АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7106/2024

г. Салехард

18 октября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансинсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 557 436 рублей 30 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 10/11-23 от 10.11.2023;

от ответчика – не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансинсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Новоуренгойская буровая компания" о взыскании задолженности по договору поставки № 18/ТИС-НУБК от 18.05.2015 в размере 2 324 942 руб. 09 коп. и неустойки в размере 232 494 руб. 21 коп.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции при участии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 18 октября 2024 года.

За время перерыва от истца поступил акт сверки и расчёт неустойки.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору поставки № 18/ТИС-НУБК от 18.05.2015, заключённому между сторонами, у ответчика образовалась неоплаченная задолженность в размере 2 324 942 руб. 09 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товаров по договору № 18/ТИС-НУБК от 18.05.2015 в период с января по декабрь 2023 года подтверждается материалами дела.

Получение товаров подтверждено счетами-фактурами УПД № 78 от 18.01.2023 на сумму 223 800,00 руб., УПД № 129 от 18.01.2023 на сумму 170 000,00 руб., УПД № 820 от 20.03.2023 на сумму 493 539,60 руб., УПД № 1146 от 29.03.2023 на сумму 120 162,00 руб., УПД № 1449 от 12.04.2023 на сумму 114 847,20 руб., УПД № 1450 от 12.04.2023 на сумму 246 000,00 руб., УПД № 1494 от 14.04.2023 на сумму 685 800,00 руб., УПД № 4521 от 07.08.2023 на сумму 75 816,00 руб., УПД № 6936 от 15.11.2023 на сумму 653 450,00 руб.

Возражения относительно качества, количества, ассортимента поставленного товара ответчиком не заявлены.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов за 2023 год, из которого следует, что задолженность ответчика за поставленный товар по договору по состоянию на 31.12.2023, с учётом произведённых платежей, составляет 2 324 942 руб. 09 коп., что подтверждается подписью уполномоченных представителей и печатью ответчика.

Суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Наличие подписанного без замечаний акта сверки взаимных расчётов с печатями сторон свидетельствует о признании ответчиком суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 18/ТИС-НУБК от 18.05.2015 в размере 2 324 942 руб. 09 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям пункта 4.3 договора, расчёты производятся с предоплатой в размере 50%, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 10 календарных дней с момента поставки.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае несвоевременного выполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

По расчёту истца пени составили в сумме 795 737 руб. 76 коп., но учитывая установленное пунктом 7.2 договора ограничение размера неустойки не более 10%, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 232 494 руб. 21 коп. (10% от суммы просроченного платежа).

Ответчик расчёт истца не оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты начисленной неустойки, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Трансинсервис" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансинсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 18/ТИС-НУБК от 18.05.2015 в размере 2324942 рублей 09 копеек, пени в размере 232494 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35787 рублей 00 копеек. Всего взыскать 2593223 рубля 30 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина