(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-180808/23-29-1957

город Москва

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения 10.10. 2023года 

Заявления об изготовлении мотивированного решения 24.10.2023 года

Судья  Лежнева О.Ю. (29-1957)

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕБОЙЛ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОБИКАР"  (РЕГ.№ 590004723)

о взыскании денежных средств в размере 32 667,73 евро., в том числе долга в размере 28 762,60 евро., неустойки в размере 3 905,13 евро а также госпошлины в размере 37 434 руб., 

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕБОЙЛ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОБИКАР"  (РЕГ.№ 590004723) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 32 667,73 евро., в том числе долга в размере 28 762,60 евро., неустойки в размере 3 905,13 евро а также госпошлины в размере 37 434 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕБОЙЛ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

От истца поступили возражения на отзыв и уточнения исковых требований, которые приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» (далее - агент, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Мобикар» (далее - основной держатель карты, ответчик) заключено соглашение №2019SFS129 от 16.05.2019 г. (далее - Соглашение), в соответствии с которым основной держатель карты поручает агенту, действующему за вознаграждение и в интересах основного держателя карты, совершать юридические и иные действия для получения основным держателем карты товаров и услуг в странах, перечисленных в п. 1.2 Соглашения, при предъявлении карты euroShell.

Абзац 7 пункта 19 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017г. № 23 определяет, что при установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

На официальном сайте министерства юстиции Республики Беларусь в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей https://egr.gov.by в котором содержится информация об ООО «Мобикар» с регистрационным номером 590004723.

В Соглашении (пункт 1.1.) Стороны договорились, что на территории Российской Федерации агент будет действовать от своего имени, но за счет основного держателя карты, а за пределами территории Российской Федерации - от имени и за счет основного держателя карты.

Каждый случай предъявления карты euroShell, выпущенной в пользу основного держателя карты, является подтверждением поручения основного держателя карты на совершение соответствующей сделки. Никакие специальные поручения на совершение каждой отдельной сделки не требуются и не оформляются.

Пунктом 1.3. Соглашения установлено, что реализация товаров и оказание услуг осуществляются участником системы euroShell непосредственно основному держателю карты.

Согласно пункту 1.5. Соглашения агент также оказывает основному держателю карты услуги, связанные с использованием карты. Стоимость таких услуг определяется в соответствии с Приложением №3 к Соглашению, а их оплата производится в соответствии со статьей 5 Соглашения (цена и порядок расчетов).

В соответствии с п. 3.2 валютой Соглашения в отношении Товаров и Услуг, реализованных (оказанных) вне территории РФ, является евро. Пунктом 3.3 Соглашения установлено, что валютой платежа в отношении агентского вознаграждения (сервисных сборов) агента является рубль РФ. В случае, если сервисные сборы взимаются в отношении Товаров и Услуг, реализованных (оказанных) вне территории РФ, то счет за такие сервисные сборы выставляется в евро. Для осуществления оплаты, рублевый эквивалент сервисных сборов, номинированных в евро, указывается в счете - фактуре и Отчетах агента по курсу Центрального Банка России в день выставления счета.

На основании п. 3.4 Соглашения валютой Соглашения в отношении Товаров и Услуг, реализованных (оказанных) в пределах границ РФ, является рубль РФ.

Пункт 1.8. Соглашения определяет, что в случае, если агентские услуги связаны с получением основным держателем карты товаров и услуг за пределами территории РФ, к отчету агента прилагаются счета за соответствующие товары и услуги.

В соответствии с пунктом 5.1. Соглашения основной держатель карты оплачивает 100 % стоимости Товаров и Услуг в валюте Соглашения.

Пунктом 5.7. Соглашения установлено, что датой совершения платежа считается дата зачисления 100% причитающейся к уплате суммы на соответствующий банковский счет агента, указанный в статье 10 Соглашения.

В соответствии с п. 2.3. Соглашения основной держатель карты обязан своевременно и в полном объеме перечислять агенту денежные средства, предназначенные для оплаты товаров и услуг, своевременно и в полном объеме возмещать агенту все расходы, понесенные агентом в связи с исполнением Соглашения, уплачивать агенту агентское вознаграждение и иные платежи и/или сервисные сборы.

Пункт 2.3.3. устанавливает, что если по истечении 10 (Десяти) рабочих дней с даты выставления отчетных документов основной держатель карты не подписал и не направил отчетные документы, требующие подписи основного держателя карты, в адрес агента, данные о представленных в отчетных документах операциях, а также соответствующий отчет агента, считаются согласованными и утвержденными основным держателем карты без каких - либо замечаний, а поручение за соответствующий период считается выполненным агентом полностью и без замечаний.

Согласно пункту 7.5. Приложения №1 к Соглашению, по усмотрению агента документация, оформляемая агентом при исполнении соглашения, может направляться Основному держателю карты по почте, телеграфу, факсом или с помощью иных электронных средств связи.

Агент надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению ответчику товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell, что подтверждается счет-фактурами, актами, товарными накладными и протоколами транзакций.

Однако основной держатель карты ненадлежащим образом исполнил обязательства в части оплаты принятого товара и оказанных ему услуг, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 28 762,60 евро.

Претензий, по правилам раздела 6 Соглашения (претензии) основной держатель карты не направил. В связи с чем, считаем, что обязательства агента в части оказания услуг и продажи товаров являются исполненными в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок н форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3.1. Приложения №1 к Соглашению предусмотрено, что, если основной держатель карты нарушает условия оплаты, агент вправе применить штрафную неустойку за просрочку платежа в размере 0 1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, что составляет 48 088,37 евро.

Пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» устанавливает, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте. В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

В целях досудебного урегулирования спора истец 10.01.2023г. направил ответчику письменную претензию, полученную 17.01.2023г., что подтверждается отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции ШПИ RO291029510RU и RO291029554RU, однако Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или в условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Правомерность начисления неустойки в иностранной валюте на долг, выраженный в этой же валюте, подтверждается ответом на вопрос № 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом к взысканию неустойки и полагает, что неустойка подлежат уменьшению до средней ставки кредитования физических лиц, а именно до 8 014,72 евро. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

 

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности является несостоятельной ввиду следующего.

В соответствии со ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Ответчик ведет постоянную переписку и переговоры с истцом, подтверждая наличие задолженности и обещая произвести выплату долга, что подтверждается материалами дела (письмами от 15.11.2022г. № 289 и от 05.12.2022г. № 306, приложенными к исковому заявлению, а также отзывом на исковое заявление от 22.08.2023г. № 143 и приложениями к нему, л.д. 131184 т. 1, л.д. 1-8 т. 2). Однако графики платежей ответчиком не соблюдаются, задолженность в полном объеме не выплачена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга с ответчика.

Таким образом, ответчик долг признает.

Следовательно, отсчет срока исковой давности по задолженности по Соглашению начался заново с момента признания долга ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик просит истца предоставить ему возможность оплатить долг во внесудебном порядке. Истец, действуя добросовестно и разумно, предоставлял ответчику время для выплаты долга. Однако графики платежей, составленные самим же ответчиком, не исполнены, а после того, как истец обратился в суд с исковым заявлением, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, который допущен истцом в результате удовлетворения им многочисленных просьб и ходатайств самого же ответчика. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается. В противном случае арбитражный суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Во исполнение п.2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Письмом от 15.11.2022 № 289 ответчиком подтверждена сумма долга в размере 31 749,05 евро. На основании ст. 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания.

После признания суммы долга ответчиком произведена оплата части задолженности: 16.05.2023г. в размере 86 470,00 руб., 07.07.2023г. в размере 100 716,20 руб., и 17.07.2023г. в размере 99 818,90 руб.

В соответствии с п. 5.7 Соглашения датой совершения платежа считается дата зачисления 100 % причитающейся к уплате суммы на соответствующий банковский счет истца.

Пунктом 5.5. Соглашения истец и ответчик установили, что в случае совершения платежа в валюте, отличной от валюты Соглашения, происходит пересчет поступивших сумм в валюту Соглашения по курсу Центрального Банка РФ, установленному на день поступления платежа.

В соответствии с п. 3.2 Соглашения валютой Соглашения является евро.

В пересчете поступившего 16.05.2023г. платежа на дату зачисления денежных средств по курсу Банка России, равному 86,0862 руб. за евро, сумма оплаты составила 1 004,46 евро.

В пересчете поступившего 07.07.2023г. платежа на дату зачисления денежных средств по курсу Банка России, равному 100,7163 руб. за евро, сумма оплаты составила 1 000,00 евро.

В пересчете поступившего 18.07.2023г. платежа на дату зачисления денежных средств по курсу Банка России, равному 101,6496 руб. за евро, сумма оплаты составила 981,99 евро.

С учетом произведенных в 2023 году оплат, сумма долга составила 28 762,60 евро, или 31 749,05 - 1 004,46 - 1 000,00 - 981,99 = 28 762,60 евро.

Таким образом, требования Истца подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на  основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕБОЙЛ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: 

<

***>) частично.

  Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОБИКАР"  (РЕГ.№ 590004723) сумму долга в размере 28 762, 60 (Двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят два евро 60 центов), сумму неустойки в размере 8 014, 72 (Восемь тысяч четырнадцать евро 72 цента) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 37 434 (Тридцать семь тысяч четыреста тридцать четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕБОЙЛ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

  Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева