Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1602/2020

г. Хабаровск

15 июня 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09.06.2020

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной  ответственностью  «ТрансЭкспресс»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>)

к акционерному  обществу  «Туранлес»  (ОГРН  

<

***>,ИНН 

<

***>; 675000, 

<

...>) 

о взыскании 229 100 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца –  М. И. Магдалюк по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явились.

Общество  с ограниченной  ответственностью  «ТрансЭкспресс» (далее – ООО «ТрансЭкспресс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному  обществу  «Туранлес» (далее - АО «Туранлес») о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 220 400 руб.

Определением от 25.02.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Определением от 10.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения суммы штрафа до 229 100 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Иск мотивирован несвоевременным осуществлением погрузки/выгрузки вагонов, предоставленных истцом по договору  № 127/ТЭК от 30.12.2016, что привело к их сверхнормативному простою и явилось основанием для начисления штрафа.

Ответчик в судебное заседание не явился, с иском не согласен по основаниям доводов письменного отзыва. В возражениях указал, что сверхнормативный простой вагонов по его вине имел место только в двух случаях, в остальных случаях вагоны простаивали на близлежащих станциях по независящим от АО «Туранлес» или уполномоченных им лиц причинам ввиду запрещающих распоряжений перевозчика.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2016 года между ООО «ТрансЭкспресс» (исполнитель) и АО «Туранлес» (клиент) заключен договор № 127/ТЭК, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, собственного исполнителя либо принадлежащего исполнителю на любом ином законном основании, для осуществления перевозок грузов заказчика во внутригосударственном и/или экспортно-импортном сообщении (пункт 1.1. договора).

Наименование, объём, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки определяются в согласованных сторонами письменных заявках по форме, утвержденной сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

Заявка заполняется и подписывается уполномоченными лицами заказчика и направляется исполнителю при помощи средств факсимильной связи или по электронному адресу (отсканированным файлом) с последующим предоставлением оригинала в течение 10 календарных дней (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.2.11. клиент обязан обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более, чем 2 (двух) календарных дней с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 к договору №127/ТЭК от 30.12.2016 предусмотрено, что  за сверхнормативный простой вагонов, вызванный превышением клиентом срока, норматива под грузовыми операциями исполнитель вправе взыскать с клиента плату за каждые полные и неполные сутки такого простоя за простой каждого полувагона - 2 900 руб. (НДС не облагается).

Из материалов дела следует, что на основании заявки № 01 от 17.12.2018 на станцию назначения Шахтум ДВЖД, согласованную сторонами, 19.12.2018, 25.12.2018, 06.01.2019, 28.12.2018, прибыли п/вагоны в адрес грузополучателя АО «Туранлес». Вагоны в груженом состоянии после погрузки на станции Шахтум ДВЖД приняты  перевозчиком – 23.12.2018, 22.12.2019, 02.01.2019, 05.01.2019, 17.01.2019, 13.01.2019, 11.01.2019. Превышение нормативного срока, установленного договором, составило по вагону № 58058199 - 1 сутки, по вагону № 52765609 - 2 суток, по вагону № 53562286 - 6 суток, по вагонам №№ 53103818, 56943012 - 9 суток, по вагонам №№ 52760469, 52764958 - 12 суток, по вагонам №№ 56980090, 54798798 - 14 суток.

Сумма платы (штрафа) за сверхнормативный простой вагонов составила 229 100 руб. согласно уточненным требованиям.

Претензией № 715 от 26.12.2019 истец уведомил АО «Туранлес» о начислении штрафа и потребовал оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов. Ответственность за несвоевременную передачу на станцию п/вагонов предусмотрена пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 к договору.

Доводы ответчика о том, что простой спорных вагонов частично не является причиной виновных действий ответчика и уполномоченных им третьих лиц, а обусловлен  распоряжениями перевозчика, судом отклонены как документально не подтверждённые. Соответствующих доказательств суду не представлено. 

Размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов составил 229 100 руб. Расчет штрафа судом проверен, установлено его соответствие условиям договора. Доказательств оплаты штрафа в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. 

С учетом изложенного, уточненные требования ООО «ТрансЭкспресс» о взыскании штрафа признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного  общества  «Туранлес» в пользу общества  с ограниченной  ответственностью  «ТрансЭкспресс» 229 100 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов и 7 408 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с акционерного  общества  «Туранлес» в доход федерального бюджета 174 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                          А. А. Панина