ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-53411/17

21 февраля 2018 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» на решение  Арбитражного суда Московской области  от 24 ноября 2017 года по делу №А41-53411/17, принятое судьей  Машиным П.И., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД ГРУПП»  (ИНН: 5009089348, ОГРН: 1135009006571)  к  Обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН»  (ИНН: 7603041779; ОГРН: 10876030030025) о взыскании задолженности по договору №М-16-33П от 28 сентября 2016 года в размере 376 418 руб., неустойки за период с 30 декабря 2016 года по 22 мая 2017 года в размере 542 041 руб. 92 коп., задолженности по договору №М16-30П от 01 сентября 2016 года в размере 19 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №М16-30П от 01 сентября 2016 года за период с 05 декабря 2016 года по 22 мая 2017 года в размере 908 руб. 96 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД ГРУПП»  (далее по тексту - ООО «ТД ГРУПП»)  к  Обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН»  (далее по тексту – ООО «САТУРН») о взыскании задолженности по договору №М-16-33П от 28 сентября 2016 года в размере 376 418 руб., неустойки за период с 30 декабря 2016 года по 22 мая 2017 года в размере 542 041 руб. 92 коп., задолженности по договору №М16-30П от 01 сентября 2016 года в размере 19 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №М16-30П от 01 сентября 2016 года за период с 05 декабря 2016 года по 22 мая 2017 года в размере 908 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2017 года иск принят к производству согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначен к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20 сентября 2017 года Арбитражным судом Московской области  принята резолютивная часть решения, которым с ООО «Сатурн» в пользу ООО «ТД ГРУПП» взыскано 200 068 руб. основанного долга по договору №М16-33П от 28 сентября 2016 года, 300 000 руб. неустойки по договору №М16-33П от 28 сентября 2016 года, 908 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 061 руб. государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

24 ноября 2017 года изготовлено мотивированное решение суда (л.д.93-98).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Сатурн» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

19 февраля 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО «ТД ГРУПП» об отказе от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН»  о взыскании задолженности по договору №М-16-33П от 28 сентября 2016 года в размере 376 418 руб., неустойки за период с 30 декабря 2016 года по 22 мая 2017 года в размере 542 041 руб. 92 коп., задолженности по договору №М16-30П от 01 сентября 2016 года в размере 19 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №М16-30П от 01 сентября 2016 года за период с 05 декабря 2016 года по 22 мая 2017 года в размере 908 руб. 96 коп. Последствия отказа от заявленных требований понятны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 2 статьи 185 ГК РФ).

Доверенность является односторонней сделкой и документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, а потому должна быть им предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим представляемым.

Указанное заявление подписано представителем ООО «ТД ГРУПП» ФИО2, уполномоченным по доверенности от 04 июля 2017 года и от 25 июля 2016 года, в которой среди прочего, перечислены полномочия на полный или частичный отказ от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ ООО «ТД ГРУПП» от заявленных требований и прекратить производство по делу в данной части, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

ООО «ТД ГРУПП» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 780 руб. платежным поручением №275 от 05 июля 2017 года (л.д.10).

Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

Пункт 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» устанавливает, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Таким образом, в соответствии со статьей 104 АПК РФ и со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина за подачу иска подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью  «ТД ГРУПП» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН»  о взыскании задолженности по договору №М-16-33П от 28 сентября 2016 года в размере 376 418 руб., неустойки за период с 30 декабря 2016 года по 22 мая 2017 года в размере 542 041 руб. 92 коп., задолженности по договору №М16-30П от 01 сентября 2016 года в размере 19 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №М16-30П от 01 сентября 2016 года за период с 05 декабря 2016 года по 22 мая 2017 года в размере 908 руб. 96 коп.. 

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2017 года по делу № А41- 53411/17 отменить. Производство по делу – прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «ТД ГРУПП» из Федерального бюджета госпошлину в размере 21 780 руб., перечисленную платежным поручением №275 от 05 июля 2017 год.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

ФИО1