ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-214880/24-112-494

06.12.2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 05.11.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2024 г.                                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеенко Т.В,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «АВТОБАН» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2010, ИНН: 

<

***>)

к ООО «МОСТОТРЕСТ 2005» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 190 000 руб.

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОБАН» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «МОСТОТРЕСТ 2005» о взыскании задолженности в размере 190 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От сторон в материалы дела поступили: отзыв, возражения на отзыв.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 ст.123 АПК РФ стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

В удовлетворении ходатайства ответчик о рассмотрении дела по общим правилам общего искового производства суд отказывает, поскольку ходатайство не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 05.11.2024 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Автобан» (далее также - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Мостотрест 2005» (далее также - Ответчик) заключен договор перевозки груза № 93-НТУ/2023 от 16.10.2023 (далее также - Договор).

В рамках договора были заключены и исполнены следующие договоры-заявки: договор-заявка № 1 от 29.03.2024 на сумму 70 000 руб.; договор-заявка № 1 от 21.05.2024 на сумму 60 000 руб.; договор-заявка № 2 от 24.05.2024 на сумму 60 000 руб.

Истец обязался оказать услуги по перевозке грузов в сроки и на условиях, указанных в данных заявках; данные услуги были оказаны Истцом своевременно и в полном объеме, приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными транспортными накладными от 29.03.2024, № 27-05-241 от 27.05.2024, № 28-05-241 от 28.05.2024 соответственно.

Согласно вышеуказанным заявкам оплата оказанных услуг по перевозке должна быть произведена Ответчиком в течение 30 дней по факту получения скан-копий закрывающих бухгалтерских и товаросопроводительных документов.

Указанные документы были направлены по следующим адресам электронной почты Ответчика, скриншоты в подтверждение представлены в материалы дела.

Оригиналы указанных документов были направлены заказным отправлением почтой России, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификационным номером 80107697933584; отправление получено Ответчиком 05.07.2024.

Задолженность ответчика перед истцом согласно расчету истца составляет 190 000 руб.

20.08.2024 Истцом была направлено заявление о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено. 

После подачи Ответчиком возражений было вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.08.2024 (дело № А40-195558/2024), что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования и отклоняя доводы отзыва, суд исходит из следующего.

Основным доводом Ответчика в рамках отзыва на исковое заявление является недоказанность того факта, что лица, подписавшие содержащиеся в материалах дела транспортные накладные, имеют на это полномочия, поскольку Истец не представил соответствующие доверенности. 

На этом основании Ответчик утверждает, что факт оказания в его пользу услуг не доказан.

Согласно п. 3.1 договора перевозки № 93-НТУ/2023 от 16.10.2024 (далее также - Договор) в качестве обязательных документов на оплату указаны: акт выполненных работ, счет-фактура или УПД (оригинал), транспортная накладная, копия путевого листа. 

В указанном перечне отсутствует соответствующие доверенности как обязательное условие для оплаты оказанных в пользу Ответчика услуг.

Кроме того, представленные транспортные накладные оформлены Ответчиком как грузоотправителем и выданы водителям в процессе исполнения каждого договора-заявки. 

По смыслу положений раздела 2 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1586 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» обязанность по оформлению товаросопроводительных документов лежит на грузоотправителе, если в договоре и законе не установлено иное. 

Лица, указанные в качестве тех, кто уполномочен осуществлять приёмку доставленного груза, указаны в документах самим Ответчиком.

 Представители Истца в лице водителей надлежащим образом исполнили свои обязательства по проверке документов, подтверждающих наличие соответствующих полномочий у представителей Ответчика; каких-либо претензий, возражений и замечаний в связи с этим в адрес Истца от Ответчика не поступало. 

Груз принят, доставлен и передан с соблюдением всех необходимых для этого требований.

После направления Ответчику пакета документов на оплату оказанных услуг, от него не поступило замечаний касательно их оформления, не направлялся мотивированный отказ от приёмки указанных документов в порядке, предусмотренном п. 3.2 Договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты суду не представил, частичной оплатой ответчик признал исполнение истцом условий договора. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании и руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОСТОТРЕСТ 2005" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАН" задолженность в размере 190 000 руб., а также государственную пошлину в размере 6 700 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 Судья Т.В. Моисеенко