Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7793/2017

08 ноября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017 года

Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "По эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 28.09.2017 с исх. № 17-2352 к Якутской республиканская организация общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 736 870, 38 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО2 по доверенности (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "По эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Якутской республиканская организация общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" о взыскании 736 870, 38 руб. задолженности по договорам № 16-К24-К-10 от 28.09.2016, № 17-К24-К-9 от 21.02.2017, № 16-К24-Э-10 от 09.11.2016, № 17-К24-Э-9 от 21.02.2017.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме в сумме 736 870, 38 руб.

Представитель ответчика не согласен в части уплаты государственной пошлины, пояснил, что согласно п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Представитель ответчика заявил о намерении разрешить образовавшийся спор мирным путем.

Представитель истца заявил, что согласен заключить мировое соглашение в случае уплаты государственной пошлины ответчиком.

Председательствующий выясняет у сторон, считают ли они дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование. 

Представитель ответчика признал долг в полном объеме, не согласен с уплатой государственной пошлины.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28.09.2016, 21.02.2017 между истцом (Балансодержатель) и ответчиком (Пользователь) заключены договоры на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг № 16-К24-К-10 и № 17-К24-К-9, по условиям которых истец совершает действия по заключению договоров с поставщиками коммунальных услуг и производит оплату по ним, а ответчик производит возмещение оплаты коммунальных услуг в занимаемых помещениях административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 148,70 кв.м. и 147,29 кв.м. с учетом коэффициента мест общего пользования.

Общая стоимость услуг составляет:

- по договору от 28.09.2016 № 16-К24-К-10 – 68 440, 61 руб., в т.ч. НДС 18%,

- по договору от 21.02.2017 № 17-К24-К-9 – 66 992, 83 руб., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с 3.3 договоров возмещение пользователем балансодержателю оплаты коммунальных услуг производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет балансодержателя, указанный в разд. 10 настоящего договора.

В объем коммунальных услуг входят платежи за услуги водоснабжения, водоотведения, отопления.

В приложениях к указанным договорам стороны согласовали объемы по водоснабжению, водоотведению и отоплению.

09.11.2016 и 06.04.2017 между истцом (Балансодержатель) и ответчиком (Пользователь) заключены договора на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании № 16-К24-Э-10 и № 17-К24-Э-9, по условиям которых истец обеспечивает предоставление, а ответчик использование и оплату эксплуатационных услуг за помещения общей площадью 148,70 кв.м. и 147,29 кв.м.  с учетом коэффициента мест общего пользования, расположенные в административном здании по адресу: 

<

...>. 

Согласно пункту 3.1 договоров Пользователь оплачивает стоимость услуг из расчета за 1 кв.м. площади с учетом коэффициента, согласно прилагаемому к настоящему Договору Приложению с учетом НДС 18%. В дальнейшем, в случае увеличения или уменьшения занимаемых площадей, соответственно увеличивается или уменьшается размер оплаты за предоставляемые услуги.

Общая стоимость услуг составляет:

- по договору от 09.11.2016 № 16-К24-Э-10 – 507 147, 28 руб., в т.ч. НДС 18%,

- по договору от 06.04.2017 № 17-К24-Э-9 – 576 286, 80 руб., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с пунктом 3.3 договоров оплата пользователем оказанных балансодержателем эксплуатационных услуг производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на основании выставленного счета месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на основании выставленного счета, счет-фактуры и акта оказанных услуг на лицевой счет «Исполнителя», указанного в разделе 10 Договора.

Истец, исполняя условия данных договоров, оказал ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги всего на сумму 897 327, 91 руб., из которых ответчиком оплачено всего на сумму 160 457, 53 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком долга непогашенным остался долг в сумме 736 870, 38 руб. 

В материалах дела имеется переписка сторон, согласно которому ответчик гарантировал оплату в срок до 15.08.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела, в частности счетами-фактурами и актами подтверждается оказание истцом ответчику коммунальных и эксплуатационных услуг всего на сумму 897 327, 91 руб. и наличие неоплаченного долга на сумму 736 870, 38 руб.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 17 737 руб.

Поскольку ответчик в силу статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Якутской республиканской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "По эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 736 870, 38 руб.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "По эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 737 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            М. И. Федорова