АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13459/2017

29 августа 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омский бекон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору № 04Б/09/1117 от 13.10.2009 за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 в сумме 1 184 974 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омский бекон» (далее по тексту – истец, АО «Омский бекон») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (далее по тексту – ответчик, МУП ЖКХ Калининского сельского поселения) о взыскании долга по договору № 04Б/09/1117 от 13.10.2009 за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 в сумме 1 184 974 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2017 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Поскольку истец и ответчик не представили в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 13.10.2009 между АО «Омский бекон» (Поставщик) и МУП ЖКХ Калининского сельского поселения (Абонент) заключен договор на отпуск технической воды и транзит сточных вод № 04Б/09/1117, предметом которого является отпуск технической воды из системы водоснабжения Поставщика на нужды объектов Абонента, транзит сточных вод от объектов Абонента в систему канализации Поставщика, на условиях, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора до 3 числа текущего месяца Абонент обязан получить под роспись платежные документы на оплату промежуточного платежа в размере 100 % договорного потребления текущего месяца и перерасчет за прошлый расчетный период, если такой перерасчет необходим (перерасчеты производятся на основании актов, подписанных уполномоченными представителями обеих Сторон). Если по итогам месяца установлена переплата или недоплата, то сумма промежуточного платежа за следующий месяц соответственно уменьшается или увеличивается. Оплата услуг Поставщика производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Абонентом документов, предусмотренных в п. 6.2 настоящего договора. 

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по указанному выше договору в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав, что, АО «Омский бекон» полностью исполнив принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года предъявило ответчику для оплаты счета – фактуры на общую сумму 1 184 974 руб. 72 коп., в том числе № ОБ-5974 от 31.12.2016 на сумму 328 120 руб. 41 коп., № ОБ-245 от 31.01.2017 на сумму 156 741 руб. 64 коп., № ОБ-659 от 28.02.2017 на сумму 235 043 руб. 33 коп., № ОБ-1071 от 31.03.2017 на сумму 228 228 руб. 47 коп., № ОБ-1762 от 30.04.2017 на сумму 236 840 руб. 87 коп., которые ответчиком оплачены не были.

Суд находит исковые требования АО «Омский бекон» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, а также не оспорена рассчитанная истцом за данный период сумма задолженности в сумме 1 184 974 руб. 72 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 24 850 руб. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омский бекон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 04Б/09/1117 от 13.10.2009 за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года в сумме 1 184 974 руб. 72 коп., а также 24 850 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков