Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6964/2020

05 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен  05 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА ЭКСПРЕСС-ДОСТАВКИ" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер МАСЛЯНЫЙ д.7/лит.А/комн.200А, ОГРН:  1089847054054);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ И.И. МЕЧНИКОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес:  Россия 191015, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КИРОЧНАЯ 41, ОГРН:  1117847434990);

о взыскании 50000 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 11.03.2020,  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.02.2020, 

установил:

ООО "СЛУЖБА ЭКСПРЕСС-ДОСТАВКИ" (далее  истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФГБОУВО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ И.И. МЕЧНИКОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее  ответчик) с требованием о взыскании 50000 руб. убытков.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в основное судебное заседание.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал,  по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами был заключен контракт № 152/2018-ЭЛ от 27.03.2018 г.

На рассмотрении Арбитражного суда Санкг-Петербурга и Ленинградской области находилось дело №А56-138789/2018 по иску ООО «СЭД» к Медицинскому университету им.Мечникова о признании одностороннего отказа от исполнения указанного контракта недействительным. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 г. исковые требования ООО «СЭД» удовлетворены в полном объеме.

В целях представления интересов по делу ООО «СЭД» (Заказчик) заключил с ООО «Бухгалтерия.Консультации.Аудит» (Исполнитель) дополнительное соглашение №01 от «01» ноября 2018 года к договору возмездного оказания услуг №20 от 1 июня 2011 года в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика по данному делу. Заказчик обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 50000 руб.

         По утверждению истца расходы, связанные с участием его представителей при рассмотрении дела №А56-138789/2018 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области и со сбором доказательств, являются убытками, возникшими у истца в результате неправомерных действий ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой возместить понесенные убытки. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: договор от 01.06.2011 № 20, дополнительное соглашение, акт, платежное поручение.

            Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать

полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не

предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются

расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести

для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

(реальный ущерб).

          По заключению суда истец не представил доказательств причинение ему убытка в

истолковании статьи 15 ГК РФ, поскольку понесенные лицами, участвующими в деле,

судебные расходы, то есть затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-

правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

            Для взыскания судебных расходов предусмотрен специальный порядок, установленный главой 9 АПК РФ.  Право на компенсацию таких расходов может быть реализовано в порядке предусмотренном статьей 112 АПК РФ,

 На основании изложенного, в иске надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 167-170, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.