АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1444/2022

г. Чебоксары

09 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305212806400126, ИНН 

<

***>) 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ21" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428003, 

<

...>

о взыскании 815 887 руб. 51 коп.,

при участии

истца ФИО1 лично,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным 27.04.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ21" о взыскании 815887 руб. 51 коп., в том числе 807000 руб. долга, 8887 руб. 51 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2022 по 17.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору беспроцентного займа от 22.07.2021 №1.

В заседании суда истец уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что указание на неустойку в исковом заявлении является технической ошибкой, фактически просит взыскать проценты за пользование займом.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил. В отзыве исковые требования не признал. Указал, что в рамках заключенного договора займа ИП ФИО1 перечислил денежные средства в размере 1195000 руб. Расчетный счет с 22.07.2021 регулировал ФИО1, к его перечисленным денежным средствам ответчик не имел доступа, истец лично распоряжался этими средствами. Таким образом, денежными средствами, перечисленными для ООО "СКАТ21" по договору займа, ответчик не мог пользоваться. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.07.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью "СКАТ21" (заемщик) заключили договор беспроцентного займа №1, по условиям которого заимодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 1`200`000 (Один миллион двести тысяч) руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.

Согласно пункту 2.2 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31 декабря 2021 года. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена по желанию заемщика по частям (в рассрочку).

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику сумму займа в размере 1`195`000 (Один миллион сто девяносто пять тысяч) руб. по платежным поручениям от 23.07.2021 №134, от 23.07.2021 №135, от 30.07.2021 №140, от 04.08.2021 №143, от 04.08.2021 №144, от 31.08.2021 №176.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика, по данным истца, составляет 807000 руб.

Претензия от 04.01.2022 №1 с требованием о возврате займа оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт получения денежных средств подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о невозможности распоряжаться счетом и полученными денежными средствами судом отклоняется, т.к. из представленной суду банковской выписки по счету не следует, что денежные средства перечислялись третьим лицам не в интересах ООО "СКАТ21".

Доказательства своевременного возврата полученной суммы займа в материалы дела не представлены. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 807000 руб. долга подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании 8887 руб. 51 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2022 по 17.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 48464 руб. 23 коп. за период с 01.01.2022 по 07.06.2022.

По смыслу статьи 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом по день возврата суммы займа. В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКАТ21" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 807 000 (Восемьсот семь тысяч) руб. долга, 48 464 (Сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 23 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2022 по 07.06.2022 и далее по день фактического возврата займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ, 19 240 (Девятнадцать тысяч двести сорок) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова