АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61198/2022

03 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н.,  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "ЖИЛПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРМСКИЙ  ДОМ ПЕЧАТИ "ФЛАГМАН" (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 288 426 руб. 42 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и  иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

ООО "ЖИЛПРОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к ООО "ПЕРМСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ "ФЛАГМАН"  о взыскании 288 426 руб. 42 коп., в то числе 60000 руб. долга № П-38/21 от  14.12.2021, 228426 руб. 42 коп. неустойки, продолжив начисление неустойки по  день фактической оплаты долга.  

От истца 28.11.2022 поступило ходатайство об уменьшении исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 60000 руб. долга   № П-38/21 от 14.12.2021, 71104 руб. 45 коп. неустойки, продолжив начисление  неустойки по день фактической оплаты долга. Суд принял уточнение в порядке ст.  49 АПК РФ.  

Ответчик представил возражение на иск, указав на оплату задолженности  платежным поручением № 176 от 28.12.2022.  

От истца 12.01.2023 поступило ходатайство об уменьшении исковых  требований, в котором истец указал на оплату задолженности со ссылкой на ст. 49  АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика 86404 руб. 46 коп. неустойки.  

 

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований суд счел  подлежащим удовлетворению (ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Суд принял отказ от иска в отношении требований истца к ответчику о  взыскании основного долга (ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Судом 17.01.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи, с чем судом  изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № П-38/21 от 14.12.2021.  

Всего в 2022 году ответчику был отгружен товар, оказаны услуги по его  доставке до объекта, включая время сверхнормативного простоя АБС, на сумму  194383 руб., в т.ч. НДС 20%, а именно:  

по транспортной накладной № 20 от 08.01.2022, счету № 10 от 08.01.2022 - на  сумму 7 436 руб.,  

по транспортным накладным № 25 от 15.01.2022, № 26 от 15.01.2022, счету №  14 от 15.01.2022 - на сумму 52 500 руб.,  

по транспортной накладной № 37 от 19.01.2022, счету № 22 от 19.01.2022 - на  сумму 51 269 руб.,  

по транспортной накладной № 46 от 20.01.2022, счету № 26 от 20.01.2022 - на  сумму 14 700 руб.,  

по транспортной накладной № 61 от 21.01.2022, счету № 31 от 21.01.2022 - на  сумму 22 465 руб.,  

по транспортной накладной № 73 от 25.01.2022, счету № 43 от 25.01.2022 - на  сумму 46 013 руб.  

Пунктом 4 спецификации № 1 к договору установлено, что оплата товара,  транспортных и дополнительных услуг поставщика производится покупателем  (ответчиком) в течение 10 календарных дней с даты отгрузки каждой партии  товара.  

Ответчик получил товар в полном объеме, о чем свидетельствуют подписи в  товарных накладных. Претензий по количеству и качеству товара, услуг по его  доставке, ответчиком заявлено не было. Однако оплату отгруженного товара и  оказанных услуг ответчик в сроки, установленные договором, не произвел, в связи с  чем, ему 01.04.2022 была направлена претензия № 01/04-05/11 на сумму 194383 руб.  с приложением акта сверки взаимных расчетов на указанную сумму.  

Гарантийным письмом № 26-08/1 от 12.08.2022 ответчик признал сумму  долга в полном объеме и обязался ее оплатить в срок до 31.08.2022.  

Платежным поручением № 11 от 29.08.2022 ответчик произвел оплату в  сумме 34383 руб., платежным поручением № 5 от 31.08.2022 - в сумме 100000 руб.  Всего ответчиком произведена оплата в сумме 134383 руб.  

Сумма долга ответчика перед истцом по договору составляет 60000 руб. 

 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с данным иском.  

Как указал истец, задолженность оплачена ответчиком в полном объеме  (платежное поручение № 176 от 28.12.2022 – дата списания денежных средств  30.12.2022), однако с нарушением сроков, установленных договором, в связи, с чем  истец начислил неустойку за период с 19.01.2022 по 30.12.2022, исключив период  действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами».  

В соответствии с п. 5.2 договора за просрочку оплаты товара, транспортных и  (или) иных услуг, в том числе указанных в п. 5.3, 5.4 договора, покупатель  уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день  просрочки.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование  истца о взыскании неустойки в сумме 86404 руб. 46 коп., правомерно и судом  удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет неустойки судом проверен,  ответчик не представил возражений по данному расчету.  

Доказательства наличия явной несоразмерности размера неустойки  последствиям ненадлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлены, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.  

Поскольку заявленный истцом отказ от взыскания с ответчика долга в судом  принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

на основании ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  "ЖИЛПРОМСТРОЙ" от исковых требований о взыскании с ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРМСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ  "ФЛАГМАН" основного долга в сумме 60000 руб. 00 коп. Производство по делу в  указанной части прекратить.  

2. Оставшиеся исковые требования удовлетворить.  

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПЕРМСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ "ФЛАГМАН" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ЖИЛПРОМСТРОЙ" 86404 руб. 46 коп. неустойки, начисленной  за период с 19.01.2022 по 30.12.2022, 3456 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины по иску.  

 

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ЖИЛПРОМСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 5312 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению № 393 от  03.11.2022.  

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно  не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или  подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья Ю.Н. Матвеева 4 Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 2:56:00

 

Кому выдана Матвеева Юлия Николаевна