АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40099/23

г. Уфа

14 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14.10.2024 г. 

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Батршиной Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 66 Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 50 353,57 руб., пени в размере 717,54 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

 

Общество  с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 66 Уфа" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 353,57 руб., пени в размере 717,54 руб.

Определением суда от 06.07.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

18.12.2023 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела развернутого расчета задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.03.2024 г. от истца в материалы дела поступили пояснения.

К судебному заседанию, назначенному на 06.03.2024 г., от ответчика поступил отзыв на иск, в котором отражено, что из представленной истцом ведомости невозможно проверить правомерность начисления по среднему (тип начисления СР) при отсутствии данных о предыдущем потреблении. В отсутствие таких данных начисление должно производиться по нормативу потребления, между тем, в расчете истца расчет по нормативу не производится, что нарушает права ответчика.

25.04.2024 г. от ответчика поступили возражения на отзыв, согласно которым при отсутствии показаний индивидуального прибора учета в текущем расчетном месяце, размер платы за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии. Ответчик безосновательно делает выводы о том, что у истца отсутствуют данные для расчета по среднему. Данные о потреблении в жилых помещениях по форме 2.1 к договору направляются ответчику ежемесячно, то есть вся информация по предыдущим периодам, необходимая для расчета по среднему имеется как у истца, так и у ответчика.

К судебному заседанию 07.06.2024 г. в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении приложения 2.1 к договору.

Ответчиком в судебном заседании 07.06.2024 г. представлен отзыв с приложениями, а также контррасчет требований.

Согласно доводам отзыва ООО «ЖЭУ-66 Уфа» не ставит под сомнение коммерческий учет ООО «ЭСКБ». Спорным моментом является начисление платы и правильность начисления со стороны ООО «ЭСКБ».

В представленных истцом данных индивидуального потребления (приложение 2.1 к договору) правомерность начисления по среднему (тип начисления СР) при отсутствии данных о предыдущем потреблении не основаны на нормах права. Начисление по среднему (СР) возможно по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

При невозможности определения среднемесячного потребления, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, плата должна производится исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно позиции ответчика, исходя из корректировки расчет на потребление по части лицевых счетов по нормативам потребления в контррасчете суммарное итоговое индивидуальное потребление составляет 269 048 кВт. вместо 224 739 кВт в расчете истца.

По контррасчету истца суммарное потребление электроэнергии на СОИ за сентябрь 2023 составляет 19 191,86 руб.

К судебному заседанию, назначенному на 10.07.2024 г., от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

К судебном заседании 23.09.2024 г. по правилам ст.163 АПК Российской Федерации судом объявлен перерыв до 04.10.2024 г., после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Не извещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Информация об объявлении перерыва была размещена на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Принимая во внимание, что стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, состоявшегося до объявления перерыва, а также имели фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителей сторон в судебное заседание после перерыва не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст.156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Указанный статус присвоен истцу с 01.01.2011г. постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 г.

25.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик)  и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 66 Уфа" (исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН) заключен договор энергоснабжения № 040225703 (дополнительным соглашением номер договора изменен на № 02010041294385), по условиям которого гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством;

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией (п. 1.2 договора).

На основании п. 2.3.2 договора исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты установленных договором.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель коммунальных услуг оплачивает стоимость объема покупки эклектической энергии, потребленной в расчетном месяце.

Как указал истец, им во исполнение условий договора ответчику отпущена энергия и мощность за период сентябрь 2023 г. на сумму 50 353,57 руб. 

Поскольку ответчик встречные обязательства по оплате электрической энергии своевременно не исполнял, истец направил в адрес последнего претензию с предложением погасить задолженность за потребленную электроэнергию.

Ответчиком требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.   

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. 

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с п. 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с п. 13  Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ответчик в силу своего статуса, а также в соответствии с условиями заключенного договора, обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Граждане-потребители, проживающие в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, электрическую энергию на электроснабжение жилых помещений (квартир) приобретают непосредственно у истца.

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате энергии за период сентябрь 2023 г. в размере 50 353,57 руб.

Ответчик, оспаривая произведенные истцом расчеты, указал, что в представленной истцом данных индивидуального потребления (приложение 2.1 к договору) правомерность начисления по среднему (тип начисления СР) при отсутствии данных о предыдущем потреблении не основаны на нормах права. Начисление по среднему (СР) возможно по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

При невозможности определения среднемесячного потребления, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, плата должна производится исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно позиции ответчика, исходя из корректировки расчет на потребление по части лицевых счетов по нормативам потребления в контррасчете суммарное итоговое индивидуальное потребление составляет 269 048 кВт. вместо 224 739 кВт в расчете истца.

По контррасчету истца суммарное потребление электроэнергии на СОИ за сентябрь 2023 составляет 19 191,86 руб.

Рассмотрев доводы ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а случае их отсутствия, согласно пункту 59 г) Правил, размер платы за коммунальную услугу электроснабжение определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги. 

В связи с изменениями Правил, внесенными Постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 N 950; в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184, в частности, введения подпункта г) пункта 59 Правил, в случае наличия индивидуального прибора учета с не истекшим межповерочным интервалом и отсутствием показаний от гражданина-потребителя, начисление по нормативу не производится с 01.07.2020.

 Таким образом, при отсутствии показаний индивидуального прибора учета в текущем расчетном месяце, размер платы за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии. 

Доводы ответчика сводятся к разногласиям в начислении объемов потребления в индивидуальных жилых помещениях по среднему.

Расчет объема потребления в жилых помещениях отражается в приложении 2.1 к договору. 

В отношении квартир, по которым ответчик выразил несогласие с начислением по среднему, истцом представлено пояснение в возражении на отзыв от 02.04.2024 (таблица на 2 листе). 

Данная таблица истца составлена только в отношении квартир, по которым возражал ответчик и не является приложением 2.1 к договору.

Согласно пояснениям истца в приложении 2.1 при расчете по среднему отражение данных столбцов «текущее показание», «предыдущее показание», «дата снятия текущих показаний», «дата снятия предыдущих показаний» не предусмотрено программным комплексом. 

Ввиду указанного истцом составлена приобщенная к материалами дела таблица. 

В приложении 2.1 при расчете по среднему данные расчета отражаются в столбце «расход», «расход по БК».

 В отношении квартир по адресам ул. ФИО1, д. 17/2, кв. 51, ул.Транспортная, д.50/5, кв.41, кв.119, ул.Т.Янаби, д.24, кв. 47, кв. 126, ул.Т.Янаби, д.28, кв.34, ул.Т.Янаби, 30/1, кв.106 данные конечных показаний приборов учета, использованных при расчете по среднему, получены истцом в августе 2023. 

Так, из приложения 2.1 усматривается, что за август 2023 отражены показания приборов учета, на основании которых истцом произведены расчета.

 В расшифровках также содержатся данные по переданным показаниям приборов учета, сроках их передачи. 

Так, например, по квартире, находящемуся по адресу: ул.ФИО1, д.17/2, кв. 51 при расчете истцом учтено следующее. В квартире установлен двухтарифный прибор учета. Потребителем передавались показания 22.08.2022: день – 4020, ночь - 1510, 24.08.2023 переданы день - 4259, ночь - 1522. То есть за период 12 месяцев потребление составило 239 квт. - день, 12 квт.- ночь. При расчете по среднему день составило 239/12 = 19,91 кВт.ч., ночь - 12квт.ч./12мес.=1 кВт.ч. В приложении 2.1 за сентябрь 2023 в графе «расход», «расход по БК» указано общее потребление 21 кВт.ч. 

По квартире ФИО1 д.3, кв.89 потребителем переданы одни и те же показания (6418) 08.10.2020 и 14.09.2021. То есть расхода электроэнергии не было, соответственно и расчет по среднему равен 0. 

По квартире ул.Транспортная д.50/1, кв.57 переданы показания 09.09.2022 – 4931, 05.08.2023 - 4960. Расход составил 29 кВт. 29 кВт.ч./11мес.=2,63 кВт.ч, с учетом округления принято 3 кВт.ч.

 Аналогично истцом произведен расчет по остальным лицевым счетам, расшифровки расчетов приложены истцом к возражениям на отзыв, направленных через систему «Мой арбитр» 02.07.2024 г. 

В данных квартирах имеются исправные приборы учета, расчет должен производиться по данным приборов учета, при отсутствии показаний в расчетном периоде – по среднему.

Для проверки начислений по среднему необходимо использовать ранее полученные сведения за предыдущие месяцы. Оснований для применения норматива в связи с отсутствием данных о потреблении по лицевым счетам, перечисленным ответчиком, не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчеты истца произведены верно, расчеты истца подтверждены документально.

Контррасчет исковых требований, выполненный ответчиком, судом не принимается, как противоречащий материалам дела и установленным обстоятельствам.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствуют данные для расчета по среднему, неправомерны. Из материалов дела следует, что данные о потреблении в жилых помещениях по форме 2.1 к договору направляются ответчику ежемесячно, то есть вся информация по предыдущим периодам, необходимая для расчета по среднему имеется как у истца, так и у ответчика.

Так данные о потреблении направляются истцом в адрес ответчика ежемесячно по электронной почте на адрес – zheu.66@gmail.com.

Ответчик, оспаривая получение данных о потреблении указал, что на лицевой стороне договора указана электронная почта zheu.66@yandex.ru и zheu.66201S@yandex.ru. Иная почта не указана и в пункте 2.1.3 договора, и в реквизитах договора.

Между тем, согласно данным, опубликованным на сайте ГИС ЖКХ https://dom.gosuslugi.ru в качестве адреса электронной почты ООО «ЖЭУ-66» указан – zheu.66@gmail.com, по которому истцом направлялись соответствующие данные потребления.

При этом  согласно п.1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» информация, содержащаяся в системе, является официальной и составляет государственный информационный ресурс в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в материалах дела достоверных доказательств направления ответчику по надлежащему адресу данных потребления.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, таковые доказательства суду не представил.

Нормативно обоснованных возражений на иск ответчик не представил. 

Поскольку факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела, при этом доказательств оплаты энергии, поставленной ответчику в заявленный период, суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 353,57 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 717,54 руб. за период с 17.10.2023 по 30.11.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, произведен с применением ставки 9,5%, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При разрешении требований истца в части взыскания с  ответчика неустойки  суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени подлежит удовлетворению в  заявленном размере.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика пени с  01.12.2023 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии со ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике" является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В связи с излишней уплатой государственная пошлина в размере 80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Настоящий судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата государственной пошлины. Заявление на возврат государственной пошлины подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо налоговый орган по месту учета плательщика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 66 Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вы пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 50353 руб.57 коп., пени в сумме 717 руб.54 коп. за период с 17.10.2023 по 30.11.2023  с продолжением начисления пени с  01.12.2023 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии со ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2043 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 25759 от 28.11.2023 в сумме 80 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   С.И. Хомутова