АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2522/2020

г. Курган

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Григорьевым А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Инвестиционная компания «ЕВРОЛЮКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании денежных средств, 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: 1. ФИО1, доверенность № 167 от 18.03.2020, диплом, 2. ФИО2, доверенность № 90 от 01.01.2020, диплом от 28.03.2015.

установил:

акционерное общество "Инвестиционная компания "ЕВРОЛЮКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 978 руб. 64 коп., (уточненное исковое заявление от 21.07.2020, принятое судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Вместе с тем, от истца через канцелярию суда 21.07.2020 поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что стороны обсудили порядок начисления процентов. 

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 978 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представители ответчика заявили ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на уточненное исковое заявление. Документ приобщен судом к материалам дела. Пояснили, что ответчик не согласен с уточненным исковым заявлением, представлен контррасчет заявленных процентов. 

В судебном заседании 23.07.2020 в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 15-30 23.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 04.09.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2019.26745 (далее – договор, л.д. 10-12), согласно условиям которого покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар согласно условиям настоящего договора. ( п. 1.2 договора), покупатель оплачивает поставляемый ему поставщиком товар но ценам, указанным в спецификации (п. 2.1 договора).

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель производит оплату повара, подлежащего поставке по настоящему договору, в течении 30 календарных дней со дня получения товара представителем покупателя на основании счет-фактуры и накладной, выставленных поставщиком в соответствии с условиями договора, в сумме 4 422 603 (четыре миллиона четыреста двадцать две тысячи шестьсот три) руб. 20 коп., включая НДС (по ставке 20 процентов) в сумме 737 100.50 (семьсот тридцать семь тысяч сто) руб. 50 коп. (п. 2.2 договора).

Поставщик обязуется поставить товар в течении 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами настоящего Договора 

( п. 3.2 договора).

Согласно пункту договора 6.5.стороны несут ответственность по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту договора 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.19 а в части расчетов-до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Стороны в п. 2.2 дополнительного соглашения к договору стороны согласовали цену Контракта в размере 4 422 603 рублей 20 копеек, в том числе НДС — 20%. Такая же цена зафиксирована сторонами в Спецификации №1 от 04.09.19 г. Дополнительным соглашением №1 от 14.10.19 г. стороны согласовали изменение цены договора, новая сумма Контракта 4 428 457,23 рублей. (л.д. 14).

В октябре 2019 г. была осуществлена поставка товара на общую сумму 4 428 457 рублей 23 копейки, что подтверждается следующими товарными накладными: №98 от 10.10.19 г. на сумму 993 633,29 руб.; №99 от 16.10.19 г. на сумму 999 859,17 руб.; №103 от 22.10.19 г. на сумму 1 270 484,18 руб.; №107 от 24.10.19 г. на сумму 1 164 480,59 руб. (л.д.15-17).

Таким образом, Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме. Замечаний по качеству и количеству поставленной продукции со стороны покупателя не поступало.

В пункте 2.2 дополнительного соглашения установлен срок оплаты поставленного Товара — 30 календарных дней со дня получения товара представителем покупателя на основании счет-фактуры и накладной.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный договором срок не исполнил.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 18.11.2019 № 1320 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 21). 

После чего истец оплатил поставленный товар в следующие сроки и суммах, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями, а также актом сверки расчетов: № 9018 от 25.11.2019 г. на сумму 428 457,23 руб.; №24270 от 03.12.2019 г. на сумму 314 336,40 руб.; №25346 от 16.12.2019 г. на сумму 379 807,49 руб.; №25522 от 18.12.2019 г. на сумму 300 000 руб.; №25964 от 26.12.2019 г. на сумму 3 000 002,08 руб.; №758 от 21.01.2020 г. на сумму 5854,03 руб. (л.д.18-19).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный договором срок не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом рассматривается уточненное исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 978 руб. 64 коп. за период с 12.11.2019 по 21.01.2020. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Указанные документы подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

Как было указано выше, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 17.11.2019 по ТТН № 98 от 10.10.2019, с 18.11.2019 по 24.11.2019 по ТТН № 99 от 16.10.2019, с 25.11.2019 по 25.11.2019 по ТТН № 103 от 22.10.2019, с 26.11.2019 по 03.12.2019 по ТТН № 107 от 24.10.2019 в общем размере 22 978 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, в части даты начала просрочки исполнения обязательства.

Суд считает обоснованными доводы ответчика в отношении определения начальной даты начисления процентов и соглашается с расчетом процентов, представленных ответчиком в материалы дела.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично в размере 22 436 руб. 74 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. с учетом цены иска 25 084 руб. 61 коп. (платежное поручение № 130 от 13.03.2020, л.д. 9).

В связи с удовлетворением заявленных требований частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственная пошлина в размере 1 953 руб. 

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Инвестиционная компания «ЕВРОЛЮКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 436 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова