Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95053/2021

10 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В., 

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" 

ответчик  ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" 

о взыскании 703 050,00 руб.

установил:

Истец - ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" о взыскании 703 050,00 руб. задолженности.

От ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» поступило встречное исковое заявление о взыскании 524 851,30 руб. неустойки, в котором ответчик указал, что не оспаривает первоначальные требования. 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 27.01.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что 24.02.2020 между ООО «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН» и ООО «ТрансСтройСервис» заключен договор № АТ-83 (Договор). 

Согласно п.1.1. Исполнитель (Ответчик) обязался оказывать Заказчику (Истец) за плату услуги, связанные с предоставлением в аренду механизмов, автотранспорта и спецтехники, а также услуги по их управлению и эксплуатации.

Договор Сторонами исполнялся, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

Ответчик оказал Истцу услуги на общую сумму 20 940 625,00 руб. 

Истец в свою очередь произвел Ответчику оплату за услуги на сумму 21 643 675,00 руб. 

Разница между стоимостью оказанных услуг Ответчиком и оплатой за услуги Истцом составляет 703 050,00 руб.

Истец письмом № STE-CL-TSS-20210728-703 уведомил Ответчика о намерении расторгнуть Договор с 01.08.2021. Письмо было получено Ответчиком 29.08.2021. Письмо Истца оставлено без ответа. Оплата Ответчиком не произведена.

Истец письмом № STE-CL-TSS-20210728-703 потребовал от Ответчика добровольно вернуть денежные средства в размере 703 050,00 руб. Ответа не поступило.

Истцом письмом № STE-CL-TSS-20210728-703, Договор с 01.08.2021 осуществлен отказ от договора, ввиду чего договор расторгнут. Встречного удовлетворения Ответчика на сумму 703 050,00 руб. предоставлено не было и обязанность его предоставить отпала. Следовательно, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежной суммы в размере 703 050,00 руб. 

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Ответчик заявил встречное исковое требование о взыскании неустойки в размере 524 851,3 руб. за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с п. 1.1 договора Истец по встречному требованию предоставляет Ответчику по встречному требованию дорожно-строительную технику во временное владение и пользование.

В период с 26.02.2020 по 04.08.2020 ООО «ТрансСтройСервис» оказало ООО «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН» услуги на общую стоимость 20 940 625 руб., что подтверждается Актом сверки расчетов и УПД.

Акт сверки, УПД и платежные поручения были представлены Истцом по первоначальному требованию и имеются в материалах дела №А56-95053/2021 в рамках которого, и подается встречное исковое заявление.

У Истца по встречному требованию нет каких либо возражений по первичным бухгалтерским документам, которые были представлены ООО «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН».

Однако в соответствии с п. 5.10 Договора предусмотрена ответственность заказчика (ООО «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН») за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с тем, что в период с 26.02.2020 по 04.08.2020 ООО «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН» допускало нарушение сроков оплаты (с учетом отсрочки платежа в 10 дней), то согласно п. 5.10 Договора Ответчик по встречному требованию должен выплатить неустойку в размере 524 851,30 руб.

В связи с тем, что Ответчик по встречному требованию многие оплаты производил, не указывая в назначении платежа конкретный Счет или указывая несуществующий, ООО «ТрансСтройСервис» разносило такие платежи, закрывая более раннюю задолженность.

Поскольку ответчик признал первоначальные требования, определением от 07.12.2021 суд принял к производству встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 524 851,3 руб. за нарушение сроков оплаты.

Истец заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Конституционным Судом РФ в Определении от 14.10.2004 N 293-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка не должна являться средством обогащения, и ставить кредитора в значительно более выгодные условия в сравнении с обычными условиями деятельности при надлежащем исполнения обязательства должником.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание значительный размер ставки для начисления неустойки, установленной договором, отсутствие доказательств соразмерности возникших у истца убытков начисленной неустойке, суд полагает необходимым применить для расчета неустойки ставку 0,1% за день просрочки, исходя из чего определить размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 262 425,65 руб.

Расходы сторон по уплате государственной пошлины относятся на другую сторону в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 703 050,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ с 01.08.2021 по 27.01.2022 в размере 25 194,23 руб., всего 728 244,23 руб., а также 17 061,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>) 262 425,65 руб. неустойки, 13 497 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета взыскать с ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>) 469 382,58 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму 469 382,58 руб. с 28.01.2022 по день фактической уплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Виноградова Л.В.