ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-6724/2019

г. Саратов

26 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «22»    мая  2020   года.

Полный текст постановления изготовлен  «26»   мая  2020  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарова  И.А.,   Самохваловой  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного   заседания  ФИО1,    

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные     жалобы    ФИО2 Абдул-Халиф Абдул-Рашидовича, ФИО3

на определение Арбитражного суда Астраханской  области  от 11 февраля 2020 года по делу №А06-6724/2019 (судья Чижова С.Ю.)

по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 об истребовании документов у ФИО3, ФИО2 Абдул-Халиф Абдул-Рашидовича,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит" (414041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 августа 2019 года 

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Керамзит» (далее -  ООО   «ПКФ  «Керамзит»,   должник)  признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В Арбитражный  суд  Астраханской  области   обратился  конкурсный управляющий ООО  «ПКФ   «Керамзит» ФИО4 с заявлением об истребовании документов у ликвидатора ООО «ПКФ «Керамзит» ФИО3, руководителя обособленного подразделения «Керамзит-Ставропольское отделение» ООО «ПКФ «Керамзит» ФИО2 Абдул-Халиф Абдул-Рашидовича.

Определением    Арбитражного   суда   Астраханской области от 11 февраля  2020   года ликвидатор ООО «ПКФ «Керамзит» ФИО3, руководитель обособленного подразделения «Керамзит-Ставропольское отделение» ООО «ПКФ «Керамзит»  ФИО2 Абдул-Халиф Абдул-Рашидовича обязаны передать конкурсному управляющему ФИО4 следующие документы:

- Документы, подтверждающие осуществление инвестиционной деятельности и перечисления денежных средств по соглашениям с Администрацией города Ставрополя (соглашение № 20 от 20.01.2015 г. и соглашение от 03.04.2017 г.);

- Проект внесения изменений в документы территориального планирования (пункт 2.2.1 соглашения №20 от 20.01.2015 г.).

- Договор процентного займа (11%) б/н от 16.11.2016 г., договор процентного займа (11%) б/н от 29.03.2017 г., договор процентного займа (10%) б/н от 01.03.2019 г., которые заключены между Должником и ООО «Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>);

- Договор денежного займа (процентного 9%) от 20.07.2018, договор денежного займа (процентного 9%) от 28.11.2018, которые заключены Должником с ООО «ИнфоКонсалт» (ИНН 

<

***>);

- Договор уступки права требования № 22/05/15 от 22.05.2015 года, который заключен Должником с ООО «ИнфоКонсалт» (ИНН 

<

***>);

- Договор денежного займа (процентного 9%), который заключен Должником с ООО «Арип» (ИНН 

<

***>);

- Договор инвестирования № Инв-02/18 от 01.02.2018 г., который заключен Должником с ООО «СтавропольИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>);

- Договор денежного займа (процентного 9%), который заключен Должником с ООО «СтавропольИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>);

- Договор денежного займа № 29/03/18 от 29.03.2018г., который заключен Должником с ООО «СтавропольКапиталСтрой» (ИНН 

<

***>);

- Оригиналы следующих документов, подтверждающих основания возникновения задолженности (с приложением оригиналов первичной документации):

- перед ООО «Каспийпрофсервис» по договору КК-83 от 10.06.2016 г.;

- перед ООО «Маргарита» на сумму 291 343, 38 руб.;

- перед ООО «АТТ» на сумму 8 000, 00 руб.;

- перед ООО «Нижневолжское агентство оценки» по договору на оказание услуг по оценке рыночной стоимости №127 от 14.08.2018 г. на сумму 25 000, 00;

- перед ИП ФИО5 по договору поставки №19/05 от 19.05.2016 г. на сумму 46 000, 00 руб.;

- перед ООО «Дельта» на сумму 30 000, 00 руб.;

- перед ПАО «Мегафон» региональное отделение Поволжского ФЛ по договору 34-ДА/16 от 20.11.2016 г. на сумму 67 439, 20 руб.;

- перед ООО «Архангельская инвестиционно-строительная компания» по договору № 1 от 28.08.2014 г. в сумме 2 921 872, 80 руб.;

- перед ООО «СтавропольИнвестСтрой» по договору займа № 3 от 11.08.2014 на сумму 14 985,43 руб.;

- перед ООО «Строительное управление № 30» по договору №26-02 от 26.2.2016 г. на сумму 199 792, 58 руб.;

- перед ООО «СтавропольИнвестСтрой» №06/08/18 от 06.08.2018 г. на сумму 303 174, 77 руб.;

- перед ООО «СтавропольИнвестСтрой» №28/11/2018 от 28.11.2018 г. на сумму 10 655, 89 руб.;

- перед ООО «СтавропольИнвестСтрой» по договору № 29/03/18 от 29.03.2018 г. на сумму 208 050, 42 руб.;

- перед «СтавропольКапиталСтрой» по договору № 29/03/2018 на сумму 1 274 859, 60 руб.;

 - перед ООО «Арип» по договору № 20/07/2018 на сумму 109 737, 61 руб.

Взыскана с ФИО3 судебная  неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения определения суда до момента фактического исполнения судебного акта, начисляемую с даты вступления в законную силу определения суда. Взыскана с ФИО2 Абдул-Халиф Абдул-Рашидовича судебная неустойка в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения определения суда до момента фактического исполнения судебного акта, начисляемую с даты вступления в законную силу определения суда.

ФИО3 не согласился    с принятым судебным актом и обратился   в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных   требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истребованные документы уже переданы конкурсному управляющему должника.

ФИО2 Абдул-Халиф Абдул-Рашидович не согласился с принятым судебным актом и обратился   в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных   требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истребованные документы уже переданы конкурсному управляющему должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 01 мая  2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. От конкурсного    управляющего   ООО  «ПКФ «Керамзит»   ФИО4  поступило  ходатайство   о рассмотрении апелляционных   жалоб   без   его   участия. Судом ходатайство    удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу от конкурсного  управляющего   ООО   «ПКФ «Керамзит»   ФИО4      поступило  ходатайство   об отказе от заявления  об истребовании документов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Заявление об отказе документов  мотивировано тем, что все  необходимые документы  переданы   конкурсному  управляющему ООО «ПКФ «Керамзит»   ФИО4.

Заявление об  истребовании  документов было подано для защиты  собственных   прав  и  интересов конкурсного управляющего ООО «ПУФ  «Керамзит» ФИО4, соответственно отказ  от  заявления   не  противоречит закону  и не нарушает   прав  лиц,  участвующих  в  деле  о  банкротстве, в том   числе  кредиторов  должника.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований. 

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления  и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит" ФИО4 от заявления об истребовании документов у ФИО3, ФИО2 Абдул-Халиф Абдул-Рашидовича.

 Определение Арбитражного суда Астраханской  области  от 11 февраля 2020 года по делу №А06-6724/2019 отменить.

Производство    по  заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит" ФИО4 об истребовании документов у ФИО3, ФИО2 Абдул-Халиф Абдул-Рашидовича прекратить.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного  месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

 Судьи                                                    И.А. Макаров

А.Ю. Самохвалова