АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-33934/2021

16 марта 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская тепло-энергетическая компания «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад № 6 г. Карталы» (ОГРН 

<

***>) взыскании 139 676 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 15.02.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Южно-Уральская тепло-энергетическая компания «Теплосервис» (далее – общество ЮУТЭК «Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад № 6 г. Карталы» (далее – МДОУ ЦРР Д/С № 6 г. Карталы) о взыскании 119 758 рублей 26 копеек   задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведении за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 21 079 рублей 75 копеек неустойки по состоянию на 14.09.2021, с продолжением начисления с 15.09.2021 по день фактической уплаты долга.

В представленном отзыве ответчик возражает относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска (л.д. 78).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о судебном процессе извещен надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Распоряжением Администрации № 761-р от 29.11.2018 обществу ЮУТЭК «Теплосервис» присвоен статус гарантирующей организации в пределах системы водоснабжения, водоотведения на территории Карталинского городского поселения.

Как следует из материалов дела между обществом ЮУТЭК «Теплосервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МДОУ ЦРР Д/С № 6 г. Карталы (абонент) заключены муниципальные контракты холодного водоснабжения и водоотведения № КВ/270-2019 от 01.01.2019 (л.д. 15-23), № КВ/270 от 18.02.2020 (л.д. 25-31),  в соответствии с пунктом 1 которых организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Сторонами согласовано место исполнения обязательств:  Челябинская область, г.Карталы,

- ул. Юбилейная, 

<

...>, - ул. Братьев Кашириных, д. 12.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов открытой централизованной системы холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и заказчика определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1.

В приложениях № 4 к контрактам содержатся сведения об узлах и приборах учета. 

Истцом обязательства по контрактам выполнены надлежащим образом, в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика за услуги, оказанные в отношении помещения по адресу: 

<

...>, в период с  января по декабрь 2019 составила 119 758 рублей 26 копеек.

Расчет произведен истцом исходя из установленных условиями контрактов нормативов водоснабжения и водоотведения (Приложение №8) ввиду отсутствия в помещении прибора учета (л.д.129).

Из пояснения истца усматривается, что поскольку объект, расположенный по адресу: 

<

...> не был оборудован прибором учета, в спорный период показания приборов учёта ответчиком не передавались, в связи с чем, начисления за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению истцом не производились.

После выявления указанного обостоятеьства, истец направил ответчику     претензию исх. 568/1 от 02.10.2020 (л.д. 52) с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения общества ЮУТЭК «Теплосервис» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия контрактов холодного водоснабжения и водоотведения № КВ/270-2019 от 01.01.2019, № КВ/270 от 18.02.2020, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению контрактов, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности контрактов до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что контакты заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее –Закон  № 416-ФЗ)по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 статьи 13 Закона  № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт оказания услуг в рамках исполнения контактов холодного водоснабжения и водоотведения № КВ/270-2019 от 01.01.2019, № КВ/270 от 18.02.2020, подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (л.д. 37-38) и ответчиком по существу не оспаривается.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг в спорный период.

Доказательств того, что в отношении согласованной в контрактах точки оказания услуг, распложенной по адресу: 

<

...>, услуги водоснабжения и водоотведения не оказывались потребитель не представил.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом коммунального ресурса в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 119 758 рублей 26 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 11.10.2020 по 14.09.2021 в размере 21 079 рублей 75 копеек.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная мера ответственности установлена за несвоевременную оплату услуг по водоотведению (пункт 6.2 статьи 14 Закона№ 416-ФЗ).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком возражений не представлено. Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 079 рублей 75 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании пени по день фактической уплаты задолженности. 

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

При цене искового заявления в размере 139 676 рублей 89 копеек размер государственной пошлины составляет 5 190 рублей. При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлине. Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 190 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражного суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад № 6 г. Карталы» в пользу общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская тепло-энергетическая компания «Теплосервис» 118 770 (Сто восемнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 92 копейки задолженности, 20 905 (Двадцать тысяч девятьсот пять) рублей 97 копеек неустойки за период с 11.10.2020 по 14.09.2021, с последующим начислением неустойки в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России   на сумму долга в размере 118 770 (Сто восемнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 92 копейки за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад № 6 г. Карталы» в доход федерального бюджета 5 190 (Пять тысяч сто девяносто) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                      О.В. Шаламова