ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-236427/2023

25 сентября 2024 года

город  Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2024 года

Полный текст постановления изготовлен 25.09.2024 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В. 

судей: Гречишкина А.А., Каменской О.В., 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 11.09.2024г.,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.06.2024г.,

рассмотрев 24 сентября 2024 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2024 года, 

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 года,  

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

к ООО «МСХ-1»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «МСХ-1» (далее – ответчик, общество) о взыскании излишне понесенных расходов в размере 385 281 руб. 72 коп., штрафа в размере 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 года в удовлетворении исковых требований отказано. 

 Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. 

Судебное заседание проводится с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Представитель истца настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в судебных актах и просил судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт. 

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, в рамках проведения фондом камеральной проверки полноты и достоверности представленных обществом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения в период с 16.12.2022 по 13.03.2023, по результатам которой составлен акт камеральной проверки и принято решение № 772122400014610 от 26.04.2023 о возмещении расходов, излишне понесенные фондом в связи с представлением обществом недостоверных сведений и документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов обществу на выплату социального пособия в размере 385 281 руб. 72 коп.

Решением № 772122400014611 от 26.04.2023 общество привлечено к ответственности за предоставление недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения в виде штрафа в размере 5000 руб.

В связи с неисполнением решений, фондом выставлены требования о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения № 7721237000014 от 25.05.2023, об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 7721231000000601 от 25.05.2023.

В связи с неисполнением требований фонд обратился в арбитражный суд. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-132788/2023, решения фонда № 772122400014610 от 26.04.2023, № 772122400014611 от 26.04.2023, на основании которых выставлены требования, признаны недействительными, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований  доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.  

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-132788/2023, не свидетельствуют о принятии неправомерных судебных актов и не являются основаниями для их отмены. 

В настоящем деле суды установили, что решения фонда № 772122400014610 от 26.04.2023, № 772122400014611 от 26.04.2023, на основании которых выставлены требования, признаны недействительными, в связи с чем оснований для возмещения излишне понесенных расходов, уплаты штрафа за предоставление недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, повлекшее излишне понесенные расходы, не имеется. 

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 года по делу № А40-236427/2023 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

 

Председательствующий судья                                                           О.В. Анциферова      

Судьи:                                                                                                      А.А. Гречишкин

 

                                                                                                         О.В. Каменская