АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4564/2019

г. Нижний Новгород        18 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 11 марта 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-113), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Кудьма Богородского района Нижегородской области, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, 

о взыскании 716 508 руб. 43 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 17.05.2017),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 716 508 руб. 43 коп., в том числе 688 288 руб. 00 коп. задолженности по договору № МН-004 на оказание транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов в международном сообщении автомобильным транспортом, от 19.04.2018 и 28 219 руб. 83 коп. неустойки за период с 24.10.2018 по 03.12.2018.

Определением от 19.04.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-23588/2019 по иску о взыскании с ООО «ИТЕКО Россия» 1 197 192 руб. 83 коп., в том числе 402 648 руб. 83 коп. штрафа за просрочку перевозки груза по договору № МН-004 на оказание транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов в международном сообщении автомобильным транспортом, от 19.04.2018, и 794 544 руб. 00 коп. убытков, понесенных ООО «АльянсГрупп».

После вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 по делу № А56-23588/2019 об отказе в удовлетворении иска, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, производство по настоящему делу определением от 03.02.2020 возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020, изготовление полного текста решения отложено до 18.03.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

19.04.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор   № МН-004 на оказание транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов в международном сообщении автомобильным транспортом (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика по форме, предусмотренной в приложении № 1 к настоящему договору, осуществлять доставку автомобильным транспортом вверенного ему заказчиком (грузоотправителем) груза в пункт назначения до сдачи его представителю таможенных органов пункта назначения или доставить его грузополучателю, с выдачей уполномоченному лицу грузополучателя, согласно заявке, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с действующими тарифами исполнителя, согласованными сторонами в приложении к настоящему договору, либо в соответствии с согласованной заявкой по конкретному рейсу.

Услуги исполнителя оплачиваются заказчиком на основании выставленного счета путем совершения 100 % предоплаты в размере, согласованном в заявке, не позднее 3 банковских дней до даты, предшествующей началу осуществления исполнителем оказания услуг, если иное не согласовано сторонами в соответствующем приложении к настоящему договору или заявке по конкретному рейсу (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 3.9. договора платеж осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Факт исполнения платежа удостоверяется копией платежного поручения, отмеченного банком, которое заказчик отправляет в адрес исполнителя и подтверждением банка исполнителя о факте поступления денежных средств от заказчика на счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.14. договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя или дополнительных расходов исполнителя, заказчик обязуется оплатить исполнителю неустойку в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Пунктом 5.4. договора установлено, что при не достижении соглашения споры между сторонами передаются в арбитражный суд по месту нахождения истца и разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанным пунктом договора стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного договора истец в соответствии с заявками №№ К-1482, К-1483 от 30.08.2018 оказал ответчику услуги по перевозке груза (виноград) в количестве 5 714 мест (стоимостью 2 000 000 руб. 00 коп.) на сумму 688 288 руб. 60 коп., что подтверждается следующими представленными в материалы дела документами: международными товарно-транспортными накладными от 07.09.2018 б/н и № 205012, подписанными и скрепленными печатями сторон, актом № 102513 от 10.10.2018.

К оплате истцом выставлен счет-фактура № 102513 от 10.10.2018 на сумму 688 288 руб. 60 коп.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном  объеме.

В связи с указанными обстоятельствами истец 04.12.2018 обратился к ответчику с претензией № МН-236/п от 03.12.2018 с требованием погашения образовавшейся задолженности, а также уплаты пени в размере 28 219 руб. 83 коп. за период с 24.10.2018 по 03.12.2018 в срок не более 30 календарных дней с даты направления претензии. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается международными товарно-транспортными накладными от 07.09.2018 б/н и № 205012, содержащими подписи грузоотправителя и грузополучателя.

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 688 288 руб. 60 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 28 219 руб. 83 коп. неустойки за период с 24.10.2018 по 03.12.2018. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки за период с 24.10.2018 по 03.12.2018 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 28 219 руб. 83 коп. неустойки за период с 24.10.2018 по 03.12.2018 заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   п. Кудьма Богородского района Нижегородской области, 716 508 руб. 43 коп., в том числе: 688 288 руб. 60 коп. долга и 28 219 руб. 83 коп. неустойки; а также 17 330 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                   С.А. Курашкина