1101/2018-97586(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14055/2018

г.Тюмень

05 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию  «Демьянское коммунальное предприятие Уватского муниципального района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 734 005 руб. 56 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –  истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым  заявлением к муниципальному предприятию «Демьянское коммунальное  предприятие Уватского муниципального района» (далее – ответчик, предприятие)  о взыскании 1 734 005 руб. 56 коп., в том числе: 1 330 588 руб. 81 коп.  задолженности по договору энергоснабжения (теплоснабжения) от 05.02.2018  

 № 23/СДТВ7-24/18 за период с мая по июнь 2018 года, 403 416 руб. 75 коп.  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения  

от 05.02.2018 № 22/СДТВ7-32/18 за период с мая по июнь 2018 года.  

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение  ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь  статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).  

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился,  надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещен о времени и месте  рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении  определения суда от 07.09.2018 № 62505227004263 (л.д. 3).  

От истца 01.10.2018 в суд с использованием системы подачи документов  в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела  

в отсутствие его представителя, истец не возражал против перехода в основное  

судебное заседание. Кроме этого, истец указал о том, что на заявленных исковых  требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 53).  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание также  не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен  

о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением  о вручении определения суда от 07.09.2018 № 62505227004270 (л.д. 3).  

От ответчика 25.09.2018 в суд с использованием почтовой связи поступил  отзыв на иск (л.д. 39-40), в котором последний не оспаривает наличие  задолженности за спорный период; ссылается на трудное финансовое положение,  ведение претензионно-исковой работы с потребителями.  

Также, 25.09.2018 от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие его представителя (л.д. 49).  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора  определением от 07.09.2018 дело назначено также к судебному разбирательству  

в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.10.2018  

в 09 ч 25 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том  числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4  

статьи 137 АПК РФ). 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  

за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы,  и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела,  

а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным  завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу  в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело  по существу спора в отсутствие сторон.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Установлено, что между обществом (энергоснабжающая организация, ЭСО)  и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения  (теплоснабжения) от 05.02.2018 № 23/СДТВ7-24/18 (далее – договор  теплоснабжения, л.д. 9), в редакции протокола разногласий к договору  теплоснабжения (далее – протокол разногласий к договору теплоснабжения, л.д. 9),  по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через  присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель (воду)  

от котельной 

<

...> для объектов потребителя  

и расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>, д.  

4, д. 5, д. 6, д. 7, д. 8, д. 9, д. 19, д. 10, д. 11 (общежитие № 1), -  

ул. Железнодорожная д. 13 (общежитие (интернат) № 2), а потребитель обязуется  оплатить принятую тепловую энергию и использованный теплоноситель,  

для подпитки и заполнения системы теплоснабжения объектов по действующим  тарифам (пункт 1.1 договора теплоснабжения).  

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, действует  

по 31 декабря 2018 года и распространяет свое действие на отношения сторон,  возникшие с 01 января 2018 года. В части платежей – до полного погашения  задолженности за оказанные услуги (пункт 9. 1 договора теплоснабжения).  

Также, 05.02.2018 между обществом (организация водопроводно- канализационного хозяйства) и предприятием (абонент) был заключен единый  договор холодного водоснабжения и водоотведения № 22/СДТВ7-32/18 (далее -  договор холодного водоснабжения и водоотведения, л.д. 9), в редакции протокола  разногласий к договору холодного водоснабжения и водоотведения (далее -  протокол разногласий к договору холодного водоснабжения и водоотведения,  

л.д. 9), по условиям которого организация водопроводно-канализационного  хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  

из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду,  а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную  (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме,  определенном настоящим договором, организация водопроводно- канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента  от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения  

и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент  обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод  

и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых  сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее –  нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих  веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы) (в случаях,  когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством  Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую  холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим  договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления  холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  

в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора холодного водоснабжения  

и водоотведения). 

В силу пункта 18.1 договора холодного водоснабжения и водоотведения  в редакции протокола разногласий настоящий договор вступает в силу с даты  

его подписания, действует до 31 декабря 2018 года включительно и распространяет  свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2018 года.  

Во исполнение договорных обязательств в период с мая по июнь 2018 года  по договору теплоснабжения истец поставил ответчику тепловую энергию  

и теплоноситель на общую сумму 1 330 588 руб. 81 коп., по договору холодного  

водоснабжения и водоотведения - оказал услуги по водоснабжению  

и водоотведению на общую сумму 798 611 руб. 18 коп., что подтверждается актами  о выполненных работах (оказанных услугах), подписанными ответчиком  

без возражений (л.д. 12, 13, 17-20). 

Согласно пункту 6.2 договора теплоснабжения в редакции протокола  разногласий оплата услуг по настоящему договору осуществляется ежемесячно  

в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления 

на расчетный счет ЭСО на основании выставленных счетов-фактур и актов  выполненных работ (оказанных услуг) формы ФПУ-26.  

По договору холодного водоснабжения и водоотведения оплата услуг  осуществляется ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего  

за отчетным, путем перечисления на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства на основании счетов-фактур и актов выполненных  работ, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства  (пункт 3.2 в редакции протокола разногласий).  

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса  ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 14-16, 21-28).  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии 

и теплоносителя, услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании  задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Правоотношения, возникшие на основании спорных договоров,  регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится  

за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, а также факт оказания  услуг водоснабжения и водоотведения в период с мая по июнь 2018 года  подтвержден материалами дела, объем и стоимость поставленных ресурсов  ответчиком не оспорены (акты о выполненных работах (оказанных услугах) –  

л.д. 12, 13, 17-20). 

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела  не представлены (статья 65 АПК РФ).  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса  предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных  действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  

(часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  

из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Доводы ответчика о незаконности введения ограничения подачи  коммунальных услуг не принимаются во внимание, поскольку не являются  предметом настоящего спора. Однако ответчик не лишен возможности обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав  

и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца  о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения и договору  холодного водоснабжения и водоотведения за период с мая по июнь 2018 года  подлежит удовлетворению в размере 1 734 005 руб. 56 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят  

из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина 

в размере 61 423 руб. (определением от 07.09.2018 судом произведен зачет  государственной пошлины по платежному поручению от 21.07.2017 № 138975  

на сумму 61 423 руб. – л.д. 1-2, 7, 7 оборот, 8). 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины  

в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина  

при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения  истца в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения  определения о принятии искового заявления к производству, а также при  утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом  Российской Федерации, судом общей юрисдикции (подпункт 3 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ).  

С учетом размера удовлетворенных требований, государственная пошлина  по настоящему иску составляет 30 340 руб. (статья 333.21 НК РФ), которая  

и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 31 083 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия «Демьянское коммунальное  предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российские железные дороги»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 734 005 руб. 56 коп., 30 340 руб.  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлина,  

всего 1 764 345 руб. 56 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Российские железные дороги»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 31 083 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд  Тюменской области.  

 Судья Игошина Е.В.