АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14509/2019

г. Ярославль

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения принята  27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРГАНИК ШОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  48000.00 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРГАНИК ШОК" (далее-Общество) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-предприниматель) о взыскании 48 000 руб., в том числе 10 656 руб. неустойки, 37 345 руб. в возмещение убытков, а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 30.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом. Ответчик представил письменный отзыв, в котором с иском не согласился.

Резолютивная часть решения вынесена 27.09.2019.

29.09.2019 истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между сторонами заключен договор поставки № 117 от 19.02.2019, согласно условиям которого поставщик (предприниматель) обязался поставить покупателю (Общество) продукцию – маслопресс 40 кг/ч, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Цена договора согласно спецификации составляет 96 000 руб.

Согласно пункту 2.3 договора, пункту 2 спецификации к договору продукция может быть вывезена автотранспортом покупателя или привлекаемых им третьих лиц со склада поставщика, в течение 5 рабочих дней с момента поступления продукции на склад и выполнения покупателем обязанности по оплате продукции согласно пункту 3 спецификации, либо отгружена транспортной компанией за счет покупателя.

Стороны установили следующий порядок оплаты: 50 % предоплата – после подписания договора с двух сторон, оставшиеся 50 % - по готовности оборудования к отгрузке (пункт 3.1 спецификации).

В соответствии с пунктом 4 спецификации срок изготовления – 25 дней.

Истец платежными поручениями № 31 от 27.02.2019, № 70 от 17.04.2019 оплатил поставленный товар на общую сумму 96 000 руб.

Ответчик по транспортной накладной № 19-02661014495 передал товар перевозчику 22.04.2019 для доставки в адрес истца. 

Истец полагает, что товар должен был быть поставлен ответчиком 16.03.2019, в связи с чем просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 5.2 договора, в сумме 10 656 руб. за период с 17.03.2019 по 22.04.2019.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки, устранения выявленных недостатков, более чем на 30 дней, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,3% от стоимости неисполненного обязательства в согласованный сторонами период, за каждый день просрочки, до момента выполнения поставщиком своих обязательств.

Кроме того, истец просит взыскать 37 345 руб. в возмещение убытков.

Данные убытки были вызваны несвоевременной поставкой товара поставщиком по указанному договору, в связи с чем истец был вынужден закупать масло у третьих лиц.

В подтверждение заявленных требований истец представил счета – фактуры на закупку масла в спорный период.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Согласно статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Поскольку условиями договора предусматривалась обязанность ответчика не только по поставке, но и по изготовлению оборудования (данное обстоятельство ответчиком не оспаривается), заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя элементы договоров поставки и подряда.

Из вышеуказанных условий договора поставки и спецификации к нему следует, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 5 рабочих дней с момента поступления продукции на склад и оплаты покупателем полной стоимости товара.

Из электронной переписки, представленной в материалы дела, следует, что 19.04.2019 письмом, направленным ответчиком на электронный адрес истца, указанный в договоре, ответчик сообщил о готовности направить товар. Письмом от 14.04.2019 предложил оплатить товар в полном объеме.

Истец платежным поручением № 70 от 17.04.2019 оплатил оставшуюся часть оборудования, ответчик передал транспортной компании груз для доставки в адрес истца 22.04.2019.

При указанных обстоятельствах срок исполнения обязанности по передаче оборудования ответчиком не нарушен, в связи с чем отсутствуют предусмотренные договором основания для удовлетворения требования о взыскании неустойки. Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления оборудования истцом не заявлялось.

Требование о взыскании убытков удовлетворению также не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено судом только при доказанности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по поставке товара, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, исковые требования в части взыскания убытков удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.