﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А74-7647/2020

г. Красноярск

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» апреля 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «12» апреля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Дамбарова С.Д., Петровской О.В., 

секретаря судебного заседания Конончук А.А., 

при участии: 

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ»: Майнгашевой Ю.Н., ликвидатора на основании решения от 27.01.2021 и листа записи ЕГРЮЛ от 04.02.2021, паспорт,

от ответчика - акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369»: Сендовой Г.Н., представителя по доверенности от 25.05.2020 № 15, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» 

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия 

от «20» января 2021 года по делу № А74-7647/2020,					       

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» (ИНН 1902029377, ОГРН 1191901003612, далее – ООО «Аскизское ДРСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» (ИНН 1907002837, ОГРН 1101903000308, далее – АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369», ответчик) о взыскании 7 571 347 рублей долга по договору субподряда от 17.09.2019 № 2019.4709/1, 457 095 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части взыскания 457 095 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявил об уменьшении размера исковых требований до 7 469 468 рублей 50 копеек суммы долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 7 469 468 рублей 50 копеек.

Решением суда от 20.01.2021 принят отказ ООО «Аскизское ДРСУ» от требования к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» о взыскании 457 095 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; производство по делу в указанной части прекращено. Иск удовлетворен частично: с АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» в пользу ООО «Аскизское ДРСУ» взыскано 6 832 518 рублей 50 копеек долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Как указано апеллянтом, судом не принято во внимание буквальное толкование пункта 10.2.9 договора субподряда от 17.09.2019 № 2019.4709/1 «неустойка (штрафы, пени), предусмотренные условиями настоящего договора. Субподрядчик в трехдневный срок обязан перечислять в республиканский бюджет Республики Хакасия», что фактически не соответствует требованиям пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и как следствие отменяет претензионный порядок урегулирования споров по договору, нарушая право на защиту интересов участников договора.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01.04.2021.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «Аскизское ДРСУ» (субподрядчиком) и АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» (генподрядчиком) заключён договор субподряда от 17.09.2019 № 2019.4709/1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Аскизского района, в том числе тяготеющим к рп. Вершина Теи.

Согласно разделу 1 договора настоящий договор заключен на основании государственного контракта от 16.09.2019 № 2019.4709 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Аскизского района, в том числе тяготеющим к рп. Вершина Теи, заключенного для обеспечения государственных нужд между государственным казенным учреждением Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее - ГКУ РХ «Хакасавтодор», заказчик) и генподрядчиком.

По настоящему договору субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Аскизского района, в том числе тяготеющих к рп. Вершина Теи, согласно перечню автомобильных дорог (приложение № 1 к договору).

Субподрядчик обязался обеспечить круглосуточное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по автомобильным дорогам, указанным в перечне, путем выполнения необходимых работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (приложение № 2 к договору), а также обеспечить сохранность этих дорог, а генподрядчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Виды и объемы работ, сроки их выполнения, а также требуемый уровень содержания определяются техническим заданием (приложение № 3 к договору) и должны быть выполнены в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.

Существенными условиями договора для сторон являются цена, срок окончания работ, качество работ, гарантийные сроки.

Цена договора (с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2019 № 61/2019) составила 11 938 261 рублей.

В разделе 5 стороны предусмотрели порядок оплаты по договору, из которого следует, что генподрядчик осуществляет оплату по договору из средств, поступающих от заказчика в рамках исполнения контракта, указанного в пункте 1.1 настоящего договора.

Оплата выполненных работ по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в течение 30 дней с даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ формы №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 за каждый текущий период, на основании выставленных счетов, счетов-фактур. Непременным условием платежа по настоящему договору является поступление генподрядчику соответствующих назначению платежа денежных средств от заказчика.

Сумма, подлежащая уплате генподрядчиком юридическому лицу, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации генподрядчиком.

Субподрядчик обязан ежемесячно оплачивать генподрядчику 5% от стоимости выполненных работ, выполняемых субподрядчиком за осуществление технического надзора и контролем за объемами и стоимостью выполненных работ путём перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика. Указанные средства удерживаются генподрядчиком при расчетах с субподрядчиком за выполненные работы, а если этого сделано не было - путём перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения исполнителем соответствующего требования от генподрядчика (пункт 5.5 договора).

Пунктом 6.1 договора определено начало выполнения работ - с момента заключения договора, окончание выполнения работ - по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 10.2.3 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа составляет 5 % цены договора (этапа), в случае если цена договора (этапа) составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. Размер штрафа составляет 5% цены договора (этапа), что составляет 636 950 рублей.

Согласно пункту 10.2.9 договора суммы неустойки (штрафа, пени), предусмотренные условиями настоящего договора, субподрядчик в трёхдневный срок обязан перечислять в республиканский бюджет Республики Хакасия.

В случае если субподрядчик уклоняется от перечисления неустоек (штрафов, пеней), генподрядчик вправе произвести оплату выполненных работ по настоящему договору путем выплаты суммы, уменьшенной на сумму неустойки (штрафа, пени). Перечисление неустойки (штрафа, пени) в этом случае осуществляет генподрядчик с указанием в платежном документе реквизитов субподрядчика.

В подтверждение факта выполнения субподрядчиком работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: №1 от 25.10.2019, №2 от 26.11.2019, №3 от 30.12.2019 на общую сумму 11 938 261 рублей.

Ответчиком частично оплачена стоимость выполненных работ по договору субподряда платёжными поручениями от 17.03.2020 № 196, от 07.05.2020 № 326, от 30.06.2020 № 626 на общую сумму 3 770 000 рублей.

Актами от 31.10.2019 № АБ00084, от 26.11.2019 № АБ00092, от 31.12.2019 № АБ00101, счетами-фактурами к актам от 31.10.2019 № 279/1, от 26.11.2019 № 298/1, от 31.12.2019 № 317/1 АО «ДЭП № 369» предъявило к оплате ООО «Аскизское ДРСУ» стоимость услуг генподряда на общую сумму 596 913 рублей 05 копеек.

В качестве погашения указанной задолженности сторонами подписаны акты взаимозачета от 31.10.2019 № АБ00084, от 26.11.2019 № АБ00092, от 31.12.2019 № АБ00101 на общую сумму 596 913 рублей 05 копеек.

Сопроводительным письмом от 23.12.2019 № 2224-ис/А заказчиком ГКУ РХ «Хакасавтодор» в адрес подрядчика АО «ДЭП № 369» направлен счет на оплату штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств на сумму 636 950 рублей, предусмотренных государственным контрактом от 16.09.2019 № 2019.4709 и акт выявленных недостатков содержания автомобильных дорог от 20.12.2019.

На основании выставленного счета от 20.12.2019 № 00000048 ГКУ РХ «Хакасавтодор» платежным поручением от 15.07.2020 № 308892 с АО «ДЭП № 369» удержан и перечислен в бюджет штраф в сумме 636 950 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта выполнения субподрядчиком работ, отсутствия доказательств их оплаты генподрядчиком в полном объеме, следовательно, наличия правовых основания для взыскания долга (за вычетом начисленного генподрядчиком штрафа за ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по договору), начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Факт выполнения истцом работ и приемка их ответчиком, а также частичная оплата работ последним, в результате чего долг составил 7 571 347 рублей долга, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Между тем в материалы дела представлены доказательства того, что заказчиком выявлен факт неисполнения истцом обязательств по договору и выявлены недоставки содержания автомобильных дорог, на основании пункта 10.2.3 договора ответчиком в адрес истца направлено требование об уплате штрафа от 17.02.2020 № 76 в размере 636 950 рублей, а также доказательства удержания и перечисления на основании абзаца 2 пункта 10.2.9 договора в бюджет указанной суммы штрафа и доказательства предъявления генподрядчиком субподрядчику требования об уплате штрафа.

Вопреки доводам апеллянта, суд апелляционной инстанции исходит из принципа свободы договора (статья 421 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание обоюдную волю сторон при заключении договора, а также отсутствие возражений со стороны субподрядчика относительно содержания пункта 10.2.9 договора.

Принимая во внимание, что факт нарушения условий договора и размер начисленного штрафа истцом не оспорены, суд первой инстанции, учитывая условия пункта 10.2.9 договора, правомерно удовлетворил исковые требования за вычетом суммы неустойки.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета, поскольку определением от 12.02.2021 ООО «Аскизское ДРСУ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «20» января 2021 года по делу № А74-7647/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» (ИНН 1902029377, ОГРН 1191901003612) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

О.В. Петровская

 

С.Д. Дамбаров