ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-13328/2015

г. Самара

27 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления АО «ФИА-БАНК» о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-13328/2015 (судья Садовникова Т.И), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Департамент ЖКХ», ИНН 

<

***>

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2015 года ООО «Департамент ЖКХ» признан несостоятельным (банкротом). Исполняющим обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2016 года (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2017 года  (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4

11.10.2018 г. АО «ФИА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 11 452 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2018 г заявление АО «ФИА-БАНК» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 11 452 руб. 48 коп. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Департамент ЖКХ» требования АО «ФИА-БАНК» в размере 11 452 руб. 48 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019г. апелляционная жалоба АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» принята к производству, судебное заседание назначено на 21 февраля 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 21 февраля 2019 г. не явились лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления АО «ФИА-БАНК» о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-13328/2015, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявленных требований АО «ФИА-БАНК» ссылается на то, что 01.06.2009 г. между АО «ФИА-БАНК» (далее - Заявитель, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Заказчик, Должник) был заключен Договор на оказание банковских услуг №Д-504/17011 (далее – Договор), в соответствии с которым Банк оказывает услуги по приёму платежей в пользу Заказчика следующими способами: 

- безналично с использованием банковских карт платёжной системы «Золотая Корона» через банкомат или терминал самообслуживания Cash-in;

- наличными денежными средствами через терминал самообслуживания Cash-in.

Согласно п.п. 3.2., 5.2. Договора Заказчик обязуется своевременно оплачивать Банку комиссию за принятые платежи (перевод) в размере 1 (Один) % от суммы принятых платежей (перевода). Оплата комиссии производится не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчётным. 

Как указано заявителем, АО «ФИА-БАНК» надлежащим образом исполнило условия Договора, однако должником не были исполнены договорные обязательства в части уплаты комиссии, предусмотренные п.п. 3.2., 5.2. Договора. В связи с неисполнением обязанности по оплате за оказанные услуги у ООО «Департамент ЖКХ» возникла задолженность перед АО «ФИА-БАНК» в размере 11 452 (Одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 48 копеек, что по мнению заявителя подтверждается выпиской по операциям на счёте №30233810883000100550 за период с 01.01.2014 по 01.05.2015 гг., а также справкой по указанному счёту (в соответствии с договором №Д-504/17011 от 01.06.2009).

В рассматриваемом случае требование АО «ФИА-БАНК» датированное 18.09.2018г. поступило в суд первой инстанции 11.10.2018г.

Реестр требований кредиторов в конкурсном производстве подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (ст.142 Закона о банкротстве). 

Так как, сведения о признании ООО «Департамент ЖКХ» банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» №15 от 30.01.2016, то реестр требований кредиторов должника закрыт 31.03.2016г.

Таким образом, требование кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Департамент ЖКХ» и подлежит удовлетворению (в случае признания его обоснованным) согласно п.4 ст. 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. 

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, конкурсным управляющим должника в своем письменном отзыве было заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности предусмотренного ст. 196 ГК РФ (3 года).

Требование АО «ФИА-БАНК», в рассматриваемом случае, основано на договоре на оказании банковских услуг №Д-504/17011 от 01.06.2009г. (далее – Договор). Согласно заявлению кредитора, ООО «Департамент ЖКХ» не оплатило комиссию за услуги по приему платежей от физических лиц, оказанные кредитором в апреле 2014г. – марте 2015г.

В то же время, согласно п.5.2. договора «Оплата комиссии производится не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании Акта выполненных работ, выставленного Банком. Акт выполненных работ представляется в бухгалтерию Поставщика услуг по адресу: б-р Курчатова, 11 не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным».

То есть документом, подтверждающим факт надлежащего оказания услуг Кредитором по договору и возникновения обязанности Должника по оплате комиссии, является Акт выполненных работ, подписанный сторонами. Акт выполненных работ в материалы дела представлен не был.

Так как, задолженность ООО «Департамент ЖКХ» возникла в период апрель 2014 г. – март 2015г., то есть с учетом положений п.5.2. договора она должна была быть оплачена в апреле 2015 г. 

Таким образом, в апреле 2018 г. истёк трех годичный срок исковой давности, а кредитором не представлено доказательств приостановления течения срока исковой давности или перерыва течения срока исковой давности. 

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание разъяснения содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также правовой позицией изложенной в Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 г. №305-ЭС18-20593(3), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО «ФИА-БАНК» о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в связи с пропуском срока исковой давности.

Довод апелляционной жалобы, о том, что АО «ФИА-БАНК» стало известно о наличии неисполненного обязательства со стороны должника только 05 марта 2018 г., с ссылкой на копию письма ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» в адрес АО «ФИА-БАНК» от 20.02.2018 г. приложенную к апелляционной жалобе, что по мнению заявителя является основанием для удовлетворения первоначально заявленных требований, отклоняется судебной коллегией, так как доказательства свидетельствующие о приостановлении или прерывании срока исковой давности в материалах дела отсутствуют и не были представлены заявителем апелляционной жалобы.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления АО «ФИА-БАНК» о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-13328/2015. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления АО «ФИА-БАНК» о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-13328/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

                                                                                                       Г.М. Садило