АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10837/2018

14 июня 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Иваново»

к обществу с ограниченной ответственностью «Экомед»

о взыскании 47 026 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 14.04.2016 № 380,

при участии в судебном заседании:

от истца – генерального директора ООО «СиЭс Медика Иваново» ФИО2 на основании решения № 4 от 31.12.2018 единственного участника ООО «СиЭс Медика Иваново» 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Иваново» (далее - ООО «СиЭс Медика Иваново», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экомед» (далее – ООО «Экомед», ответчик)   о взыскании 47 026 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 14.04.2016 № 380.

Определением суда от 19.12.2018 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.01.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

11.03.2019 ответчиком представлено ходатайства о рассмотрении дела в по общим правилам искового производства.

Истцом каких-либо документов, пояснений, ходатайств, возражений на отзыв ответчика не представлено.

Кроме того, истцом не представлены доказательства осуществления ответчиком частичных оплат поставленного истцом товара в спорный период, произведенных в форме безналичных расчетов.

Определением суда от 18.03.2019 с целью выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего рассмотрения дела, а также надлежащего извещения ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.04.2019.

Протокольным определением суда от 18.04.2019 в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное разбирательство назначено на 06.06.2019.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Ответчиком отзыв на иск, иные документы, заявления, ходатайства не представлены.

Представитель истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

02.04.2019 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление от 27.03.2019 об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 67 888 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 14.04.2016 № 380.

В судебном заедании истец  поддержал  ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исковые требования истца состояли во взыскании 47 026 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 14.04.2016 № 380. Истцом в обоснование первоначально заявленных исковых требований представлены товарные накладные за период с 20.04.2018 по 11.05.2018.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Изменение основания иска – замена фактов, являющихся основой первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из ранее указанных.

Предмет иска – материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий. Изменение предмета иска – замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.

В рассматриваемой ситуации первоначально заявленные исковые требования связаны с образованием задолженности за конкретный период, увеличение цены иска за счет включения задолженности за иные периоды по смыслу и содержанию положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к сумме иска по тому требованию, которое было заявлено истцом, а представляет собой новое требование, которое может быть рассмотрено судом отдельно после предъявления самостоятельного иска.

Истец в представленном ходатайстве об уточнении исковых требований от 27.03.2019 дополнительно включает в расчет суммы задолженности стоимость товара, поставленного в период с 25.09.2018 по 28.09.2018.

На дату обращения с иском в арбитражный суд и принятия его к производству, истцом был определен размер и период взыскания задолженности (с 20.04.2018 по 11.05.2018), представлены подтверждающие документы, в связи с чем, обращаясь с ходатайством об уточнении исковых требований истцом фактически заявлены новые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате стоимости поставленного товара за период с 25.09.2018 по 28.09.2018.

Данные требования являются самостоятельными, поскольку имеют не только новый предмет иска (требование об оплате товара, переданного за период с 25.09.2018 по 28.09.2018, не заявленное при обращении с иском в суд), но и основание иска (отказ от оплаты товара, поставленного за период с 25.09.2018 по 28.09.2018).

Дополнительно заявленные требования в части взыскания задолженности по оплате товара, переданного за период с 25.09.2018 по 28.09.2018, носят самостоятельный характер, как следствие, указанное изменение исковых требований не подлежит принятию судом.

При этом заявитель не лишен возможности заявить соответствующие требования в рамках самостоятельного иска.

Протокольным определением суда от 06.06.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  принятии заявления об увеличении суммы иска отказано, рассмотрение дела продолжено в рамках первоначально заявленных исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СиЭс Медика Иваново» (продавец) и ООО «Экомед» (покупатель) 14.04.2016 заключен договор № 380 (далее – договор), согласно разделу 1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю медицинскую технику, изделия медицинского назначения, медицинские изделия и другую продукцию фирм OMRON Healthcare, CS Medica (далее – товар), а покупатель – принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость товара согласовываются Сторонами на каждую партию товара в соответствии с заявками покупателя и указываются в товарных накладных (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 90 календарных дней от даты поставки товара. 

Пунктом 3.4 предусмотрено, что поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке товара:  при доставке товара силами поставщика – с момента получения уполномоченным представителем покупателя товара и подписания товарной накладной; при самовывозе – с момента получения уполномоченным представителем покупателя товара со склада поставщика и подписания товарной накладной.

Согласно п.п. 6.4, 6.5 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а также в претензионном порядке; при невозможности  разрешения споров мирным путем они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Иваново.

По условиям  п. 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, настоящий договор пролонгируется на каждый следующий календарный год в случае, если за 30 календарных дней до даты окончания действия договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о расторжении  настоящего договора. Аналогичный порядок продления срока действия настоящего договора применяется на последующий год.

Исполняя условия договора, поставщик произвел поставку товара покупателю по товарным накладным:

- от 24.04.2018 № УТ-2555 на сумму 2 550 руб.;

- от 20.04.2018 № УТ-2465 на сумму 5 985 руб.;

- от 23.04.2018 № УТ-2518 на сумму 2 295 руб.;

- от 26.04.2018 № УТ-2638 на сумму 9 452 руб.;

- от 27.04.2018 № УТ-2662 на сумму 6 050  руб.;

- от 27.04.2018 № УТ-2663 на сумму 3 046 руб.;

- от 27.04.2018 № УТ-2664 на сумму 5 220 руб.;

- от 03.05.2018 № УТ-2690 на сумму 4 500  руб.;

- от 04.05.2018 № УТ-2781 на сумму 1 260 руб.;

- от 04.05.2018 № УТ-2780 на сумму 1 640 руб.;

- от 07.05.2018 № УТ-2855 на сумму 5 495 руб.;

- от 07.05.2018 № УТ-2856 на сумму 2 055  руб.;

- от 11.05.2018 № УТ-2983 на сумму 1 640 руб.;

- от 11.05.2018 № УТ-2984 на сумму 1 260 руб.

Поставленный товар частично возвращен и оплачен покупателем, по расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 47 026 руб. 

В связи с неполной оплатой суммы основного долга истец обратился к ответчику с претензией от 06.08.2018, направленной в адрес ответчика почтовой корреспонденцией, а также претензией от 20.11.2018 № 22, направленной в адрес ответчика почтовой корреспонденцией. Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «СиЭс Медика Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Оценивая заключенный сторонами договор, товарные накладные, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт получения товара подтверждается представленными истцом товарными накладными, а также не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что при данных обстоятельствах требование ООО «СиЭс Медика Иваново» о взыскании 47 026 руб. задолженности за поставленный товар, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Документов в подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «Экомед» своих обязательств по оплате товара суду не представлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 716  руб. по платежным поручениям от 11.12.2018 № 612, от 14.03.2019 № 107. Размер государственной пошлины по делу с учетом исковых требований составляет 2 000 руб. В связи с излишней оплатой государственной пошлины, сумма 716 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 2 000 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Иваново» 47 026 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 14.04.2016 № 380, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Иваново» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 716 руб., перечисленную  по платежному поручению от 14.03.2019 № 107 (на сумму 716 руб.).

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

СудьяО.А. Ильичева