ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

02.08.2021

Дело № А40-5683/2013

 

Резолютивная часть постановления объявлена        26.07.2021

Полный текст постановления изготовлен  02.08.2021

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Коротковой Е.Н..,

судей Закутской С.А., Каменецкого Д.В.

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, Коргиной Аниты Владимировны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021, 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021

о прекращении производства по заявлению ФИО1 и ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника по передаче жилого помещения

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Ф.Групп»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 ЗАО «Ф.Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Ф.Групп» утвержден ФИО4. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 конкурсное производство в отношении ЗАО «Ф.Групп» завершено.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1 и ФИО3 о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, производство по заявлению ФИО1 и ФИО3 прекращено.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору,  ФИО1 и ФИО3  обратились с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение и  постановление суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 по делу произведена замена судьи Зверевой Е.А. на судью Короткову Е.Н. по основаниям, предусмотренным ст.18 АПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 на доводах кассационной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов  по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установили суды, что определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 конкурсное производство в отношении ЗАО «Ф.Групп» завершено, что  исключает возможность рассмотрения судом заявлений в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.

После завершения процедуры конкурсного производства арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за исключениями, установленными законом, к которым рассмотрение требований о включении в реестр не относится.

 Кроме того, суд округа отмечает, что согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте ФНС России в ЕГРЮЛ  13.04.2021 внесена запись о ликвидации должника ЗАО «Ф.Групп» на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу № А40-5683/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                    Е.Н. Короткова 

 

Судьи                                                                                              С.А. Закутская                                                                                                         

 

                                                                                                                      Д.В. Каменецкий