Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-10271/2022

г. Краснодар

26 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

           Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 2» (ИНН 

<

***>), г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «КТрэин» (ИНН 

<

***>), г. Сочи, Краснодарский край, 

о взыскании 160 129 руб. 18 коп. и 8 895 руб. 18 коп. неустойки по договору от 07.06.2019 № 45Д,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ, 

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 2» (далее- истец, АО "ВРК-2") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КТрэин» (далее - ответчик) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 2» 160 129 руб. 18 коп. и 8 895 руб. 18 коп. неустойки по договору от 07.06.2019 № 45Д.

Истец явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен. В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 12.07.2022 объявлен перерыв до 19.07.2022 до 15 часов 44 минут.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд установил следующее. 

Между акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 2» (подрядчик) и ООО «КТрэин» (Заказчик) 07.06.2019 был заключен Договор №45-Д на выполнение работ и оказание услуг (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить силами вагонных и рефрижераторных ремонтных депо (далее - Депо Подрядчика) и вагоноколесных мастерских Депо Подрядчика (далее - ВКМ):

- плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в том числе, в случае если Заказчик оказывает посреднические услуги (далее - грузовые вагоны) по согласованному Сторонами подекадному графику подачи вагонов в ремонт с указанием рода вагона и вида ремонта, оформляемому по форме Приложения № 1 к настоящему Договору;

- подготовка порожних грузовых вагонов к перевозкам в объеме ТР-1 (далее - ТР-1), текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов в объеме ТР-2 (далее - ТР-2) на основании согласованной Сторонами Заявки на выполнение работ по подготовке порожних грузовых вагонов к перевозкам в объеме ТР-1/текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов в объеме ТР-2, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в том числе, в случае если Заказчик оказывает посреднические услуги, оформленной по форме Приложения № 2 к настоящему Договору (далее - Заявка);

- работы по ремонту и определению ремонтопригодности деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов (далее - запасные части, а также далее по тексту - узлы, детали и колесные пары) на основании согласованной Сторонами Заявки на выполнение работ по форме Приложения № 22 к настоящему Договору.

- подготовка порожних цистерн в ремонт с привлечением третьих лиц по агентскому договору, на основании согласованной Сторонами Заявки, оформленной по форме Приложения № 27 к настоящему Договору на выполнение работ по подготовке цистерн в ремонт.

Согласно п. 5.1 Договора, сдача выполненных работ по деповскому, капитальному ремонту грузовых вагонов Депо Подрядчика и их приемка Заказчиком производится путем оформления и подписания Сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах), в том числе подписания ЭП, с обязательным приложением следующих документов: уведомления о приемке вагонов из ремонта формы ВУ-36М, Расчетно-дефектной ведомости, акта выбраковки, акта замены-установки (в случае их составления), акта по форме Приложения № 26 (в случае его составления).

Сдача выполненных работ по TP-1, ТР-2 грузовых вагонов Подрядчиком и их приемка Заказчиком производится путем оформления и подписания Сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах), в том числе подписания ЭП, с обязательным приложением следующих документов: уведомления о приемке вагонов из ремонта формы ВУ-36М, Расчетно-дефектной ведомости, акта выбраковки и акта замены-установки (в случае их составления).

Сдача выполненных работ по ремонту/определению ремонтопригодности деталей, узлов и колесных пар, Депо/ВКМ Подрядчика и их приемка Заказчиком производится путем оформления и подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах), в том числе подписания ЭП, с приложением акта выбраковки по форме Приложения № 14 к настоящему Договору в случае его составления, в сроки, определенные п.2.4.1, п.2.5.1, п.2.4.4, п.2.5.4, настоящего Договора.

Стоимость подачи и уборки вагонов включается отдельной строкой в Расчетнодефектную ведомость или в акт о выполненных работах (оказанных услугах).

В рамках вышеназванного  Договора  вагонным ремонтным депо Узловая обособленным структурным подразделением АО «ВРК – 2» проведен деповской ремонт грузовых вагонов № 59431940, № 59432765 - согласно Акту выполненных работ № 584 от 30.07.2020 на ремонт вагона № 59431940 на сумму 80067,59 рублей, согласно Акту выполненных работ № 589 от 31.07.2020 на ремонт вагона № 59432765 - на сумму 80061,59 рублей.

В силу п.2.6 Договора окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и оказанных услуг  по  ТР-2 грузовых вагонов, погрузке (выгрузке) и хранению узлов, деталей, колесных пар, металлолома, определению ремонтопригодности узлов, деталей, колесных пар, временному размещению грузовых вагонов на тракционных путях Депо Подрядчика, производится после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных Заказчику счетов – фактур в течение 3 (трех) календарных дней с момента их получения.

Стороны согласовали проведение оплаты по документам, переданным посредством факсимильной (электронной) связи с последующим направлением оригиналов в течение 7 (семи) календарных дней по почте.

Ответчиком обязательства по оплате работ не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия №500 от 03.06.2021.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы основного долга и неустойки.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела Актами о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.07.2020 № 584 на сумму 80 067,59 руб., от 31.07.2020 № 589 на сумму 80 061,59 руб., подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Однако, оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, сумма задолженности составляет 160 129,18 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что за нарушение Заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,01 % от суммы, не оплаченной в установленные сроки настоящим Договором за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма пени за период с 04.08.2020 по 09.02.2022 составляет 8 895 руб. 18 коп.:

АВР

Дата и номер счет- фактуры

Период исчисления пени

Сумма счет- фактуры

Сумма долга по счету-фактуре, руб.

Кол- во дней проср очки

Размер пени за каждый день просро чки, %

Сумма пени за просрочку

Сумма долга, руб.

584 от 30.07.2020

0206776/07000332 от 30.07.2020

03.08.2020

09.02.2022

80 067,59

80 067,59

556

0,010

4451,76

84519,35

589 от 31.07.2020

0206776/07000330 от 31.07.2020

04.08.2020

09.02.2022

80 061,59

80 061,59

555

0,010

4443,42

84505,01

 

160129,18

 

8895,18

169024,36

 

Указанный расчет проверен судом и признан неверным в части определения периода просрочки.

Так, п.2.6 Договора определено, что окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и оказанных услуг  по  ТР-2 грузовых вагонов, погрузке (выгрузке) и хранению узлов, деталей, колесных пар, металлолома, определению ремонтопригодности узлов, деталей, колесных пар, временному размещению грузовых вагонов на тракционных путях Депо Подрядчика, производится после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных Заказчику счетов – фактур в течение 3 (трех) календарных дней с момента их получения.

Таким образом, что крайним сроком оплаты по Акту выполненных работ от 30.07.2020 № 584 является 03.08.2020, по Акту выполненных работ от 31.07.2020 № 589 - 04.08.2020.

Следовательно, неустойку следует начислять с 04.08.2020 за нарушение сроков оплаты по Акту выполненных работ от 30.07.2020 № 584 и с 05.08.2020 - за нарушение сроков оплаты по Акту выполненных работ от 31.07.2020 № 589.

С учетом произведенного судом перерасчета, размер неустойки составил 8 879 руб. 16 коп.:

АВР

Дата и номер счет- фактуры

Период исчисления пени

Сумма счет- фактуры

Сумма долга по счету-фактуре, руб.

Кол- во дней проср очки

Размер пени за каждый день просро чки, %

Сумма пени за просрочку

584 от 30.07.2020

0206776/07000332 от 30.07.2020

04.08.2020

09.02.2022

80 067,59

80 067,59

555

0,010

4 443,75

589 от 31.07.2020

0206776/07000330 от 31.07.2020

05.08.2020

09.02.2022

80 061,59

80 061,59

554

0,010

4 435,41

 

160129,18

 

8 879,16

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оказания услуг, выполнения работ и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ВРК-2» о взыскании с ООО «КТрэин» суммы основного долга и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 6 070 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 137, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТрэин» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 2» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 160 129 руб. 18 коп. и 8 879 руб. 16 коп. неустойки по договору от 07.06.2019 № 45Д, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 070 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья        Д.Ю. Поляков