АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5161/2025

03 октября 2025 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2025. Полный текст решения изготовлен 03.10.2025. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

заместителя прокурора Курского района Курской области к бывшему председателю СНТ «Лазурное» ФИО1 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;  

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Курского района Курской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего председателя СНТ «Лазурное» ФИО1 (далее – ФИО1, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Заявитель, а также лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.  

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156, 205 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 22 ноября 2023 года по делу № А35-9659/2023 Садоводческое некоммерческое товарищество «Лазурное» (далее - СНТ «Лазурное») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.  

Решением суда на руководителя должника возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Лазурное» председателем правления на дату введения конкурсного производства являлся ФИО1.  

Поскольку обязанность по передаче конкурсному управляющему документов в отношении должника бывшим руководителем не была исполнена, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов и сведений у бывшего руководителя должника.  

Определением суда от 19.08.2024 по делу № А35-9659/2023 суд обязал бывшего руководителя СНТ «Лазурное» ФИО1 передать конкурсному управляющему должника ФИО2 следующие документы:  

1) список членов садоводческого товарищества; 

2) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;  

3) сведения об аффилированных лицах должника; 4) документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 5) протоколы и решения собраний органов управления должника; 

6) приказы и распоряжения руководителя должника за период с 13.10.2020 по настоящее время;  

7) сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;  

8) учетную политику и документы, утвердившие ее; 

9) базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски, компьютеры и т.п.);  

10) документы первичного бухгалтерского учета за период с 13.10.2020 по настоящее время;  

11) бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период с 13.10.2020 по настоящее время;  

12) отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 13.10.2020 по настоящее время;  

13) налоговую отчетность за период с 13.10.2020 по настоящее время; 

14) расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;  

15) расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;  

16) расшифровку финансовых вложений; 

17) оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;  

18) книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 

19) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;  

20) список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;  

21) сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;  

22) сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

23) акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;  

24) отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 13.10.2020 по настоящее время;  

25) заключения профессиональных аудиторов за период с 06.09.2016 по настоящее время;  

26) утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;  

27) сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент; 28) заявления работников на увольнение. 

Прокуратурой Курского района Курской области в соответствии с поручением прокуратуры Курской области от 21.05.2025 № 08-25-2025 проведен анализ данных из открытых источников, в ходе которого установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от 19.08.2024 по делу № А35-9659/2023 удовлетворены требования конкурсного управляющего СНТ «Лазурное» ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя должника – ФИО1 бухгалтерской и иной документации должника согласно перечню, а также обязании передать арбитражному управляющему указанную документацию, материальные и иные ценности.  

Уведомлением от 22.08.2025 № 02-04-2025 заместитель прокурора Курского района Курской области сообщил ФИО1, что ему необходимо 24.06.2025 в 14 час. 00 мин. прибыть в прокуратуру Курского района Курской области для дачи объяснений и составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Указанное уведомление было направлено в адрес ФИО1 по почте, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 22-23).  

26.06.2025 заместителем прокурора Курского района Курской области советником юстиции Перовым А.Ю. вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ. Постановление вынесено в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности.  

Учитывая, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, заместитель прокурора Курского района Курской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности.  

Лицо, привлекаемое к ответственности, письменный отзыв на заявление не  

представило, заявленные требования не оспорило.  

Исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.  

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.6, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63.1, 6.19, 6.20, 7.24, частью 1 статьи 7.31, статьями 7.35, 8.32.2, частью 2 статьи 8.49, статьями 12.35, 13.14, 13.19.1, статьей 13.19.3 (за исключением административных правонарушений, совершенных застройщиком, должностными лицами застройщика), статьями 13.27, 13.28, частями 1 - 4.1, 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), частями 1 и 2 статьи 14.25, частью 6 статьи 14.28, частями 1 - 5 статьи 14.35, статьей 14.56, частью 1 статьи 15.10, частью 4 статьи 15.27, статьей 15.33.1, частью 3 статьи 19.4, статьей 19.6.1, статьей 19.8.1 (в части административных правонарушений, совершенных должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов), статьями 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 19.34.2, 20.3.1, 20.3.2, 20.3.4, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить  

дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.  

Согласно ч. 2 ст.28.4 КоАП РФ, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.  

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.06.2025 вынесено уполномоченным лицом.  

Содержание постановления соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, оно составлено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте составления постановления.  

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.  

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения данного правонарушения.  

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлено, что незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной  

финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.  

Объектом правонарушения является установленный законодательством порядок действий при банкротстве юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан.  

Объективная сторона названного административного правонарушения состоит в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего, которое может выражаться в том числе (применительно к обстоятельствам данного дела) в бездействии.  

Субъектами правонарушения следует признавать лицо, исполняющее функции руководителя должника.  

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. 

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлены основания для признания должника несостоятельным (банкротом), а также порядок и условия проведения процедур банкротства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  

несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.  

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 22.11.2023 (резолютивная часть объявлена 21.11.2023) по делу № А35-9659/2023 СНТ «Лазурное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2  

Также установлено, что по состоянию на дату признания СНТ «Лазурное» несостоятельным (банкротом) председателем правления являлся ФИО1  

Таким образом, ФИО1, являясь председателем СНТ «Лазурное», был обязан исполнить требования пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве и передать бухгалтерские и иные документы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему в установленный законодательством срок, в данном случае до 25.11.2023.  

Между тем, данную обязанность ФИО1 в установленный законом срок не исполнил, что также подтверждается определением Арбитражного суда Курской области от 19.08.2024 по делу № А35-9659/2023, которым суд обязал бывшего руководителя СНТ «Лазурное» ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника согласно перечню  

В этой связи бездействие ФИО1 по передаче документации конкурсному  

управляющему свидетельствуетт о нарушении им требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве и воспрепятствовании деятельности конкурсного управляющего ФИО2  

Отсутствие документации о деятельности должника усложняет процесс осуществления конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.  

В связи с изложенным, в действиях ФИО1 установлено уклонение от предоставления конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13. КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

С субъективной стороны правонарушение характеризуется как умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел), так и неосторожной.  

В силу частей 1, 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.  

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

Отсутствие вины предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от лица не зависящих.  

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за  

исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.  

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (часть 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).  

При этом неисполнение обязанности по обеспечению ведения бухгалтерского учета в полном соответствии с действующими требованиями или обеспечению сохранности документов бухгалтерского учета по общему правилу является виновным: руководитель безусловно знает о наличии у него указанной обязанности, но сознательно допускает иное положение дел, нарушая при этом права юридического лица и его кредиторов.  

Сведений о наличии у ФИО1 объективных причин, не позволивших ему исполнить требование действующего законодательства о банкротстве в установленный срок, материалы дела не содержат, в связи с чем следует признать установленной его вину в совершении вменяемого административного правонарушения.  

При этом вина должностного лица в данном случае выражается в том, что он при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей мог передать бухгалтерскую и иную документацию в установленный срок, но не сделал этого.  

На основании изложенного, наличие состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в действиях ФИО1 является доказанным.  

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении в ходе судебного разбирательства не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела не истек (статья 4.5 КоАП РФ).  

Нарушений правил подведомственности, установленной абзацем 5 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ, судом не установлено.  

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1. Постановления Пленума  

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», поскольку совершенное ФИО1 правонарушение создает существенные препятствия для формирования конкурсной массы и последующего удовлетворения требований кредиторов.  

В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, и назначения административного наказания.  

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено, поскольку с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.  

В данном случае суд не усматривает наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, поскольку непредоставление должностным лицом должника вышеуказанных документов и сведений характеризуется воспрепятствованием конкурсному управляющему должника исполнять возложенные на него законом о банкротстве обязанностей и приводит тем самым к затягиванию процедуры банкротства, что, в свою очередь, приводит к дополнительным расходам должника, в том числе на услуги арбитражного управляющего, что несет возникновение угрозы дополнительных расходов (ущерб) его кредиторам. Указанные обстоятельства исключают возможность применения в настоящем деле статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

Принимая во внимание изложенные выше требования закона, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, применив минимальный размер санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, - 40 000 рублей.  

В силу части 1.3 - 3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.  

При этом Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 39-П положение части 1.3 - 3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3), 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому ему судебным толкованием, не предоставляет возможности льготной (в половинном размере) уплаты административного штрафа в случае выявления административного правонарушения в ходе проверки, проведенной органами прокуратуры.  

Заявления о привлечении к административной ответственности государственной  

пошлиной не облагаются. 

Руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 4.2, 4.5, 14.13, 23.1, 29.7-29.10 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.  

Курск, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, к  

административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив  

административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп. 

Обязать ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня  

вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд  

документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим  

реквизитам: УИН ФССП России 32246000250000593112 

Получатель платежа: УФК по Курской области (Управление Федеральной службы  

судебных приставов по Курской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 463201001, ОКТМО 38701000, Счет получателя № 03100643000000014400, Корр. счет 40102810545370000038 КБК 32211601141019002140 

Банк получателя: Отделение Курск Банка России/ УФК по Курской области г.  

Курск БИК 013807906 

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного  

штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию  

судебного акта для взыскания административного штрафа судебному приставу- исполнителю.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья Е.В. Клочкова