АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8229/2020

г. Тюмень

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Корида»

К обществу с ограниченной ответственностью «Кван»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 963, 94 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 23 января 2000 (л.д. 17, 24, 44).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5, 34-35). Определением Суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28 мая 2020 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1). 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 45).

06 июля 2020 года Суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в соответствии с которым предварительное судебное заседание начато в 10 часов 00 минут 21 июля 2020 года (л.д. 51). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения. 

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании счета истца № 118 от 23 сентября 2019 года (л.д. 10, 40), платежным поручением № 81 от 04 октября 2019 года ответчик оплатил истцу 123 375 рублей (л.д. 11, 41). По универсальному передаточному документу № 00000349 от 10 октября 2019 года ответчик получил от истца продукцию на общую сумму 246 750 рублей (л.д. 13-14, 37-39).

На основании счета истца № 119 от 23 сентября 2019 года, платежным поручением № 75 от 03 октября 2019 года ответчик оплатил истцу 258 600 рублей (л.д. 48). По универсальному передаточному документу № 00000347 от 10 октября 2019 года ответчик получил от истца продукцию на общую сумму 258 600 рублей.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, ответчиком получена от истца продукция на общую сумму 505 350 рублей (246 750 рублей + 258 600 рублей), из которых оплачено ответчиком лишь 381 975 рубль (123 375 рублей + 258 600 рублей), в связи с чем задолженность ответчика в настоящее время составляет 123 375 рублей, наличие которой им признавалось в гарантийном письме № 91 от 09 октября 2019 года (л.д. 12, 15-15, 36, 42-43).

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18 октября 2019 года по 25 мая 2020 года, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 588, 94 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

Проверив данный расчет, Суд признает его арифметически верным и фактически правильным, поскольку, в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, в связи с чем истец обоснованно производить начисление процентов с 18 октября 2019 года, так как неоплаченная продукция получена ответчиком 10 октября 2019 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 9, 32-33).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кван» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корида» 132 802 рубля 94 копейки, в том числе задолженность в размере 123 375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 588 рублей 94 копейки и государственную пошлину в размере 4 839 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.