АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года

Дело №

А55-3951/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В., после перерыва секретарем ФИО2 

рассмотрев 03-09 июля 2020 года в судебном заседании    дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альгар"  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Мир"

третье лицо  - ООО «Симарс Строй»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.01.2020

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору №274 от 01.10.2018 в общей сумме 25 723 800 руб.. в том числе: сумма основного долга 18 600 000 руб., 7 123 800 руб. неустойка за период с 10.01.2019 по 27.01.2020.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

       Третье лицо поддерживает позицию истца по основаниям, изложенным в отзыве, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

      В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 09 июля 2020 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

       Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, ООО «Симарс Строй»  (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки №274 от 01.10.2018, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать строительные материалы в ассортименте, количестве и по цене согласованной в заявке и зафиксированной в счетах, счетах- фактуры, товарных накладных.

      Во исполнение указанного договора поставщик поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными:

товарная накладная № 221 от 05.10.2018 г. на сумму 1 171 218 руб.,

товарная накладная № 222 от 11.10.2018 г. на сумму 1 082 417 руб.,

товарная накладная № 223 от 17.10.2018 г. на сумму 1 162 062,20 руб.,

товарная накладная № 224 от 18.10.2018 г. на сумму 1 196 850 руб.,

товарная накладная № 225 от 24.10.2018 г. на сумму 1 115 705 руб.

товарная накладная № 226 от 29.10.2018 г. на сумму 1 158 170 руб.,

товарная накладная № 227 от 01.11.2018 г. на сумму 1 152 100 руб.,

товарная накладная № 228 от 12.11.2018 г. на сумму 1 144 995 руб.

товарная накладная № 229 от 16.11.2018 г. на сумму 1 208 808 руб.,

товарная накладная № 230 от 21.11.2018 г. на сумму 1 188 000 руб.,

товарная накладная № 231 от 26.11.2018 г. на сумму 1 162 732,40 руб., 

товарная накладная № 232 от 30.11.2018 г. на сумму 1 229 100 руб.,

товарная накладная № 233 от 04.12.2018 г. на сумму 1 111 800 руб.

товарная накладная № 234 от 07.12.2018 г. на сумму 1 186 738 руб.,

товарная накладная № 235 от 17.12.2018 г. на сумму 1 176 152,4 руб.,

товарная накладная № 236 от 25.12.2018 г. на сумму 1 153 152 руб.

Сумма задолженности покупателя (ответчика) перед поставщиком  составляет 18 600 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 7. договора за нарушение установленных сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Поставщиком  в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (исх. №б/н от 30.03.2019 - л.д.59) с требованием  об уплате задолженности и неустойки. В ответ на претензию ответчик (исх.15.04.2019) просил отсрочить  оплату по договору на следующий месяц.

13.06.2019  между ООО «Симарс Строй» (цедент) и ООО «Альгар» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права (требования) № 1.

Согласно п. 1.1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) цедента к ООО Торговой дом «Голден Труп», именуемому в дальнейшем «должник», в размере 18 600 000 рублей, возникшее на основании договора поставки № 274 от 01.10.2018.

В соответствии с п. 1.2 договора право (требование) по настоящему договору переходит от цедента к цессионарию с момента заключения настоящего договора и передачи документов, подтверждающих образование задолженности.

В соответствии с п. 1.3. договора цессионарию по настоящему договору вместе с правом (требованием) основного долга передается также право (требование) с должника штрафных санкций за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также право (требование) с должника процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период, как до, так и после заключения настоящего договора.

В соответствии с произведенным истцом расчетом  сумма неустойки за период с 10.01.2019 по 27.01.2020  составляет 7 123 800 руб. 00 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

26.06.2019 на основании  ст. 385 Гражданского кодекса РФ стороны уведомили должника о состоявшейся уступке прав и обязанностей, вытекающих из договора поставки № 274 от 01.10.2018.

Таким образом, со дня заключения договора уступки кредитором по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки № 274 от 01.10.2018,  является ООО «Альгар».

Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил, доводы  истца не опроверг.

      При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

      Расходы по уплате государственной пошлины в сумме  151 619 руб. 00 коп. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мир", 443099, 

<

...> Самара, б/н, комната 31, ИНН 

<

***> в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Альгар" задолженность по договору №274 от 01.10.2018 в общей сумме 25 723 800 руб., в том числе: сумма основного долга 18 600 000 руб., 7 123 800 руб. - неустойка за период с 10.01.2019 по 27.01.2020.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мир" 443099, 

<

...> Самара, б/н, комната 31, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 151 619 руб.

      Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1