Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,                                                                       Дело №А40-39341/24-87-11128 октября 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ПАО «Россети Московский регион»

третье лицо - ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО»

о взыскании задолженности по договору от 04.09.2007 г. № 17-3916 в размере 3 683 219 руб. 56 коп., неустойки в размере 235 726 руб. 05 коп.

и по объединенному делу по иску

ПАО «Россети Московский регион» к АО «Мосэнергосбыт»

о взыскании задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за ноябрь 2023 г. в размере 3 634 501 руб. 36 коп., неустойки за период с 22.01.2024 г. по 02.02.2024 г. в размере 53 678 руб. 79 коп.

при участии представителей:

от АО «Мосэнергосбыт» – ФИО1 по доверенности от 22.12.2023 г. № Д-103-546

от ПАО «Россети Московский регион» - ФИО2 по доверенности от 28.12.2022 г.

В судебное заседание не явилось третье лицо. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании задолженности в размере 3 683 219 руб. 56 коп., неустойки в размере 235 726 руб. 05 коп., неустойки за период с 09.02.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 01.03.2024 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО».

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 3 634 501 руб. 36 коп., неустойки в размере 53 678 руб. 79 коп., неустойки за период с 03.02.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, которому был присвоен номер № А40-45053/24-11-304.

Определением от 16.05.2024 г. объединены арбитражные дела № А40-39341/24-87-111 и № А40-45053/24-11-304 в одно производство с присвоением объединенному делу номера № А40-39341/24-87-111.

В судебном заседании 19.06.2024 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 03.07.2024 г. Информация о перерыве размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.kad.arbitr.ru.

В судебное заседание не явилось третье лицо. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствии третьего лица, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившееся третье лицо надлежащим образом извещенным и о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворению не подлежат, исковые требования ПАО «Россети Московский регион» подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 04.09.2007 г. между АО «Мосэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МОЭСК» (исполнитель, после переименования ПАО «Россети Московский регион») заключен договор № 17-3916 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 договора, заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению № 9 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

На основании п. 7.5 договора, стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и вычитания из полученного результата стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии, отнесенной на заказчика пропорционально его доле в объеме электроэнергии, отпущенной из сетей исполнителя.

Как указывает АО «Мосэнергосбыт» в обоснование заявленных требований, за период ноябрь 2023 г. в отношении потребителя ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО» у ПАО «Россети Московский регион» образовалась обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика, т.е. АО «Мосэнергосбыт», на основании УПД от 30.11.2023 г. № Э/02/000719, акта приема-передачи электрической энергии за ноябрь 2023 г. от 30.11.2023 г. № Э/02/000719.

Обращаясь с иском в суд, ПАО «Россети Московский регион» сослался на выявление обстоятельства безучетного потребления электроэнергии, допущенного потребителем ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО», что подтверждается актом безучетного потребления от 24.10.2023 г. № 016172/К-ВЭС-Ю. ПАО «Россети Московский регион» полагает, что АО «Мосэнергосбыт» должен был включить в объем оказанных ПАО «Россети Московский регион» услуг по вышеуказанному акту на 993 600 кВтч и оплатить фактические потери.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объекта электросетевого хозяйства.

Согласно п. 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 51 Правил № 861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

На основании п. 187 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно п. 193 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

АО «Мосэнергосбыт», поддерживая заявленные требования, сослался на составление ПАО «Россети Московский регион» акта безучетного потребления от 24.10.2023 г. № 016172/К-ВЭС-Ю в нарушение положений постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

ПАО «Россети Московский регион» полагает доводы АО «Мосэнергосбыт» в отношении акта безучетного потребления от 24.10.2023 г. № 016172/К-ВЭС-Ю необоснованными, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений при его направлении, как у заказчика АО «Мосэнергосбыт», так и у потребителя ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО».

Позиция АО «Мосэнергосбыт» относительно составления акта безучетного потребления от 24.10.2023 г. № 016172/К-ВЭС-Ю в нарушение положений постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 основана на следующем.

АО «Мосэнергосбыт» полагает, что у потребителя ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО» отсутствовала возможность вмешиваться в работу прибора учета, принимая во внимание, что спорный прибор учета и здание, в котором он расположен, является собственностью ПАО «Россети Московский регион».

Как следует из письма ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО» от 05.10.2023 г. № 1-9/453 (т. 2 л.д. 61), ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО» обратилось о восстановлении узла учета на ТП-87, с указанием на восстановление воздушной линии, заменой алюминиевых проводов с установкой всех предохранительных устройств, что послужило основанием для проведения спорной проверки.

ПАО «Россети Московский регион» при проведении проверки велась видеосъемка, видеозаписи которой представлены в материалы дела на CD-диске. По результатам проверки составлен акт от 17.10.2023 № 302476.

На основании п. 2 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 7 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, потребители обязаны организовать и осуществлять эксплуатацию принадлежащих им электроустановок в соответствии с требованиями документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, в том числе правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 г. № 937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Согласно п. 139 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

Как следует из видеозаписи под названием «А40-45053-2024 (1)» (с 01 мин. 17 сек.) представитель третьего лица ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО» подтвердил проведение работ подрядчиками по подключению проводов без уведомления ПАО «Россети Московский регион».

Третье лицо ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО» о фальсификации представленной ПАО «Россети Московский регион» видеозаписи не заявило; доказательств свидетельствующих о том, что присутствующее при проверке лицо не было представителем ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО» не представило.

АО «Мосэнергосбыт» также обратил внимание на то, что произведенный расчет к акту о безучетном потреблении основан на максимальной мощности – 300 кВт, в то время как в договоре энергоснабжения от 21.03.2013 г. № 47600107, заключенном между АО «Мосэнергосбыт» и ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО», согласована мощность в 44 кВТ в отношении спорной точки поставки.

ПАО «Россети Московский регион» в обоснование расчета указано на применение положений п. 187 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Ссылку АО «Мосэнергосбыт» на согласование в договоре мощности 44 кВТ ПАО «Россети Московский регион» считает не состоятельной, принимая во внимание изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.09.2017 г. № 305-ЭС17-4711 позицию, согласно которой технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора.

ПАО «Россети Московский регион» также обратило внимание на расхождение данных в представленных АО «Мосэнергосбыт» документах, выразившееся в указании в реестре источников энергоснабжения от 24.02.2006 г. (приложение № 2 к договору энергоснабжения), на первой странице в отношении вводного устройства КЛ-0,4 кВ от ТП-87 до сенного сарая максимальной мощности 44 кВт, и в акте (замены) допуска от 15.06.2020 № КУ-53-20 подключение через трансформатор тока с коэффициентом трансформации 600/5.

ПАО «Россети Московский регион» сослалось на направление АО «Мосэнергосбыт» приложения № 2 к договору от 04.09.2007 г. № 17-3916 в рамках актуализации перечня потребителей, в интересах которых исполняется договор, содержащего информацию о коэффициенте трансформации 600/5 в целях осуществления расчетов в отношении точки поставки потребителя ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО» ПУ № 32944489.

Доказательств внесения изменений в условия договора в отношении указанной точки поставки сторонами в материалы дела представлено не было.

АО «Мосэнергосбыт» посчитал начало периода расчета при составлении акта безучетного потребления необоснованным, полагая, что нарушения по состоянию на 28.09.2023 г. отсутствовали, что следует из результатов контрольного снятия показаний.

Согласно п. 169 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, период безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета, не имеющего отношение к контрольному снятию показаний.

При этом, как следует из акта безучетного потребления от 24.10.2023 г. № 016172/К-ВЭС-Ю подключение ЭУ до прибора учета № 32944489 кабелем СИП 4х16 проведено под прибор учета электрической энергии, в связи с чем, прибор учета не регистрировал показания электроэнергии.

В соответствии с п. 177 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление; системообразующей территориальной сетевой организации, если она оказывает или должна оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю (лицу, действующему в его интересах), осуществившему безучетное потребление (при составлении акта о неучтенном потреблении иной территориальной сетевой организацией).

Как следует из материалов дела, а именно акта безучетного потребления от 24.10.2023 г. № 016172/К-ВЭС-Ю, видеозаписей проведения проверки, представитель абонента ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО» присутствовал в ходе проведения проверки безучетного потребления, однако от подписания вышеуказанного акта отказался.

Третьим лицом ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО» не представлено доказательств направления ПАО «Россети Московский регион» возражений относительно содержания акта безучетного потребления от 24.10.2023 г. № 016172/К-ВЭС-Ю либо оспаривания данного акта в судебном порядке.

С учетом изложенного, поскольку спорный акт безучетного потребления от 24.10.2023 г. № 016172/К-ВЭС-Ю составлен с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, у АО «Мосэнергосбыт» отсутствуют основания не учитывать его в расчетах сторон в рамках договора от 04.09.2007 г. № 17-3916 оказания услуг по передаче электрической энергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное АО «Мосэнергосбыт» требование о взыскании задолженности в размере 3 683 219 руб. 56 коп., как и акцессорное требование о взыскании неустойки, удовлетворению не подлежит, в то время как требование ПАО «Россети Московский регион» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 634 501 руб. 36 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ПАО «Россети Московский регион», воспользовавшись своим правом, начислил на сумму основного обязательства неустойки за период, согласно представленному в материалы дела расчету с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 27.02.2022 г.

Судом расчет проверен, АО «Мосэнергосбыт» арифметически не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, требование ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на АО «Мосэнергосбыт».

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 634 501 (три миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот один) рубль 36 (тридцать шесть) копеек, неустойку в размере 53 678 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, а также неустойку, начисленную на сумму 3 634 501 (три миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот один) рубль 36 (тридцать шесть) копеек за период с 03.02.2024 г. по дату фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 41 441 (сорок одну тысячу четыреста сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

 

Судья                                                                                                 Л.Н. Агеева