АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11518/2019

29 ноября 2019 года

г. Абакан

 

  Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

  Решение в полном объёме изготовлено 29 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 129 417 руб. 60 коп., а также 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 27 сентября 2019 года.

 

Общество с ограниченной ответственностью ««Канцелярия и товары для офиса «Политес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» о взыскании 129 417 руб. 60 коп., в том числе 97 120 руб. 46 коп. задолженности по контракту № Ф.2019.453357 от 31.07.2019 и 589 руб. 19 коп. неустойки за период с 31.08.2019 по 27.09.2019, 31 516 руб. 75 коп. задолженности по контракту № Ф.2019.446441 от 24.06.2019 и 191 руб. 20 коп. неустойки за период с 31.08.2019 по 27.09.2019, а также 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судебный акт в порядке статьи 121 АПК РФ опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения получена ответчиком. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, и рассмотрел исковое заявление в отсутствие его представителей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» заключили контракты № Ф.2019.453357 от 31.07.2019 и    № Ф.2019.446441 от 24.06.2019, по условиям которых поставщик (истец) обязуется передать заказчику (ответчик) канцелярские товары № 1, указанные в спецификациях, а заказчик – принять и оплатить товары в течение в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарных (товарно-транспортных) накладных, акта приема-передачи товара, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленных счетов (пункты 1.1, 5.4 контрактов).

Во исполнение условий контрактов истец передал ответчику товар, в том числе по товарной накладной № 00-3281 от 09.08.2019 на сумму 97 120 руб. 46  коп. по контракту               № Ф.2019.453357 и по товарной накладной № 00-3280 от 09.08.2019 на сумму 31 516 руб. 75 коп. по контракту № Ф .2019.446441.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензии с требованием оплатить долг по контрактам, которые оставлены без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из  контрактов, регламентированных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контрактам подтверждается указанными выше товарными накладными, которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как истцом доказан факт поставки товара на сумму 97 120 руб. 46 коп. по контракту № Ф.2019.453357 от 31.07.2019 и 31 516 руб. 75 коп. по контракту                           № Ф.2019.446441 от 24.06.2019, в силу условий заключенных контрактов и указанных выше норм права на заказчике лежит обязанность по оплате поставленного истом товара, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 128 637 руб. 21 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Отсутствие оплаты ответчиком в соответствии с согласованными в контракте сроками за поставленные товары послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании пени в сумме 589 руб. 19 коп. по контракту № Ф.2019.453357 от 31.07.2019 и в сумме 191 руб. 20 коп. по контракту № Ф.2019.446441 от 24.06.2019 за период с 31.08.2019 по 27.09.2019.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив произведенный истцом расчет пени, арбитражный суд находит его правильным.

Таким образом, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 780 руб. 39 коп.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию 129 417 руб. 60 коп., в том числе 97 120 руб. 46 коп. задолженности по контракту                   № Ф.2019.453357 от 31.07.2019 и 589 руб. 19 коп. неустойки за период с 31.08.2019 по 27.09.2019, 31 516 руб. 75 коп. задолженности по контракту № Ф.2019.446441 от 24.06.2019 и 191 руб. 20 коп. неустойки за период с 31.08.2019 по 27.09.2019.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг и представлении интересов в Арбитражном суде РХ № 7 от 30.08.2018, по условиям которого исполнитель (Общество с ограниченной ответственностью «Сибинформ») принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке и подаче досудебной претензии, искового заявления, а также при необходимости представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде РХ при рассмотрении исковых требований Заказчика (ООО «Политес») к ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» о взыскании денежных средств, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором; платежное поручение № 9642 от 17.10.2019 на сумму 3 000 руб., акт от 27.09.2019.

В соответствии с пунктами 2.1.4 договора для работы с заказчиком исполнитель выделяет ответственного юриста – ФИО2

В акте определена общая стоимость оказанных юридических услуг – 3 000 руб.                 и стоимость конкретной услуги: 500 руб. – подготовка претензии, 2 500 руб. – подготовка искового заявления.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Частью 3 статьи 59 АПК РФ установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 81 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права.

Разумными признаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в том месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В Республике Хакасия на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия  http://www.advrh.ru опубликованы рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11 от 22.05.2017 c изм. от 30.10.2017 (протокол № 21)), действующие в период оказания услуг. В данном документе приведены расценки на юридические услуги, оказываемые лицами, обладающими статусом адвоката. В частности, цена услуги по составлению искового заявления составляет от 5 000 руб., составлению ходатайства – от 3 000 руб.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в заявленном размере 3 000 руб., в том числе за подготовку претензии 500 рублей и за подготовку искового заявления 2 500 рублей.

Государственная пошлина по делу составляет 4 883 руб., при обращении с иском истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением № 9590 от 30.09.2019 в сумме 4 885 руб. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 4 883 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

           Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» 129 417 (сто двадцать девять тысяч четыреста семнадцать) руб. 60 коп., в том числе 128 637 руб. 21 коп. задолженности и 780 руб. 39 коп. неустойки, а также 4 883 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 (три тысячи) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

           2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением    № 9590 от 30.09.2019 государственную пошлину в сумме 2 (два) руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва