АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6480/2017

г. Орел

02 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302020, 

<

...>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Орловский противотуберкулёзный диспансер" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за период с 11.01.2016 по 28.04.2017 в сумме 31 709 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №129 от 25.12.2017),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность №30 от 26.10.2015),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»  (далее – истец, ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Орловский противотуберкулезный диспансер» (далее – ответчик, БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер») о взыскании неустойки за период с 11.01.2016 по 28.04.2017 в сумме 31 709 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.09.2017 исковое заявление принято  к производству в порядке упрощенного делопроизводства, определением суда от 30.10.2017 года дело назначено к  рассмотрению в общем порядке искового производства

14.11.2017 истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до 31 709 руб. 41 коп., составляющих пени за период с 11.01.2016 по 28.04.2017.

Протокольным определением от 12.02.2018 уменьшение размера исковых требований до 31 709 руб. 41 коп. принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) как непротиворечащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и в дополнениях к нему. Так, ответчик, ссылаясь на ст. 425, Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ»), указывает, что контракт энергоснабжения должен быть заключен в соответствии с Законом №44-ФЗ; поскольку применение положений п. 2 ст. 425 ГК, по его мнению, неприменимо к отношениям, регулируемым Законом №44-ФЗ, учитывая фактическое подписание  контракта энергоснабжения №57010251000340 только 01.03.2016, до указанной даты контракт заключен не был, и обязательства по контракту начали действовать не с фактического оказания услуги, а с даты подписания контракта – с 01.03.2016, в связи с чем, вина ответчика в просрочке оплаты электроэнергии отсутствует. Также ответчик указывает, что контракт энергоснабжения №57010251000340 был заключен с нарушением установленной Законом №44-ФЗ процедуры заключения государственного контракта. Не признавая обоснованность требования о взыскании пени, БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер» полагает, что истцом неверно произведен расчет неустойки, так как в нарушение условий договора и положений Закона №44-ФЗ неустойка рассчитана исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не из 1/300; полагает, что у истца отсутствуют основания для начисления пени с 11 и 26 числа текущего месяца на сумму денежных средств, составляющих 30 и 40 процентов стоимости договорного объёма электроэнергии, так как не доказан факт поставки истцом электроэнергии на указанные суммы к 10 и 25 числам каждого месяца ответчику.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

 

 

Между ООО «Орловский энергосбыт» и БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер» были заключены контракты энергоснабжения №57010251000340 от 21.01.2016г. и контракт №57010257000340 от 04.04.2017 г. Согласно данным договорам, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии Абоненту, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

По условиям заключенных договоров расчетным периодом является один месяц (п.4.2). 

Абонент обязан оплатить электрическую энергию Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

-           30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца (пп. 4.4.1);

-           40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца (пп. 4.4.2);

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пп. 4.4.).

В соответствии с п 7.1 Контракта энергоснабжения от 21.01.2016г. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 00 мин. 31 декабря 2016 года. При соблюдении Абонентом сроков заключения договора, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие настоящего договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 11 часов 00 мин. 01 января 2016г.

По условиям  п 7.1 Контракта энергоснабжения от 04.04.2017г. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 00 мин. 31 декабря 2017 года. При соблюдении Абонентом сроков заключения договора, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие настоящего договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 11 часов 00 мин. 01 января 2017г.

Пунктом 5.6 Контрактов определено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии (мощности) Гарантирующему поставщику в сроки, установленные Договором, Абонент обязан уплатить Гарантирующему поставщику установленные законодательством РФ пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Истец, в период с января 2016 года по  апрель 2017 года поставлял ответчику электроэнергию, что подтверждается двусторонними актами (л.д. 66- 80, т.1).

Оплата полученной электроэнергии ответчиком произведена полностью, но с нарушением сроков, предусмотренных заключенными договорами. Периоды просрочки, суммы и даты платежей приведены истцом в уточненном расчёте, согласно которому сумма неустойки, рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день вынесения судебного решения 7,5% годовых составила 31709 руб. 71 коп.

Поскольку претензия истца об уплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Требования истца подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.      

Обязанность ответчика оплатить полученную электроэнергию установлена ст. 544 ГК РФ, согласно которой  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

        Факт нарушения ответчиком установленных условиями заключенных договоров сроков оплаты подтверждается материалами дела, а именно платёжными поручениями на перечисление денежных средств на счёт истца, двусторонними актами сверки расчётов. 

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ ответчик в случае неисполнения обязательств обязан уплатить истцу установленную соглашениями неустойку. Истец вправе также требовать от ответчика установленную законом неустойку (ст. 332 ГК РФ).

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчёт неустойки соответствует условиям заключенных с ответчиком договоров и части 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике».

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании неустойки в сумме 31 709 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что не подлежит начислению неустойка за период с 01.01.2016г. по 01.03.2016г., так как в этот период не имелось между сторонами действующего договора энергоснабжения, не обоснован.

В материалы дела сторонами представлены оригиналы контракта энергоснабжения № 57010251000340, из которых видно, что на экземпляре истца значится дата контракта 21.01.2016. На экземпляре ответчика имеются визуально определяемые исправления даты договора.

Из объяснений в судебном заседании руководителя ООО «Орловский энергосбыт» ФИО4 следует, что контракт энергоснабжения №57010251000340 был подписан им 21.01.2016 и фактически исполнялся сторонами с 01.01.2016г. 

В пользу довода о том, что контракт энергоснабжения подписан сторонами  21.01.2016 свидетельствуют и платёжные поручения от 28.01.2016, 01.02.2016, 09.02.2016, 23.03.2016 с назначением платежа: «За поставку электроэнергии по ГПД. 57010251000340 от 01.01.2016» (том 2, л.д.12-19).

Довод ответчика о том, что контракт от 04.04.2017г. является незаключенным, так как сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, не обоснован ввиду следующего. В материалы дела истцом представлен контракт от 04.04.2017г., подписанный уполномоченными представителями сторон. Подписи лиц, подписавших контракт, скреплены печатями организаций. Протокол разногласий и протокол согласования разногласий датированы 19.01.2017г. и 31.01.2017г., то есть ранее даты заключения контракта от 04.04.2017г. При этом на подписанном контракте отсутствуют какие-либо отметки о его подписании с протоколом разногласий.

Размер неустойки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на  день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты установлен ч.2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике» и не может быть изменён соглашением сторон в силу ч. 5 ст. 426 ГК РФ.

Обязанность ответчика оплатить потребленную электроэнергию в установленные соглашением сторон сроки и в случае их нарушения уплатить неустойку установлена указанными контрактами. 

Довод ответчика о том, что истец не доказал факт поставки электрической энергии в определённом количестве к срокам 10 и 25 числа текущего месяца не обоснован, так как по условиям заключенных контрактов определение фактического объёма и стоимости потребленной электроэнергии производится гарантирующим поставщиком за каждый расчётный период на основании показаний приборов учёта, представленных Абонентом (ответчиком) (п.3.10 Контракта) и фиксируются в актах, направляемых ответчику ежемесячно. Из журнала выдачи счетов-актов (л.д 111-126, т.2), предоставленного истцом видно, что счета-акты на оплату электроэнергии своевременно выданы и получены ответчиком. Возражений по количеству и цене поставленной электроэнергии ответчиком в спорный период в адрес истца не заявлялось.

При указанных обстоятельствах ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию в установленные контрактами сроки, а в случае нарушения сроков оплаты оплатить истцу неустойку в размере, определённом соглашениями сторон в контрактах электроснабжения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170,176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Орловский противотуберкулёзный диспансер" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 31 709 руб. 41 коп., а также 1151,25 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302020, 

<

...>) из федерального бюджета уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 1394,74 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                              Клименко Е.В.