АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                                                                         Дело № А03-14407/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 431440, Республика Мордовия, г. Рузаевка) к  акционерному обществу Алтайского вагоностроения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 658087, 

<

...>) о запрете незаконно использовать полезную модель, охраняемую патентом  № 192352, и взыскании 1 475 600 000 руб. компенсации,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности, 

 

установил:

акционерное общество «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (далее - ответчик):

- о запрете незаконно использовать полезную модель по патенту РФ                         № 192352 - «Железнодорожная рама вагона-платформы», правообладателем которой является акционерное общество «Рузаевский завод химического машиностроения», в том числе: изготавливать применять, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации вагоны-платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров модели 13-2162;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на полезную модель по патенту РФ № 192352 «Железнодорожная рама вагона-платформы» в сумме 1 475 600 000 руб.

Ответчик исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению.

Производство по делу неоднократно приостанавливалось в связи с назначением судебных экспертиз, а также в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела до рассмотрения и вступления в законную силу судебных актов Суда по интеллектуальным правам, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, по делу № СИП-463/2021 и по делу № СИП-981/2022.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство, которым просит  приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения и вступления в законную силу постановления президиума Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-981/2022, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам, или отложить судебное разбирательство по настоящему делу до 26.06.2023.

Ответчик по данному ходатайству возражает.

Заявленное истцом ходатайство судом отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и статьей 158 АПК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является правообладателем патента на полезную модель № 192352, дата приоритета 24.06.2019. Ответчик незаконно использует полезную модель, защищенную патентом № 192352, при изготовлении вагона-платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров модели 13-2162. Согласно представленному истцом расчету, сумма компенсации за незаконное использование полезной модели, охраняемой патентом № 192352, исчисленной  в соответствии со статьей 1406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в двукратном размере стоимости  права использования модели, составляет 1 475 600 000 руб. 

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 1398 ГК РФ приведены основания, при наличии которых  может быть признан недействительным полностью или частично патент на изобретение, полезная модель или промышленный образец.

Согласно пунктам 4, 5, 7 статьи 1398 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса, либо вступившего в законную силу решения суда.

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент.

Признание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1387) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 1 статьи 1393).

Согласно пункту 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 28.09.2022 патент Российской Федерации № 192352 на полезную модель «Железнодорожная рама вагона - платформы» признан недействительным полностью. Данное решение, в силу пункта 2 статьи 1248 ГК РФ, вступило в законную силу немедленно. Статус патента № 192352 аннулирован с даты подачи заявки. 

Истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании данного решения Роспатента.

Вступившим в законную силу решением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2023 по делу № СИП-981/2022  требования акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.09.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации № 192352 на полезную модель «Железнодорожная рама вагона-платформы», оставлены без удовлетворения.

С учетом решения Роспатента от 28.09.2022 о признании патента № 192352, на который ссылается истец, недействительным, а также решения Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2023 по делу № СИП-981/2022, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует право, на защиту которого направлены исковые требования, в связи с чем заявленные истцом требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Суд по интеллектуальным правам, г. Москва, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Е.А.Сосин