ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-560/2025

г. Воронеж

15 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,           

  Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовым П.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Фишмаркет»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фишмаркет» на решение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2025 по делу № А35-560/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фишмаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фишмаркет» (далее - ООО «Фишмаркет», ответчик) о взыскании задолженности: по кредитному договору                               № 8596M14Q2BHR2Q0AQ0US1Q от 05.10.2022 за период с 06.09.2024 по 17.01.2025 (включительно) в размере 702 442 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг - 598 095 руб. 40 коп., просроченные проценты - 97 966 руб. 56 коп., неустойка - 6 380 руб. 19 коп.; по кредитному договору                      № 8596MLJ25RZR9Q0QQ0UW3F от 05.10.2022 за период с 05.12.2024 по 17.01.2025 (включительно) в размере 2 296 382 руб. 64 коп., из которых просроченный основной долг - 2 015 035 руб. 33 коп., просроченные проценты - 267 176 руб. 79 коп., неустойка - 14 170 руб. 52 коп.; по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2023 за период с 14.09.2024 по 17.01.2025 (включительно) в размере 1 994 436 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг - 1 695 354 руб. 82 коп., просроченные проценты - 282 545 руб. 82 коп., неустойка - 16 535 руб. 52 коп.; по кредитному договору 

<

***> от 04.10.2023 за период с 04.12.2024 по 17.01.2025 (включительно) в размере 3 658 653 руб. 24 коп., из которых просроченный основной долг - 3 094 493 руб. 57 коп., просроченные проценты - 540 851 руб. 95 коп., неустойка - 23 307 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.03.2025          исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Фишмаркет» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Фишмаркет» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от участников спора не поступило.

Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители              ПАО Сбербанк, ООО «Фишмаркет» не явились.

03.07.2025 от ООО «Фишмаркет» посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого ответчик указал, что               в его адрес не поступил отзыв ПАО Сбербанк, в связи с чем и необходимостью предоставления дополнительных пояснений, возражений  на отзыв, а также дополнительных доказательств просил отложить судебное заседание на более позднюю дату.

Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены ст. 158 АПК РФ, в соответствии с ч. 4 которой суд может отложить           судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи                        с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

При этом отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о судебном заседании, является правом, а не обязанностью суда.

Частью 5 указанной статьи также предусмотрено право суда отложить судебное разбирательство, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В данном случае суду не представлены доказательства неявки                     в судебное заседание представителя ООО «Фишмаркет» по уважительной причине.

Дополнительных устных пояснений от представителя ООО «Фишмаркет» для рассмотрения апелляционной жалобы не требуется. 

В ходатайстве не указано, о каких новых обстоятельствах, не изложенных в апелляционной жалобе, ответчик готов заявить суду апелляционной инстанции и дать соответствующие пояснения, или какие новые доказательства он намерен представить с учетом положений ч. 2              ст. 268 АПК РФ.

Относительно довода ООО «Фишмаркет» о неполучении отзыва ПАО Сбербанк суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В подтверждение направления в адрес заявителя жалобы письменных возражений на апелляционную жалобу ПАО Сбербанк представило                отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14586409905427, направленного по юридическому адресу ООО «Фишмаркет», исходя из которого электронное письмо было принято 27.06.2025.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14586409905427, сформированному на официальном сайте АО «Почта России», данное письмо на бумажном носителе (после распечатки в центре гибридной печати), прибыло в место вручения 02.07.2025, также 02.07.2025 имела место неудачная попытка вручения.

Из этого следует, что ООО «Фишмаркет» уклонилось от получения поступившей по юридическому адресу общества почтовой корреспонденции.

Кроме того, ООО «Фишмаркет» не было лишено возможности ознакомиться с отзывом на апелляционную жалобу в электронном виде,                в том числе 03-04.07.2025 (информация об ознакомлении на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда info@19aas.arbitr.ru) и выразить свое отношение к возражениям ПАО Сбербанк.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что возражения            ПАО Сбербанк касаются соразмерности и обоснованности размера неустойки, а не доводов заявителя жалобы о необходимости освобождения должника от ответственности по п. 3 ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки представителя ООО «Фишмаркет». 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступивших посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» письменных возражений ПАО Сбербанк на апелляционную жалобу, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании кредитного договора № 8596M14Q2BHR2Q0AQ0US1Q от 05.10.2022 ПАО Сбербанк выдало ООО «Фишмаркет» (заемщик) кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 48 мес. под 19,5% годовых. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности              и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 06.09.2024 по 17.01.2025 (включительно) у ООО «Фишмаркет» образовалась просроченная задолженность в размере 702 442, 15 руб., из которых просроченный основной долг - 598 095, 40 руб., просроченные проценты - 97 966, 56 руб., неустойка - 6 380, 19 руб.

На основании кредитного договора № 8596MLJ25RZR9Q0QQ0UW3F от 05.10.2022 ПАО Сбербанк выдало ООО «Фишмаркет» (заемщик) кредит в сумме 3 500 000 руб. на срок 48 мес. под переменную процентную ставку          11-16,86% годовых. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности           и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 05.12.2024 по 17.01.2025 (включительно) у ООО «Фишмаркет» образовалась просроченная задолженность в размере           2 296 382, 64 руб., из которых просроченный основной долг - 2 015 035, 33 руб. просроченные проценты - 267 176, 79 руб. неустойка - 14 170, 52 руб. 

На основании кредитного договора 

<

***> от 31.07.2023 ПАО Сбербанк выдало ООО «Фишмаркет» (заемщик) кредит в сумме                    2 000 000 руб. на срок 48 мес. под 19,5% годовых. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности            и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 14.09.2024 по 17.01.2025 (включительно) у ООО «Фишмаркет» образовалась просроченная задолженность в размере           1 994 436, 16 руб., из которых просроченный основной долг - 1 695 354, 82 руб. просроченные проценты - 282 545, 82 руб., неустойка - 16 535, 52 руб. 

На основании кредитного договора 

<

***> от 04.10.2023 ПАО Сбербанк выдало ООО «Фишмаркет» (заемщик) кредит в сумме                     3 300 000 руб. на срок 48 мес. под 20,68% годовых. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом              начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 04.12.2024 по 17.01.2025 (включительно) у ООО «Фишмаркет» образовалась просроченная задолженность в размере          3 658 653, 24 руб., из которых просроченный основной долг - 3 094 493, 57 руб., просроченные проценты - 540 851, 95 руб., неустойка - 23 307, 72 руб. 

Ссылаясь на уклонение заемщика от оплаты задолженностей по кредитным договорам (в том числе в соответствии с требованием/претензией от 15.11.2024, в которой банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всех оставшихся сумм займа по кредитным договорам вместе с процентами за пользование займами, причитающимися на момент возврата), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Руководствуясь нормами ст.ст. 4, 8, 11, 12, 307, 309, 314, 809, 810,            819 ГК РФ, ст. 65, ч.ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ, установив факт                   предоставления банком заемщику денежных средств на условиях                                             кредитных договоров № 8596M14Q2BHR2Q0AQ0US1Q от 05.10.2022,                  № 8596MLJ25RZR9Q0QQ0UW3F от 05.10.2022, 

<

***> от 31.07.2023, 

<

***> от 04.10.2023, нарушения заемщиком условий кредитных договоров, отсутствие доказательств погашения взыскиваемой задолженности, принимая во внимание, что ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет не представил, суд первой инстанции удовлетворил иск ПАО Сбербанк к ООО «Фишмаркет» в полном объеме.

ООО «Фишмаркет» обжалует решение суда в части взыскания неустойки по кредитным договорам, полагая, что неустойка не подлежит начислению и взысканию в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ в связи с наличием форс-мажорных обстоятельств.

В остальной части решение суда заявителем апелляционной жалобы           не оспаривается.

Арбитражный суд области правильно удовлетворил требования ПАО Сбербанк в части взыскания с ООО «Фишмаркет» неустойки по кредитным договорам в заявленном истцом размере. Основания следующие.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитных договоров при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий кредитных договоров в части своевременности внесения платежей по оплате кредита и процентов за пользование кредитом подтвержден материалами дела, и не оспаривался ответчиком, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания согласованной сторонами договорной неустойки.

Произведенные истцом расчеты неустойки проверены судом и признаны верными. 

О применении ст. 333 ГК РФ, равно как и о применении п. 3 ст. 401 ГК РФ ответчик в суде первой инстанции не заявил.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут                          риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства          в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку по кредитному договору                 № 8596M14Q2BHR2Q0AQ0US1Q от 05.10.2022 в размере 6 380 руб. 19 коп., по кредитному договору 

<

***> от 04.10.2023 - 23 307 руб. 72 коп., по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2023 - 16 535 руб. 52 коп., по кредитному договору № 8596MLJ25RZR9Q0QQ0UW3F от 05.10.2022 - 14 170 руб. 52 коп.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Фишмаркет» о том, что распоряжением Губернатора Курской области № 233-г от 07.08.2024 на территории Курской области введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера, причиной просрочки исполнения обществом обязательств по кредитным договорам явилось снижение финансовых результатов ООО «Фишмаркет» в связи с активными террористическими действиями со стороны ВСУ, высокой ключевой ставкой, установленной           ЦБ РФ, существенным повышением цен на продукты и товары ввиду неблагоприятной мировой экономической обстановки, поэтому неустойка не подлежит начислению и взысканию применительно к п. 3 ст. 401 ГК РФ, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу взаимосвязанных положений п. 2 ст. 401 ГК РФ и ст. 65 АПК РФ бремя доказывания наличия непреодолимой силы (отсутствия вины) возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. 

В данном случае ООО «Фишмаркет» не доказало наличие условий для освобождения общества от уплаты неустойки за нарушение обязательств по кредитным договорам в связи с заявленными обстоятельствами.

Указанным ответчиком распоряжением Губернатора Курской области № 233-г от 07.08.2024 на территории Курской области введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Курской области.

В распоряжении указано привлечь к проведению мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации на территории Курской области силы и средства функциональных и территориальной подсистем РСЧС Курской области, перечислены конкретные органы управления и должностные лица, которым поручена организация определенных мер и действий. 

К числу таких органов управления и сил ответчик не относится.

В условиях высоких ключевых ставок, установленных ЦБ РФ, повышения цен на продукты и товары ввиду неблагоприятной мировой экономической обстановки вынуждены работать и существовать все граждане, организации, в том числе в Курской области.

Ссылки на сложившуюся в регионе оперативную обстановку не должны носить спекулятивный характер.

Применительно к каждому случаю судом должно проверяться, как данное обстоятельство повлияло на конкретное лицо и его возможность исполнения обязательств по добровольно принятым на себя гражданско-правовым договорам.

ООО «Фишмаркет» не привело конкретное обоснование, как экономическая ситуация во всей Российской Федерации, оперативная обстановка и введенный режим чрезвычайной ситуации на территории Курской области повлияли на исполнение обществом обязательств по каждому из 4-х рассматриваемых кредитных договоров. Не доказало наличие оснований для отнесения таких причин к обстоятельствам непреодолимой силы, которые должны отвечать критериям чрезвычайности и непредотвратимости при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ), а не к предпринимательскому риску юридического лица (ст. 2 ГК РФ). 

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно ч. 7 ст. 268 АПК РФ, а также разъяснениям, изложенным в абз. 6 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Например, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, если из закона не следует иное.

Довод о необходимости освобождения общества от ответственности  по п. 3 ст. 401 ГК РФ является новым, не был заявлен ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

Суд области всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял в обжалуемой части решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Фишмаркет» и отмены оспариваемого решения суда в обжалуемой части не имеется.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2025 по делу   № А35-560/2025 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий 

Е.В. Маховая 

Судьи       

А.А. Сурненков 

И.В. Ушакова