ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-134190/22-89-708

27 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕКСУС" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 1-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПР-Д, Д. 1/42, К. 2, ЭТАЖ ПОЛУПОДВАЛ, ПОМ/ОФ IA/77А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" (123100, 

<

...>, ЭТАЖ 45 КОМН 11 ПОМ IIIС, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)     

о взыскании задолженности в размере 3 300 769, 98 руб., неустойки в размере 931 059,32 руб., госпошлины (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).   

при участии:

от истца:  ФИО2 по дов. от 17.06.2022г.; 

от ответчика:   ФИО3 по дов. от 04.07.2022г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 300 769, 98 руб., неустойки в размере 931 059,32 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).   

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Нексус» (Истец, Подрядчик) и ООО «Стройинвестцентр» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор подряда № 01/21-02 от 05.05.2021.

Согласно условиям договора подрядчик принимает на себя обязательства по устройству полов Главного корпуса с 20-40 ось на объекте: «Строительство завода по производству фанеры в г Галич», а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.

Объем работ, стоимость и сроки их выполнения определены договором, дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2021 г. и приложениями к нему.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания Сторонами акта о приемке выполненных строительно-монтажных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных строительно-монтажных работ (КС-3) в отношении предъявленного Подрядчиком к приемке выполненного объема работ, или со дня, когда документы считаются утвержденными Заказчиком.

Приемка работ производится ежемесячно первого и пятнадцатого числа по мере готовности части работ с предоставлением Подрядчиком пакета документов, указанных в пункте 6.1. договора.

В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика документов, Заказчик подписывает их или представляет Подрядчику письменные мотивированные возражения на представленные Подрядчиком документы. Срок приемки объема фактически выполненных с согласованных техническим заказчиком работ не может превышать 5 (пяти) рабочих дней, исчисляемых со дня получения Заказчиком от Подрядчика документов. В указанный срок Заказчик обязан принять решение о подписании Акта о приемке выполненных работ или представить Подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ (пункт 6.2. договора).

По доводам истца, подрядные работы по договору выполнены на общую сумму 26 119 414,93 руб. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом исполнил не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 3 300 769, 98 руб., в том числе 700 453, 20 руб. за период с 22.05.2021 г. по 02.06.2021 г. (счет-фактура СИЦ/0206/1 от 02.06.2021 г. на сумму 5 733 013,10 руб., акт КС-2 №4 от 02.06.2021, справка КС-3 № 4 от 02.06.2021 - оплачены частично); 727 784, 94 руб. за период с 01.06.2021 г. по 11.06.2021 г. (счет-фактура СИЦ/1106/1 от 11.06.2021 г., акт КС-2 №3 от 11.06.2021, справка КС-3 № 3 от 11.06.2021); 1 872 531, 84 руб. за период с 03.06.2021 г. по 16.06.2021 г. (счет-фактура СИЦ/1606/1 от 16.06.2021 г., акт КС-2 №5 от 16.06.2021, справка КС-3 № 5 от 16.06.2021).

Претензий по объему и качеству выполненных работ ответчиком истцу не заявлено. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 3 300 769,98 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 931 059, 32 руб. согласно представленному расчету.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.9 договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты принятых работ по договору в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости работ, за каждый день просрочки. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, требования истца в части взыскания неустойки  подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕКСУС" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 300 769,98 руб., неустойку в размере 931 059,32 руб., госпошлину в размере 44 159 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕКСУС" (ИНН: 7751132557) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 374 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко