РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42545/23-166-221

г. Москва

15 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузьминская Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.12.2017) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВКОМ" (105122, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО, ЩЁЛКОВСКОЕ Ш., Д. 2А, ЭТАЖ 10, ПОМЕЩ. 1040, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2020, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 654 270 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 563,56 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

при участии:

от заявителя: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 17.04.2023;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный  предприниматель  ФИО1  обратился с  исковым  заявлением    о взыскании с ООО «Главком» 654.270 рублей задолженности, 20.563,56 рублей процентов за   пользование   чужими  денежными средствами   за  период с  02.08.2022  по  16.02.2023, 30.000 рублей судебных издержек  на  оказание  юридических  услуг  и 16.497  рублей  расходы  по  государственной   пошлине (л.д. 2).

Исковые  требования   мотивированы  тем, что  между сторонами  02  июня 2022 года заключены  договоры №0622-1М и № 0622-2П на  оказание услуг по  ограничению водоотведения должникам по  оплате за ЖКУ, разделом 2 которых определены   размер вознаграждения и порядок расчетов; в установленный пунктом 2.2. договоров пятидневный срок ответчик в  полном  объеме по актам от 26.07.2022 № 59, от 05.09.2022 №66, от 17.10.2022 №72 оплату  не  произвел,  полученную 01.02.2023 претензию   истца об исполнении  обязательств  и погашении  долга  оставил  без  удовлетворения.

Ответчик отзыва не представил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не заявил.

В судебное заседание не явился ответчик, в связи с чем суд,  принимая во   внимание сведения  об  извещении  названного   лица в   установленном статьями 121-123 АПК РФ  порядке  о времени  месте  рассмотрения  дела, определили  рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования,  представил на  обозрение суда  оригиналы документов в обоснование  иска.

Суд, заслушав представителя  истца, исследовав и оценив представленные  в  дело  документы, находит, что  исковое  заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле ( часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью  2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик  возражений  относительно существа предъявленных к нему исковых требований, а  равно  и  какие-либо доказательства,  не представил.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом по имеющимся в  нем материалам.

Истец в обоснование обстоятельств, указанных в исковом заявлении,  представил договоры   №0622-1М и № 0622-2П,  заключенные 02  июня 2022 года с   ответчиком, и акты от 26.07.2022 № 59, от 05.09.2022 № 66, от 17.10.2022 № 72,   подлежащие  оплате в соответствии с   условиями   пункта   2.2.  названных   договоров.

Обязательства по  оплате выполненных  по актам  работ  в  установленный  договором  срок ответчик  не  исполнил,  образовавшуюся задолженность, несмотря  на  претензию  истца от 19.01.2023,  не  оплатил.

В соответствии  с правилами   статьи  395 ГК РФ  истец  начислил  проценты  на   сумму  долга за  период   с  02.08.2022  по  16.02.2023.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

В  обоснование  данных  судебных  издержек истец представил   договор  от 14.02.2023 № 1  на  оказание   юридических  услуг, предусматривающий стоимость   оказанных  услуг   в размере   30 000 рублей.

Поскольку представленные истцом доказательства ответчиком не  опровергнуты,  исковое  заявление   подлежит удовлетворению.

Расходы по  государственной пошлине   в размере 16 497  рублей по платежному поручению от 21.02.2023 № 11 относятся  на  ответчика по  правилам статьи 110 АПК РФ.

На  основании  статей 307, 308, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 9, 65, 71, 110, 156, 181,167-170 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Главком» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>; ИНН 

<

***>)  654.270  (шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят) рублей задолженности, 20.563 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рублей 56 копеек процентов за пользование  чужими  денежными средствами за  период  с  02 августа 2022 года по 16 февраля 2023 года, 30.000 (тридцать тысяч) рублей судебных    издержек на оказание  юридических услуг, 16.497 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто семь)  рублей  расходы  по  государственной   пошлине по  иску.

Решение  может быть  обжаловано  в  течение  месяца с  даты его  принятия в Девятый арбитражный   апелляционный суд.

 

Судья:

Н.Ю. Кузьминская