﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15590/2021

23 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной,   при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.А. Кириевской,  рассмотрел в судебном заседании дело

публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр» (ИНН 6625030240, ОГРН 1036601485678)

о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,

при участии в судебном заседании

от истца: Гребеньщикова С.А., представитель по доверенности  от 25.12.2019, предъявлены паспорт и диплом.

от ответчика: Костылева И.В., представитель по доверенности посредством онлайн-заседания  от 10.09.2021, предъявлены паспорт и диплом.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

18.11.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов (Пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ). Документы приобщены к материалам дела.

18.11.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении документов (Пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ). Документы приобщены к материалам дела.

С учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований и принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» обратилось в суд с исковым заявлением к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр» о взыскании задолженности за поставку теплоресурсов за период с ноября 2020 года по январь 2021 года в 1571537 рублей 18 копеек.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «СТК» и ПМУП «ЕРЦ»01.07.2019  заключен договор теплоснабжения № 88991/ОДН. Настоящий договор оформлен надлежащим образом и подписан уполномоченными лицами. 

В соответствии с договором (п. 1.1) истец поставляет ответчику энергоресурс, а ответчик обязуется его оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора (ст. 544 ГК РФ).

Ответчик в период ноябрь 2020-январь 2021 потреблял продаваемую ему истцом горячую воду(далее по тесту – ГВС), однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества МКД.

Ответчику для оплаты потребленного ГВС истцом были выставлены счета-фактуры. 

До настоящего момента оказанная услуга не оплачена в полном объеме. Сумма задолженности, по мнению истца, на дату рассмотрения дела  составляет 1571537 рублей 18 копеек.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд пришел к следующим выводам. 

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 названной статьи установлено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения. 

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на 5 приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме. 

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

В отношении объектов, находящихся в его управлении, ответчик выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на следующие разногласия.

За спорный исковой период истцом  не проведена корректировка за дни непредставления коммунальной услуги (отключение ГВС) на сумму 1564рублей 99  копеек.

Истцом в данной части контррасчёт не представлен.

Возражая против указанного довода, истец указывает, что при отключении ГВС  в местах общего пользования услуга не пересчитывается.

Факт отключения ГВС в спорный период сторонами не оспаривается, а также подтвержден справками ООО «СТК».

Доводы ответчика не опровергнуты, с учетом изложенного, требования истца подлежат уменьшению на сумму 1564рублей 99  копеек.

Кроме того, ответчик не согласен с величиной среднемесячного потребления, рассчитанной по трем МКД в ноябре – декабре 2020г., в связи с недопуском УКУТ 9указанное обстоятельство сторонами не оспаривается).

Истцом расчет среднемесячного потребления выполнен следующим образом: ноябрь-декабрь 2020 определены по показаниям за соответствующий месяц предыдущего отопительного периода.

Вместе с тем, суд при разрешении указанного разногласия руководствовался следующим.

Согласно пункту 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354)  плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, равно как и  в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Плата за поставленный ресурс исчисляется по правилам, установленным п. 59 Правил №354 начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Ответчиком расчет выполнен по среднему потреблению в соответствии с приведенными нормами.

Суд принимает в данной части расчет ответчика, приведенный в пояснениях от 18.11.2021, в связи с чем отказывает во взыскании 66215 рублей 57 копеек (сумма разногласий за ноябрь-декабрь 2020 года по среднему потреблению).

Кроме того, суд учитывает, что МКД, расположенный по ул. Чкалова д.45, г. Первоуральск, оборудован индивидуальным тепловым пунктом, холодная вода приобретается у ПМУП «Водоканал», истцом поставляется только тепловая энергия для приготовления ГВС, в связи с чем объем 10,51м3 предъявлен неправомерно. С учетом изложенного, суд отказывает истцу во взыскании 220 рублей 71 копейки.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Первоуральского муниципального унитарного  предприятия «Единый расчетный центр» в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» следует взыскать  основной долг в размере 1503536 рублей 00 копеек, госпошлину в суме 27473 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 00 копеек пропорционально удовлетворённым требованиям (ст. 110 АПК РФ).

В остальной части в иске следует  отказать.

Из федерального бюджета  публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 152 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №357 от 16.01.2014.

Поскольку при принятии иска к производству вопрос о зачете государственной пошлины не рассмотрен, суд при вынесении решения удовлетворяет ходатайство истца  и зачитывает  в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу денежные средства в сумме 28867 рублей 00 копеек, уплаченные по платежному поручению 357 от 16.01.2014  и возвращенные истцу решением суда от 27.06.2014 по делу А60-51906/2013.

В остальной части (в незачтенной) денежные средства, уплаченные по платежному поручению №357 от 16.01.2014 подлежат возврату на основании судебного акта по делу по делу А60-51906/2013.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного  предприятия «Единый расчетный центр» (ИНН 6625030240, ОГРН 1036601485678) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) основной долг в размере 1503536 (один миллион пятьсот три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, госпошлину в суме 27473 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)  из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 152 (сто пятьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №357 от 16.01.2014.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья								В.В. Плакатина