2.49/2025-47681(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Свердлова, 36, 

<

...>; (8112) 75-29-62, факс: 

<

***> 

http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-707/2025

город Псков

11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Евграфовой Ю.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества,  

в рамках дела по заявлению по заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (юридический адрес: 125009, 

<

...>;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

г.Санкт-Петербург; зарегистрирован по адресу: 180016, 

<

...>; ИНН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: участвующие в деле лица не явились, извещены, 

установил:

Определением суда от 09.07.2025 (резолютивная часть объявлена 25.06.2025) заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – Банк, заявитель по делу) о признании ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (далее также – Управляющий). Судебное заседание по рассмотрению итогов первой процедуры банкротства назначено на 27.10.2025.  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-коммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.  

Сведения об открытии процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 05.07.2025.  

Управляющий 23.10.2025 представил в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества; представил протокол первого собрания кредиторов с приложениями по его созыву, отчёты о своей деятельности, а также запросы и ответы регистрирующих органов.  

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.  

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен при названной явке.  

Исследовав материалы дела, проверив представленные письменные позиции, в том числе ходатайство Управляющего на соответствие условиям абзаца второго пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в частности, с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.  

Особенности банкротства граждан урегулированы в главе Х Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника-гражданина может быть введена, в частности, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, или если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, или если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Как установлено судом и следует из материалов дела, по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов Управляющим представлен отчёт, согласно  

которому восстановить платежеспособность должника невозможно; имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно.  

На настоящий момент в Реестр включены требования одного кредитора в размере 257673 руб. 60 коп  

Данная задолженность является просроченной свыше трёх месяцев, должник удовлетворить требования кредитора в полном объёме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.  

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов проведено 21.10.2025, на котором приняты следующие решения: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества»; «Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>; Ассоциация ВАУ «Достояние» (ИНН 

<

***>))». План реструктуризации долгов предоставлен не был.  

Ходатайств об утверждении плана от участников дела, в том числе от должника в суд не поступало.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.  

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

Учитывая названные выше обстоятельства, суд находит ходатайство Управляющего о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества подлежащим удовлетворению. Процедура реструктуризации долгов в этой связи подлежит прекращению.  

Разрешая в соответствии со статьями 45, 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника, суд констатирует следующее.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  

если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.  

В силу абзаца девятого пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на собрании кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.  

В рамках настоящего дела первым собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Возражений по кандидатуре финансового управляющего ФИО1 не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих её утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.  

Ходатайство ФИО1 о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации в размере 25 000 руб. суд также находит подлежащим удовлетворению по следующим причинам.  

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Право арбитражного управляющего на вознаграждение в связи с проведением процедур банкротства в отношении должника установлено  

статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от её срока.  

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе отчётов Управляющего о своей деятельности и использовании денежных средств, что вознаграждение ей за счёт имущества должника не выплачивалось. Доказательств обратному суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.  

Таким образом, оснований, препятствующих выплате ФИО1 вознаграждения, судом не установлено, в связи с чем, данное ходатайство также подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 59, 60, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Санкт-Петербург; зарегистрирован по адресу: 180016, 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества сроком  

до 27 апреля 2026 года. 

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения за осуществление полномочий финансового управляющего имуществом должника в процедуре реструктуризации долгов удовлетворить.  

Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области ФИО1 со счёта средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме  

25 000 руб. 00 коп. по приложенным к ходатайству реквизитам. 

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить арбитражного управляющего ФИО1 (член ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние»; зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за номером 22825; почтовый адрес для направления корреспонденции 196603, Санкт-Петербург, г.Пушкин, а/я 24; ИНН 

<

***>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.  

Рассмотреть итоги процедуры банкротства единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в срок не позднее 27 апреля 2026 года.  

Следующим лицам в срок до 13 апреля 2026 года (включительно) представить в арбитражный суд (документы должны поступить до данной даты (включительно) непосредственно в суд):  

финансовому управляющему – мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

иным участвующим в деле лицам – отзывы. 

Суд обращает внимание участников дела на то, что в случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства её срок будет считаться продлённым автоматически (без вынесения соответствующего судебного акта) на 6 (шесть) месяцев в соответствии с положениями абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25 и 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.  

Судья С.В. Булгаков