АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-13856/2020 

Дата принятия решения – 19 ноября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гизатуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Алексеева Михаила Владимировича, с.Стрельцы, Тамбовская область (ОГРН 318682000016706, ИНН 680100320820) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО", г.Казань (ОГРН 1151690041293, ИНН 1659159235)  о  взыскании договора-заявки №ЛАА000000006 от 23.01.2019 в размере 105 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 16.08.2019 в размере 3 853 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, с. Стрельцы, Тамбовская область (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании договора-заявки №ЛАА000000006 от 23.01.2019 в размере 105 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 16.08.2019 в размере 3 853 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2020 судебное разбирательство отложено. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 23.01.2019 заключен договор-заявка №ЛАА00000006, предусматривающий наименование груза, сроки перевозки и иные условия: маршрут г. Волжский – г. Мончегорск, дата загрузки – 24.01.2019, дата разгрузки – 29.01.2019, груз – трубы, стоимость перевозки – 120 000, 00 руб.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Факт исполнения обязательств по перевозке груза подтверждается товарно-транспортной накладной от 24.01.2019, содержащей подпись и печать грузополучателя в разделе о принятии груза.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лица обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора-заявки оплата вознаграждения, причитающегося перевозчику, производится по оригиналам товаросопроводительных документов ТТН, Торг12, ТН, ЦРМ (при наличии) в течение 8-10 банковских дней.

Доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза на заявленную сумму либо свидетельствующие об оплате вознаграждения перевозчика в рассматриваемой части, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельство оказания услуг по перевозке ответчиком не оспорено, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 853,00  руб.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возражения ответчиком по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены. 

Арбитражным судом расчет проверен и признан арифметически верным.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 5 000 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «Юридическая фирма «Персона» и истцом заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п.3 договора стоимость услуг согласована в размере 5 000 руб.

Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 177 от 16.08.2019.

Из материалов дела следует, что исполнителем составлена претензия о взыскании задолженности по договору-заявке на оказание транспортных услуг и составлено исковое заявление о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Явная неразумность понесенных расходов арбитражным судом не установлена, ответчиком о неразумности расходов не заявлено, соответствующие доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 266, 00  руб. подлежат возложению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, с.Стрельцы, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 853 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 266 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов