АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, 

<

...> http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3993/2025

г. Иваново

23 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 23 января 2026 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молозиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № б/н от 20.02.2024 в общем размере 382 901,00 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 22.05.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика – не явился, извещен, после перерыва: в отсутствие представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, предприниматель ФИО1, перевозчик, исполнитель, экспедитор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик, заказчик, клиент) о взыскании задолженности и пени по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № б/н от 20.02.2024 в общем размере 382 901,00 руб. (с учетом уточнений), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате услуг по перевозке груза, вытекающие из договора № б/н на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 20.02.2024.

Определением от 26.05.2025 исковое заявление предпринимателя ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а определением от 08.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 04.09.2025.

В связи с истребованием судом дополнительных доказательств, предварительное судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывалось.

Определением от 20.11.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 22.12.2025.

С целью представления истцом дополнительных доказательств, суд определением от 22.12.2025 отложил судебное разбирательство на 20.01.2026.

Дело рассмотрено в судебном заседании 20.01.2026 с участием представителя истца (до перерыва) и в отсутствие неоднократно извещенного судом ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 20.02.2024 № б/н (далее – Договор, договор транспортной экспедиции), по условиям которого экспедитор в течение срока действия Договора обязуется от своего имени организовывать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, согласно поручениям экспедитору (пункты 1.1, 2.1.1 – 2.1.3 Договора).

Из пункта 1.2 Договора следует, что в связи с особенностями оказания транспортно-экспедиционных услуг стороны применяют формы экспедиторских документов разработанных экспедитором на основании требований законодательства РФ о транспортно-экспедиционной деятельности: поручение экспедитору (далее «Заявка») - подтверждает заказ на транспортно-экспедиционное обслуживание каждой конкретной партии груза и оформляется путем подачи ее клиентом по форме, указанной в Приложении № 1 к Договору, за подписью уполномоченных лиц, с оттиском печати клиента. Заявка является неотъемлемой частью Договора.

В силу пункта 1.3 Договора, в соответствии с законодательством РФ клиентом может выступать как грузоотправитель, так и грузополучатель, в связи, с чем, соответствующие пункты договора, регламентирующие права и обязанности клиента, применяются к нему в той части, в которой те или иные права и обязанности предусмотрены законодательством и договором для грузоотправителя и грузополучателя соответственно.

Экспедитор обязан, помимо прочего, принимать у клиента либо лица, указанного клиентом в Заявке в качестве отправителя, груз по весу, объему и количеству мест, без проверки содержимого упаковки на предмет: ассортимента, работоспособности, внутренней комплектации, наличия явных и скрытых дефектов, количества, качества, чувствительности к температурному воздействию и иных данных. Если приемка груза происходит в пункте, указанном клиентом в качестве пункта местонахождения груза, то груз принимается по количеству мест. При этом, экспедитор обязан оповестить получателя о прибытии груза посредством телефонной связи (пункты 2.1.2, 2.1.3 Договора).

Из пункта 2.2.5 Договора следует, что экспедитор вправе использовать, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, факсимильное либо электронно-цифровое воспроизведение подписи своего уполномоченного лица, а также своей печати с помощью средств механического или иного копирования на Актах выполненных работ (услуг), счетах-фактурах, а равно на иных документах, связанных прямо или косвенно с Договором и его исполнением.

Клиент, в свою очередь, обязан, в числе прочего, своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы,

необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора), а также своевременно и в полном объеме оплачивать услуги экспедитора, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента, включая расходы по организации страхования груза. При этом клиент не вправе производить какие-либо удержания по любым основаниям (в том числе в порядке погашения претензий к экспедитору) из сумм, которые клиент обязан уплатить экспедитору в качестве вознаграждения по договору транспортной экспедиции (пункты 2.3.1, 2.3.7 Договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора, расчет оплаты за транспортно-экспедиционные услуги производится на основании данных, содержащихся в товарно- транспортной накладной по тарифам экспедитора, действующим на момент приема груза. Порядок определения стоимости услуг экспедитора при несоответствии фактического веса (объема) предъявленного груза весу (объему) груза, указанному клиентом в Заявке, определяется с учетом положений пункта 2.4.1 Договора.

Оплата услуг экспедитора производится на расчетный счет экспедитора не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета. Неполучение клиентом счета не освобождает клиента от обязательства по оплате услуг экспедитора в срок. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора. В случае несвоевременной оплаты вознаграждения экспедитору и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов, клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1 % от суммы вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 3.7 Договора, клиент обязан в течение 3-х рабочих дней после получения груза подписать акт об оказанных услугах либо предоставить экспедитору мотивированный отказ от подписания акта. Не подписание акта либо не предоставление в указанный срок мотивированного отказа от его подписания является фактом признания надлежащего исполнения экспедитором своих обязательств в полном объеме.

Споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением договора транспортной экспедиции, рассматриваются в Арбитражном суде Ивановской области (пункт 6.6 Договора).

В Приложении № 2 к Договору сторонами согласованы Условия поставки на Маркетплейсы, из которых, в том числе, следует, что Заказы на доставку груза направляются и подтверждаются по электронной почте lt-msk.sale@mail.ru.

В рамках заключенного договора ответчик посредством отправления писем со своей электронной почты на электронную почту истца направлял Заявки на перевозку своих грузов, для организации выполнения экспедиционных услуг экспедитором.

Как указывает истец, за период с 20.02.2024 по 28.05.2024 экспедитором по 17 заявкам (заказам) клиента надлежаще, в полном объеме, были исполнены свои обязательства по перевозке грузов, после чего в адрес клиента были направлены акты об оказанных услугах и счета на их оплату на общую сумму 125 125 рублей 00 копеек, которые были частично оплачены клиентом в сумме 37 225 рублей 00 копеек.

Таким образом у клиента образовалась задолженность перед экспедитором в сумме 87 900 (восемьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, по выставленным счетам, на основании актов об оказании услуг.

В установленный Договором срок клиент акты об оказанных услугах не подписал, мотивированного отказа от их подписания не представил, тем самым признал факт надлежащего исполнения экспедитором своих обязательств. Взятую им на себя, обязанность своевременной оплаты за оказанные ему услуги по перевозке грузов клиент исполнил не в полном объеме.

05.12.2024 в адрес ответчика заказным письмом Почтой России (штрих почтового идентификатора ШПИ (регистратор почтового отправления – РПО) 80111303391910) истцом направлено досудебное требование (претензия) о выплате клиентом суммы задолженности по Договору, к которому приложены акты об оказанных услугах и счета на оплату.

Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что побудило истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, предъявив также требования о взыскании договорной неустойки в виде пени за нарушение срока оплаты стоимости оказанных услуг по Договору.

В процессе рассмотрения истец уточнил исковые требования в части неустойки, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, неоднократно и надлежащим образом извещенный судом о рассмотрении дела, в том числе, по электронной почте, указанной в официальных сведениях Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свою явку либо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, либо иные процессуальные документы не представил, иск не оспорил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из абзаца первого и подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В части 1 статьи 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев (статья 310 ГК РФ).

Из представленных в дело доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения, возникшие из договора транспортной экспедиции, которые преимущественно регулируются комплексно нормами глав 40, 41 ГК РФ, Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности), Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав), а также общими нормами об обязательствах и договорах.

Из положений статьи 801 ГК РФ следует, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно положениям статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности).

Из части 5 статьи 8 Устава следует, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

По смыслу разъяснений, приведенных в пунктах 20, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», подлежащих применению по аналогии и к правоотношениям, вытекающим из договоров транспортной экспедиции, отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной, либо иных, в том числе, экспедиторских документов, подтверждающих исполнение обязательств по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, сами по себе не являются основанием для признания договора незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор в течение срока действия Договора обязался по заявкам (заказам) клиента (заказчика) от своего имени организовывать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, осуществляя их как самостоятельно, действуя как договорной перевозчик, так и поручая осуществление перевозки третьим лицам (пункты 1.1, 1.2, 2.2.1 Договора).

Исполнение обязательств экспедитором по Договору по оказанию экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, учитывая принятый между сторонами электронный документооборот (по электронной почте), подтверждается заявками (заказами) на перевозку грузов по различным маршрутам (17 заявок), счетам на оплату, актами на оказание экспедиционных услуг, направленными в адрес клиента по факту оказания услуг по Договору, которые последним подписаны не были, хотя стоимость услуг по перевозке частично была оплачена.

При этом, согласно пункту 3.7 Договора, клиент обязан в течение 3-х рабочих дней после получения груза подписать акт об оказанных услугах либо предоставить экспедитору мотивированный отказ от подписания акта. Не подписание акта либо не предоставление в указанный срок мотивированного отказа от его подписания является фактом признания надлежащего исполнения экспедитором своих обязательств в полном объеме.

Таким образом, по смыслу названного пункта Договора, неподписание заказчиком актов оказанных услуг и не направление в адрес исполнителя мотивированных отказов от их подписания, создает презумпцию исполнения экспедитором своих обязательств по Договору по услугам, указанным в данных актах.

Учитывая, что перевозки осуществлялись по заявкам клиента силами экспедитора на пункты выдачи заказов маркетплейсов, факт осуществления перевозки подтверждается представленными в материалы дела QR-кодами (пропусками).

Факт оказания услуг клиенту экспедитором, а также обстоятельства взаимодействия между менеджерами сторон Договора подтверждается и представленными в материалы дела скриншотами переписки и голосовыми сообщениями в чате мессенджера WhatsApp.

В результате анализа представленных истцом документов, суд пришел к выводу о том, что в совокупности указанные доказательства подтверждают реальность совершенных истцом в пользу ответчика перевозок.

Доказательства того, что обязательства по выполнению экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, по Договору истцом не были исполнены, или исполнены ненадлежащим образом, либо исполнены иным перевозчиком/экспедитором (исполнителем), ответчиком в материалы дела не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, следует, что если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается, как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 87 900 рублей.

Рассмотрев исковые требования о взыскании договорной неустойки в виде пени за нарушение срока оплаты по Договору, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки (абзац десятый статьи 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору, в частности в случае просрочки исполнения.

Оплата услуг экспедитора производится на расчетный счет экспедитора не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета. Неполучение клиентом счета не освобождает клиента от обязательства по оплате услуг экспедитора в срок. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора. В случае несвоевременной оплаты вознаграждения экспедитору и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов, клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1 % от суммы вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 3.2 Договора).

Расчет неустойки судом проверен и признан методологически и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, иным образом расчет истца не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании договорной неустойки согласно расчету истца за период по 05.05.2025 в общей сумме 295 001 рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением размера исковых требований часть государственной пошлины в силу статьи 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>):

- сумму основного долга в размере 87 900 рублей;

- неустойку в виде пени за просрочку оплаты задолженности в размере 295 001 рубль;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 145 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2025 № 131, в размере 29 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья В. А. Смирнов