﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1546/21 

Екатеринбург

22 апреля 2021 г.

Дело № А60-45293/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 г. 

          Арбитражный суд Уральского округа в составе:

    председательствующего Кангина А.В.,

          судей Кравцовой Е.А., Ященок Т.П.

при ведении аудио-протокола помощником судьи Лопаевой Е.А. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Акатьева Виталия Евгеньевича, Акатьевой Валентины Степановны и общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Фармтовары» (далее - Акатьев В.Е.,  Акатьева В.С. и общество «Фармтовары») на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу № А60-45293/2020 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

              В судебном заседании принял участие Акатьев В.Е. лично (паспорт);

          представитель Акатьевой В.С. и общества «Фармтовары» - Акатьев В.Е. (доверенности от 14.05.2019 и от 16.05.2018, соответственно).

До начала судебного заседания от инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, регистрирующий орган) поступило ходатайство о рассмотрении жалоб в отсутствие ее представителя, которое судом удовлетворено с учётом части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Акатьев В.Е. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании действий регистрирующего органа.

         Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2020 заявление Акатьева В.Е. оставлено без рассмотрения.

         Акатьев В.Е., не согласившись с указанным определением суда, обратился с апелляционной жалобой от своего имени и от лица общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» (далее – общество «Химпромтовары»).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 исправлена описка, допущенная в определении суда от 08.12.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству, а именно указано, что вместо заявителей апелляционной жалобы Акатьева В.Е. и общества «Химпромтовары» по тексту определения следует читать в качестве заявителя апелляционной жалобы Акатьева В.Е.

Не согласившись с определением суда от 24.12.2020 об исправлении описки, Акатьев В.Е. в качестве стороны по делу, а также Акатьева В.С. и общество «Фармтовары» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами, в которых просят указанный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Заявители кассационных жалоб указывают на отсутствие оснований для исключения апелляционным судом общества «Химпромтовары» из числа лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции, суд округа установил, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общество «Химпромтовары» исключено 04.09.2019 из реестра на основании решения инспекции в связи с недостоверностью юридического адреса регистрации общества.

Суд апелляционной инстанции, установив, что на момент поступления в суд апелляционной жалобы инспекцией уже была внесена в ЕГРЮЛ запись об исключении общества из реестра, правомерно, без нарушения требований части 3 статьи 179 АПК РФ исправил допущенную в определении о принятии апелляционной жалобы к производству описку.

Суд округа полагает, что выводы суда апелляционной инстанции являются верными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат действующему законодательству. В связи с этим следует отклонить доводы кассационной жалобы Акатьева В.Е. как основанные на неправильном толковании заявителем норм процессуального права, и в удовлетворении его кассационной жалобы отказать.

В отношении кассационных жалоб Акатьевой В.С. и общества «Фармтовары» суд округа сделал следующий вывод.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Акатьева В.Е. о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Акатьевой В.С. и общества «Фармтовары». Соответственно, кассационные жалобы указанных лиц заявлены в суд округа в порядке статьи 42 АПК РФ.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы и проанализировав содержание обжалуемого судебного акта, суд округа пришел к выводу, что определение апелляционного суда от 24.12.2020 не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и об обязанностях Акатьевой В.С. и общества «Фармтовары».

Наличие у названных лиц, не привлеченных к участию в деле, лишь заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет их правом на обжалование судебного акта.

В связи с вышеизложенным производство по кассационной жалобе Акатьевой В.С. и общества «Фармтовары» следует прекратить применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 150, 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу № А60-45293/2020 Арбитражного суда Свердловской области оставить без  изменения, кассационную жалобу Акатьева Виталия Евгеньевича – без  удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе Акатьевой Валентины Степановны и общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Фармтовары» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий	А.В. Кангин

 

Судьи	Е.А. Кравцова

 

Т.П. Ященок