﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А29-12161/2015

28 июня 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме  28.06.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Трубниковой Е.Ю.,

 

при участии представителя

ОАО «КБ Стройкредит»: Швецовой Е.Н. по доверенности от 15.11.2018

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит»

 

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2019

об утверждении мирового соглашения,

принятое судьей Басмановым П.Н., 

по делу № А29-12161/2015 

 

по заявлению  Ситникова Павла Ивановича

о признании несостоятельным (банкротом) 

Гусейнова Абдулмажида Исбагиевича 

(ИНН: 300802593191, ОГРНИП: 315302500010052)

 

и   у с т а н о в и л : 

 

Арбитражный суд Республики Коми определением от 08.12.2015 возбудил производство по делу о  несостоятельности Гусейнова Абдулмажида Исбагиевича (далее – должник) по заявлению Ситникова Павла Ивановича.

Решением от 20.04.2016 суд признал Гусейнова А.И. несостоятельным и ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Определением от 04.04.2019 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Стройкредит» (далее – ОАО КБ «Стройкредит») обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 04.04.2019, принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.

Заявитель жалобы оспаривает как противоречащий материалам дела вывод суда о том, что мировое соглашение соответствует целям процедуры банкротства, его условия не нарушают интересы кредиторов. ОАО КБ «Стройкредит» считает, что мировое соглашение экономически необоснованно и заведомо невыполнимо, содержит неясные положения, создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника и сроков их исполнения. В мировом соглашении не определено, за счет каких средств должник планирует погашать задолженность. Должник какой-либо деятельности, направленной на получение дохода, не осуществляет и не имеет регулярного дохода, позволяющего ему рассчитаться с кредиторами. Доказательства реальной возможности эффективного использования имущества должника не представлены. 

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2019 по делу № А29-12161/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках дела о несостоятельности Гусейнова А.И. собрание кредиторов 25.01.2019 приняло решение о заключении мирового соглашения. Данное решение принято 79,2 процента голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Решение собрания кредиторов не оспорено в установленном законом порядке и представлено финансовым управляющим Андронович Светланой Константиновной в суд для его утверждения.

В статье 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрена возможность заключения мирового соглашения в деле о несостоятельности гражданина. Заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

По общим правилам, предусмотренным в статьях 150, 155 и 156 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Мировое соглашение заключается в письменной форме и должно содержать положения о порядке и сроках исполнения  обязательств должника в денежной форме.  Удовлетворение  требований кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Согласно пункту 7 мирового соглашения должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности каждому кредитору в следующем порядке:

- в течение шести месяцев с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Коми  в размере 5 % задолженности третьей очереди, за исключением таких требований кредиторов, как штрафы, пени, иные санкции;

- в течение двенадцати месяцев с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Коми  в размере 10% задолженности третьей очереди, за исключением таких требований кредиторов, как штрафы, пени, иные санкции;

- в течение восемнадцати месяцев с момента утверждения мировою соглашения Арбитражным судом Республики Коми  в размере 15 % задолженности третьей очереди, за исключением таких требований кредиторов, как штрафы, пени, иные санкции;

- в течение двадцати четырех месяцев с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Коми  в размере 20 % задолженности третьей очереди, за исключением таких требований кредиторов, как штрафы, пени, иные санкции;

- в течение тридцати месяцев с момента утверждения мировою соглашения Арбитражным судом Республики Коми  в размере 25 % задолженности третьей очереди, за исключением таких требований кредиторов, как штрафы, пени, иные санкции;

- в течение тридцати шести месяцев с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Коми  в размере 25 % задолженности третьей очереди, а также в полном объеме (100 %) требования кредиторов третьей очереди по штрафам, пени, иным санкциям. 

Оплата прав требований производится путем перечисления по безналичному расчету денежных средств на расчетные счета кредиторов, сведения о которых сообщаются кредиторами должнику самостоятельно либо в порядке договоренности сторон (пункт 8 мирового соглашения).

Таким образом, мировое соглашение четко определяет порядок и сроки удовлетворения требований кредиторов. Расчет с кредиторами будет осуществляться в течение 36 месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения один раз в шесть месяцев согласно представленному графику в равном размере для всех кредиторов. Расчеты производятся в денежной форме. Довод заявителя жалобы о том, что мировое соглашение содержит положения, создающие неопределенность и отношении объема обязательств и сроков их исполнения несостоятелен.

Арбитражный суд Республики Коми при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения также установил, что условия мирового соглашения экономически обоснованны и позволяют определить не только объективные источники поступления денежных средств для осуществления расчетов с кредиторами, но и размер таких поступлений, а также их сроки.

Из материалов дела следует, что у должника имеется имущество, в том числе нежилое помещение (пристройка к теплой стоянке), монорельсовый путь, железнодорожный тупик погрузочно-разгрузочный, жилое помещение. 

По сведениям финансового управляющего имеющееся у должника имущество не пользуется спросом и является нерентабельным, имеются сложности в его реализации. 

При этом в обоснование экономической целесообразности мирового соглашения представлен договор денежного беспроцентного займа от 11.01.2019, согласно которому Гусейнов А.И. в течение трех рабочий дней после утверждения мирового соглашения получит от Богдановой Т.Н. 7 000 000 рублей. В свою очередь, ООО «Континент-плюс» приняло коммерческое предложение Богдановой Т.Н. о размещении части вспомогательного производства на площадке по адресу: город Ухта, улица Станционная, дом 12 (по месту нахождения имущества должника), а также обязалось выделить средства для финансирования в согласованном размере затрат по погашению долгов собственника площадки, а также ее реконструкции. ООО «Континент-плюс» осуществляет строительство мусороперерабатывающего комплекса в Ухтинском промышленном районе Республики Коми, что подтверждается письмами Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 27.12.2018 № 01-08/22112 и от 12.02.2018 № 02-08-1233. 

Полно и всесторонне исследовав имеющимся в деле доказательства, Арбитражный суд Республики Коми пришел к выводу о том, что мировое соглашение соответствует целям процедуры банкротства и не нарушает права кредиторов.

При этих обстоятельствах суд правомерно утвердил мировое соглашение.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа    

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2019 по делу №  А29-12161/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит» -  без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

Е.Ю. Трубникова