Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

20 сентября 2018 г.                                                     Дело № А50 – 24950/2018

          Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018г. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018г.

          Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи             Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614990, 

<

...>  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго – Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 618270, 

<

...> 1А

о взыскании 12 709 559 руб. 25 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 03.09.2018г., предъявлен паспорт                                            

Ответчик – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

                   Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки газа № 41-4-1730/18, № 41-4-2957/18, № 41-4-2967/18, № 41-4-2968/18, № 41-4-2961/18, № 41-4-2958/18, № 41-4-2959/18, № 41-4-5960/18, № 41-4-2961/18, №41-4-2962/18 за период с марта по май 2018г. в сумме 12 709 559 руб. 25 коп.

          В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

          В соответствии с определением арбитражного суда от 15.08.2018г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, и заслушав доводы истца,  арбитражный суд установил следующее.

  Между истцом – ООО Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ответчиком – ООО «Теплоэнерго – Комфорт»   (покупатель) были заключены договоры поставки газа № 41-4-1730/18, № 41-4-2957/18, № 41-4-2967/18, №41-4-2968/18, № 41-4-2961/18, № 41-4-2958/18, № 41-4-2959/18, № 41-4-5960/18, № 41-4-2961/18, №41-4-2962/18, в соответствии с условиями которых поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель – принимать и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями договора. 

Согласно условиям договоров в период с марта по май 2018г. истец оказывал ответчику услуги по поставке газа, а ответчик принимал услуги, что подтверждается актами об объеме переданного-принятого газа, подписанными сторонами по договору без замечаний (л.д.148 – 173).

Поскольку оплату отобранного газа ответчик не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки газа истцом представлены акты об объеме переданного – принятого газа за спорный период по вышеуказанным договорам. Акты подписаны со стороны ответчика без разногласий. 

  Доказательств погашения задолженности в сумме 12 709 559 руб. 25 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу наличия долга, договоров и ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ. 

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго – Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам поставки газа № 41-4-1730/18, № 41-4-2957/18, № 41-4-2967/18, № 41-4-2968/18, № 41-4-2961/18, № 41-4-2958/18, № 41-4-2959/18, № 41-4-5960/18, № 41-4-2961/18, №41-4-2962/18 за период с марта по май 2018г. в сумме 12 709 559 (двенадцать миллионов семьсот девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 25 коп., а также 86 548 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

               Судья                                                                         О.В. Белокрылова