ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-17773/2024

19 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2025) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37568/2024) общества с ограниченной ответственностью «Форум» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2024 по делу № А56-17773/2024 (судья Радынов С.В.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Форум» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Ай Ди» о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 170001, 

<

...>, здание производственное, ком. 3; далее - ООО «Форум», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Ай Ди» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 194044, 

<

...>, Литера А, пом. 9-Н, 18- Н, офис № 222; далее - ООО «Партнер Ай Ди», ответчик) о взыскании 677 274 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки от 16.04.2018 № 54/04 и 188 718 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

ООО «Партнер Ай Ди» заявлен встречный иск к ООО «Форум» об обязании принять возвращаемый товар на сумму 232151 руб. 27 коп. и зачесть стоимость возвращаемого товара в счет суммы долга по первоначальному иску.  

Решением от 10.10.2024 суд взыскал с ООО «Партнер Ай Ди» в пользу ООО «Форум» 232 151 руб. 27 коп. задолженности, 152 058 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 587 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал, по встречному иску обязал ООО «Форум» принять товар, указанный в письме от  

29.05.2024 № 5/ЮД10, на сумму 232 151 руб. 27 коп., взыскал с ООО «Форум» в пользу ООО «Партнер Ай Ди» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и возвратил ООО «Форум» из федерального бюджета 13472 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

В апелляционной жалобе ООО «Форум» просит отменить решение в части удовлетворения встречного иска и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобе истец указывает, что возврат товара на сумму 232 151 руб. 27 коп. на основании письма от 29.05.2024 № 5/ЮД10 не может быть осуществлен в связи с нарушением ООО «Партнер Ай Ди» установленного пунктом 7.4 договора срока направления уведомления о возврате нереализованного товара.  

Представитель ООО «Форум», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы истцом не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания истец не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Партнер Ай Ди» (покупатель) и ООО «Форум» (поставщик) заключен договор поставки от 16.04.2018 № 54/04 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю в обусловленные сроки товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно пункту 2.2 договора товар приобретается покупателем для его последующей перепродажи третьим лицам, включая розничную и оптовую продажу, в т.ч. магазинам.  

Условия поставки партии товара, в частности, срок поставки, количество, ассортимент, цена единицы товара и общая стоимость, определяются сторонами путем согласования заказов покупателя в порядке, установленном договором (пункт 3.2 договора).  

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора оплата поставленного товара осуществляется один раз в месяц по мере его реализации покупателем третьим лицам.  

На основании пункта 6.3.2 договора, каждая партия товара должна быть полностью оплачена в течение 6 месяцев с даты поставки (срок оплаты). При этом срок оплаты должен быть письменно подтвержден поставщиком в отношении каждой партии товара путем направления покупателю письменного требования об оплате не позднее чем за 60 дней до окончания срока оплаты, содержащего сведения о партии товара и соответствующей товарной накладной.  

Согласно пункту 6.5 договора денежные средства, выплаченные покупателем поставщику на основании договора, считаются переданными в оплату той партии (части партии) товара, поставка которой была произведена раньше, и  

обязательство по оплате которой не исполнено покупателем, если иное не указано покупателем при осуществлении оплаты.  

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 677 274 руб. 10 коп., ООО «Форум» обратилось в суд с настоящим иском.  

По первоначальному иску суд взыскал с ООО «Партнер Ай Ди» в пользу ООО «Форум» 232 151 руб. 27 коп. задолженности, 152 058 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 587 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал. Выводы суда в указанной части истцом не оспариваются.  

ООО «Партнер Ай Ди» заявлен встречный иск к ООО «Форум» об обязании принять возвращаемый товар на сумму 232 151 руб. 27 коп. и зачесть стоимость возвращаемого товара в счет суммы долга по первоначальному иску.  

По встречному иску обязал ООО «Форум» принять товар, указанный в письме от 29.05.2024 № 5/ЮД10, на сумму 232 151 руб. 27 коп.  

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в указанной части и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как следует из материалов дела, товар по договору приобретался ООО «Партнер Ай Ди» у ООО «Форум» для последующей реализации в адрес третьих лиц.  

Согласно пункту 10.2. договора любая из сторон имеет право в одностороннем внесудебном порядке досрочно отказаться от исполнения договора, уведомив другую сторону не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора. В случае прекращения договора, все обязательства по нему прекращаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных договором.  

На основании пункта 10.2. договора ООО «Партнер Ай Ди» отказалось от исполнения договора, о чем направило в адрес ООО «Форум» соответствующее уведомление от 26.12.2023. Уведомлением получено ООО «Форум» 30.01.2024, таким образом, в связи с чем, договор считается прекратившим свое действие с 01.03.2024.  

В соответствии с пунктом 10.4 договора в случае его прекращения покупатель обязан в течение 3 месяцев с даты его прекращения оплатить или возвратить поставщику весь товар, поставленный на основании договора и нереализованный покупателем третьим лицам. Часть товара, которая не может быть возвращена поставщику в силу того, что она реализована покупателем третьим лицам, подлежит оплате в указанный срок - 3 месяца с даты прекращения договора.  

Возврат товара осуществляется в порядке, установленном пунктами 7.3. – 7.10 договора.  

В частности, в случае возврата товара задолженность покупателя перед поставщиком уменьшается на стоимость возвращенного товара автоматически в дату возврата такого товара (пункт 7.10 договора).  

Таким образом, в связи с прекращением действии договора ООО «Форум» должно возвратить ООО «Партнер Ай Ди» нереализованный товар.  

Руководствуясь пунктами 7.3.-7.10, 10.4 договора, ООО «Партнер Ай Ди» вернуло ООО «Форум» поставленный по договору товар на сумму 1 197 592 руб. 88 коп. Возврат товара на указанную сумму ООО «Форум» не оспаривается.  

29.05.2024 ООО «Партнер Ай Ди» направило в адрес ООО «Форум» уведомление о возврате товара, поставленного по договору, на сумму 232 151 руб. 27 коп. (письмо от 29.05.2024 № 5/ЮД10).  

Довод ООО «Форум» о ненадлежащем направлении уведомления о возврате товара правомерно отклонен судом.  

Как следует из материалов дела, данное уведомление направлено ООО «Партнер Ай Ди» в адрес ООО «Форум» Почтой России (РПО № 12708395539215) и по электронной почте.  

В силу пункта 10.8 договора, если иное прямо не указано в настоящем договоре, все сведения, уведомления, требования и сообщения в связи с настоящим договором должны передаваться путем доставки оригинала документа представителю стороны-адресата под расписку или направляться заказным письмом по адресу стороны, указанному в пункте 11 настоящего договора.  

Согласно статье 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.  

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора согласование заказов может производиться сторонами в письменной форме, в том числе путем обмена документами посредством факсимильной или электронной связи, или осуществляться устно представителями сторон.  

Уведомление о возврате товара от 29.05.2024 направлено в адрес сотрудника ООО «Форум» ФИО3 М-ны по электронной почте: l.marina@martinpublishing.ru.  

 Доменное имя «martinpublishing.ru», указанное в e-mail, говорит о принадлежности электронного адреса компании ООО «Форум» и соответствует доменному имени, указанному в пункте 11 договора.  

Переписка по данному электронному адресу велась сторонами и ранее, в том числе предыдущие возвраты товара были согласованы сторонами по электронной почте.  

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников  

этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).  

Согласно пункту 63 Постановления № 25 адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).  

Таким образом, ООО «Форум» надлежащим образом извещено о необходимости возврате товара на сумму 232 151 руб. 27 коп.  

Уведомление направлено ООО «Форум» установленный срок до истечения трех месяцев с даты расторжения договора (пункт 10.4 договора).  

Срок получения корреспонденции Ответчиком не зависит от Истца и не может влиять на реализацию Истцом своего права по возврату товара.  

Согласно пункту 7.5 договора возврат товара производится посредством вывоза поставщиком за свой счет товара со склада покупателя.  

ООО «Форум» в нарушение условий договора не явилось для принятия товара, не обеспечило его вывоз, о невозможности принять товар в указанную дату и время не уведомило и не предложило другую дату или время, в которое бы он мог вывезти товар со склада.  

Таким образом, суд обоснованно обязал ООО «Форум» принять товар, указанный в письме от 29.05.2024 № 5/ЮД10, на сумму 232 151 руб. 27 коп.  

Доводы ООО «Форум», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2024 по делу № А56-17773/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.А. Семиглазов Судьи И.В. Масенкова  

 Е.И. Пивцаев