АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24304/2019

31 марта 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальному хозяйству «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 5 365 руб. 85 коп.,

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.12.2020, №296;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2020, №1-9-1-20,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальному хозяйству «Сфера» (далее - ООО «ЖКХ «Сфера», ответчик) о взыскании 5 365 руб. 85 коп., в том числе: 5 103 руб. 19 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 19213/1 от 24.10.2013 за период с марта по июль 2019 года и 262 руб. 66 коп. пени за период с 11.04.2019 по 16.09.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.12.2019 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

30.01.2020 ООО «ЖКХ «Сфера» представило в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указало на оплату задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с марта по июль 2019 года в полном объеме (84 502 руб. 40 коп.), а также наличие в производстве Арбитражного суда Омской области дела № А46-17581/2019 о взыскании АО «ОмскВодоканал» задолженности с ООО «ЖКХ «Сфера» за период с февраля по март 2019 года.

06.02.2020 АО «ОмскВодоканал» представило возражения на отзыв ответчика, указало на отсутствие двойного взыскания за март 2019 года, поскольку в рамках дела № А46-17581/2019 взыскивается задолженность по договору холодного водоснабжения от 11.05.2018 № 50012, в рамках настоящего дела  - по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.10.2013 № 19213/1, а также на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме; 12.02.2020 - заявление об увеличении размера пени до 558 руб. 83 коп. за период с 11.04.2019 по 05.02.2020. Уточнение исковых требований судом принято.

На основании определения от 03.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент)

В судебном заседании, открытом 18.08.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.08.2020, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования по существу, просил взыскать с ответчика 5 103 руб. 19 коп. задолженности за период с марта по июль 2019 года и 494 руб. 22 коп. пени за период с 11.04.2019 по 31.03.2020 (заявление об уточнении исковых требований от 21.08.2020, зарегистрировано 24.08.2020).

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что Департамент как собственник помещения обязан оплачивать оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Департамент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя третьего лица.

Как следует из материалов дела, 24.10.2013 между ОАО «ОмскВодоканал» (в настоящее время - АО «ОмскВодоканал», организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ЖКХ «Сфера» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 19213/1 (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Объект абонента указан в приложении № 3 к договору: Административное здание, ул. Коммунистическая, д. 2, корп. 2.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Как указывает истец, АО «ОмскВодоканал» в период с марта по июль 2019 года  принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом, оказав ООО «ЖКХ «Сфера» услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 5 103 руб. 19 коп., выставило для оплаты счета-фактуры № Аб-47649 от 31.03.2019, № Аб-72271 от 30.04.2019, № Аб-72272 от 30.04.2019, № Аб-87900 от 31.05.2019, № Аб-113207 от 30.06.2019, № Аб-113208 от 30.06.2019, № 127801 от 31.07.2019, № Аб-127802 от 31.07.2019.

ООО «ЖКХ «Сфера» обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 103 руб. 19 коп.

Определением от 06.12.2019 отменен судебный приказ по делу № А46-20053/2019 на взыскание задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.10.2013 № 19213/1 за март-июль 2019 года в сумме 5103 руб. 19 коп. и пени за период с 11.04.2019 по 16.09.2019 в сумме 262 руб. 66 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в период с марта по июль 2019 года подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком, а доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 5 103, 19 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №19213/1 от 24.10.2013 за период с марта по июль 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика относительно того, что правообладателем помещений всего здания он не является и соответственно должен оплачивать объем потребления пропорционально занимаемой площади суд отклоняет поскольку ранее сложившиеся отношения из договора №19213/1 холодного водоснабжения и водоотведения и условия договора от 24.10.2013 позволяют толковать его условия о принятии ответчиком обязательств оплачивать объем потребления полностью за весь объект водоснабжения (за все здание), что согласовано в приложении №3 к договору и указанные условия толковались сторонами однообразно в период исполнения договора, исполнялись ответчиком надлежащим образом, вплоть до начала спорного периода, а не иным образом, при том, что никаких изменений в договор не вносилось, требований об изменении условий договора, а равно условий потребления услуг водоснабжения ответчиком не заявлялось.

Как следует из пояснений истца объем потребления ответчиком холодной воды определялся по показаниям прибора учета воды №32741726 или в соответствии с подп. «б» пункта 14, подп. «б» пункта 15 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства от 04.09.2013 №776 исходя из расчетного среднемесячного количества потреблённой ответчиком воды при не предоставлении им показаний приборов учета.

При этом при расчете объема потребленной ответчиком холодной воды из общего объема воды, определенного по показаниям прибора учета, вычитался объем воды, потребленной БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», объекты которого запитаны после прибора учета воды №32741726 (БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»).

Объем сброшенных ответчиком сточных вод определялся в соответствии с пунктом 23 Правил №776 и принимался равным объему воды, потребленному Абонентом из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соовтетствии с указанными Правилами.

После окончания срока аренды имело место фактическое пользование занимаемым помещением со стороны ответчика вплоть до августа 2019 года, при том, что договор водоснабжения не был расторгнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13, пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по договору водоотведения, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет пени судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании 494 руб. 22 коп. пени за период с 11.04.2019 по 31.03.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 11.10.2019 № 68604, от 11.10.2019 № 68642).

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 24.03.2021 судом допущены опечатки, выразившиеся в неверном указании общего размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, а также размера и периода взыскания пени, вместо: «5 597, 41 руб., из которых, 5 103, 19 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №19213/1 от 24.10.2013 за период с марта по июль 2019 года, а также 494, 22 руб. пени за период с 11.04.2019 по 31.03.2020» судом ошибочно указано: «5 365, 85 руб., из которых, 5 103, 19 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №19213/1 от 24.10.2013 за период с марта по июль 2019 года, а также 262, 66 руб. пени за период с 11.04.2019 по 16.09.2019». 

Суд находит возможным, руководствуясь положениями части 3 статьи 179 АПК РФ, исправить допущенную опечатку при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальному хозяйству «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 597, 41 руб., из которых, 5 103, 19 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №19213/1 от 24.10.2013 за период с марта по июль 2019 года, а также 494, 22 руб. пени за период с 11.04.2019 по 31.03.2020, а также 2 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова