ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-189998/19-180-1754

20 сентября 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 г.      

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 г.      

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕ КРЕЗЕ" (109004 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИКОЛОЯМСКАЯ ДОМ 38СТРОЕНИЕ 2 ОФИС 24, ОГРН: 1127746531637, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: 7710916464)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (127025, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, 19, ОГРН: 1027704007286, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 7704245521)

О взыскании 2 020 902 руб. 85 коп. задолженности по договору № 714 от 02.11.2015

в судебное заседание явились:

от истца – Сорочан С.Б. гендиректор (паспорт)

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 020 902 руб. 85 коп. долга по договору № 714 от 02.11.2015г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддерживал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02 ноября 2015 г. между ООО «Ле Крезе» (Поставщик) и ООО «СТК» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 714, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался поставлять товар (непродовольственный товар), принадлежащий ему на праве собственности, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. 

Истец ссылается на то, что в период с 28.12.2015 по 25.04.2018 передал Ответчику товар 12 партиями на общую сумму 8 996 530 руб., что подтверждается 37 товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела. Таким образом, Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Каких-либо претензий от Ответчика в отношении товара не поступало.

Согласно п. 4.5 Договора оплата поставленного товара производится Покупателем по мере его реализации, но не позднее 250 рабочих дней со дня приемки товара Покупателем. То есть по первым поставкам, произошедшим 28.12.2015, оплата должна быть в любом случае не позднее 30.12.2016; по последним поставкам от 25.04.2018 – не позднее 26.04.2019.

В соответствии с подп. 3 п. 2.12 Договора Стороны договорились, что в течение срока действия настоящего Договора поставленный товар может быть возвращен (подлежит возврату) Поставщику в следующих случаях: подп. 3) при расторжении настоящего Договора Покупатель обязуется возвратить, а Поставщик обязуется принять остатки товара.

П. 10.9 Договора предусматривает, что Договор может быть расторгнуть досрочно путем отказа от исполнения настоящего Договора одной из сторон при условии письменного уведомления другой стороны не менее чем за 30 дней до такого расторжения.

26.04.2019 Ответчик направил Истцу Уведомление № 29/ю о расторжении договора. Таким образом, согласно п. 10.9 Договора он был расторгнут 26.05.2019.

В период с 18.02.2016 до даты настоящей претензии Покупатель перечислил денежные средства в сумме 2 941 580 руб., а также вернул все остатки непроданного товара. Тем не менее долг ООО «СТК» перед ООО «Ле Крезе» составляет 2 020 902,85 руб. и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2019.

20.06.2019 Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 рабочих дней, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (127025, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, 19, ОГРН: 1027704007286, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 7704245521) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕ КРЕЗЕ" (109004 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИКОЛОЯМСКАЯ ДОМ 38СТРОЕНИЕ 2 ОФИС 24, ОГРН: 1127746531637, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: 7710916464) 2 020 902 руб. 85 коп. долга, а также 33 105 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

Судья:                           Ламонова Т.А.