АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 марта 2022 года

Дело № А33-26929/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Искра – ПриМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Искра – ПриМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженность по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019  по 23.06.2021 взыскать проценты  в соответствии за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по дату фактической оплаты задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Искра – ПриМ» ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (далее – АО «Стройкомплекс НПО ПМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к общество с ограниченной ответственностью  «Искра-ПриМ» (далее – ООО «Искра-ПриМ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 167 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 017 928 руб. 76 коп. за период с 26.08.2019 по 31.08.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 11.09.2020 исковое заявление принято к производству судьи Качур Ю.И.

Определением от 14.04.2021 произведена замена состава суда, рассматривающего дело № А33-26929/2020, судья Качур Ю.И. заменена на судью Путинцеву Е.И.

 22.06.2021 общество с ограниченной ответственностью  «Искра – ПриМ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления к акционерному обществу «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» о взыскании  задолженности по оплате поставленного товара по универсальному передаточному документу (УПД) № 104 от 27.06.2019 в сумме 15 696 848 руб.  94 коп., из которых: 14 167 550 руб. - основной долг,  1 529 298 руб. 94 коп. -  проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.06.2019  по 23.06.2021 взыскать проценты  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса  РФ за период с 23.06.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 05.07.2021 встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением. 

В судебном заседании 15.11.2021 судом приняты уточнения исковых требований – о взыскании 14 167 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 890 494 руб. 58 коп. за период с 28.06.2019 по 15.11.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 14 167 550руб. за период с 16.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением  от 09.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Искра – ПриМ» ФИО1.

Представитель АО «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» для участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции не подключился. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.02.2022. Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Искра-Прим»  оставлен  без рассмотрения, о чем вынесено отдельное определение, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара и частичной оплате ответчиком поставленного товара, позволяют квалифицировать возникшие правоотношения как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец в качестве доказательств поставки товара ответчику представил в материалы дела товарную накладную от 27.06.2019 №65 на сумму 14 167 550 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований,  ссылается на встречную поставку товара в адрес истца на сумму 19 998 352 руб. по универсальному передаточному документу от 27.06.2019 №104.

Между истцом и ответчиком подписан акт зачета взаимных требований от 19.08.2019 №102, согласно которому:

по УПД №104 от 27.06.2019 задолженность АО «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» перед ООО «Искра-ПРиМ» составляет 19 998 352 руб., в том числе НДС 3 333 058 руб. 67 коп.

по счет-фактуре №71 от 27.06.2019, товарной накладной №65 от 27.06.2019  задолженность ООО «Искра-ПРиМ» перед АО «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» составляет 14 167 550 руб., в том числе НДС 2 361 258,34 руб.

Стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным УПД, счет-фактуре и товарной накладной в сумме 14 167 550 руб., в том числе НДС 2 361 258 руб. 34 коп.

Незачтенная сумма в размере 5 830 802  руб., в том числе НДС 971 800 руб. 33 коп. перечисляется стороной 2 на расчетный счет стороны 1 в течение 10 рабочих дней с даты подписания данного Акта.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2021 по обособленному спору в рамках дела о банкротстве №А33-2886-119/2019, вступившим в законную силу,  признаны недействительными сделками акты зачета, совершенные  между  АО «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» и ООО «Искра-Прим»:

- акт зачета взаимных требований от 19.08.2019 №102;

- акт зачета взаимных требований от 02.09.2019 №104.

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требования АО «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» к ООО «Искра-Прим» по счету-фактуре  от 27.06.2019 №71, товарной накладной ТОРГ-12 №65 от 27.06.2019, договору уступки прав от 17.06.2019 №Д1/КВ43.

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требования ООО «Искра-Прим» к АО «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» по УПД от 27.06.2019 №104.

С учетом признания акта зачета взаимных требований от 19.08.2019 №102 недействительной сделкой, отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар в размере 14 167 550 руб., требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 890 494 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 15.11.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами период с 16.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2021 (резолютивная часть объявлена 03.12.2021) заявление ПАО «Сбербанк России» о признании банкротом ООО «Искра – ПриМ» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты не начисляются.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления резолютивной части.

Резолютивная часть определения о введении процедуры наблюдения объявлена 03.12.2021, следовательно, проценты начисляются включительно по 02.12.2021.

С учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, суд пришел к выводу произвести расчет процентов по состоянию на 02.12.2021.

Проценты по расчету суда составили:

14 167 550 руб. × 31 день (c 28.06.2019 по 28.07.2019) × 7,5% / 365 =  90 245 руб. 35 коп.       

14 167 550 руб. × 42 дня (c 29.07.2019 по 08.09.2019) × 7,25% / 365 = 118 192 руб. 30 коп. 

14 167 550 руб. × 49 дней (c 09.09.2019 по 27.10.2019) × 7% / 365 = 133 136 руб. 16 коп.

14 167 550 руб. × 49 дней (c 28.10.2019 по 15.12.2019) × 6,5% / 365 = 123 626 руб. 43 коп. 

14 167 550 руб. × 16 дней (c 16.12.2019 по 31.12.2019) × 6,25% / 365 = 38 815 руб. 21 коп.

14 167 550 руб. × 40 дней (c 01.01.2020 по 09.02.2020) × 6,25% / 366 = 96 772 руб. 88 коп.

14 167 550 руб. × 77 дней (c 10.02.2020 по 26.04.2020) × 6% / 366 = 178 836 руб. 29 коп. 

14 167 550 руб. × 56 дней (c 27.04.2020 по 21.06.2020) × 6% / 366 = 119 224 руб. 19 коп. 

14 167 550 руб. × 35 дней (c 22.06.2020 по 26.07.2020) × 4,5% / 366 = 60 966 руб. 92 коп. 

14 167 550 руб. × 158 дней (c 27.07.2020 по 31.12.2020) × 4,25% / 366 = 259 931 руб. 96 коп. 

14 167 550 руб. × 80 дней (c 01.01.2021 по 21.03.2021) × 4,25% / 365 = 131 971 руб. 70 коп.

14 167 550 руб. × 35 дней (c 22.03.2021 по 25.04.2021) × 4,5% / 365 = 61 133 руб. 95 коп. 

14 167 550 руб. × 50 дней (c 26.04.2021 по 14.06.2021) × 5% / 365 = 97 038 руб. 01 коп. 

14 167 550 руб. × 41 день (c 15.06.2021 по 25.07.2021) × 5,5% / 365 = 87 528 руб. 29 коп.

14 167 550 руб. × 49 дней (c 26.07.2021 по 12.09.2021) × 6,5% / 365 = 123 626 руб. 43 коп.

14 167 550 руб. × 42 дня (c 13.09.2021 по 24.10.2021) × 6,75% / 365 = 110 041 руб. 11 коп. 

14 167 550 руб. × 39 дней (c 25.10.2021 по 02.12.2021) × 7,5% / 365 = 113 534 руб. 48 коп. 

Всего: 1 944 621 руб. 66 коп. 

Ответчик доказательств оплаты 1 944 621 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в размере 1 944 621 руб. 66 коп. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 103 561  руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Первоначальный  иск удовлетворить  частично.

Взыскать с  общества с  ограниченной  ответственностью «Искра-Прим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  акционерного общества «Стройкомплекс Научно-производственное  объединение  прикладной механики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 112 171  руб. 66 коп.,  в  том  числе   14 167 550 руб. – основного  долга,  1 944 621  руб. 66 коп. -  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами. 

В удовлетворении остальной части  иска  отказать. 

Взыскать с  общества с  ограниченной  ответственностью «Искра-Прим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход  федерального  бюджета 103561  руб. – государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева