ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-38018/2018

г.Самара

19 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2019 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Засыпкиной Т.С., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «СК «Премьер-Сити»» - представителей ФИО2 (доверенность от 20.01.2019), ФИО3 (доверенность от 01.03.2019),

от общества с ограниченной ответственностью «ТатИнтерКом» - директора ФИО4 (выписка от 17.06.2019), представителей ФИО5 (доверенность от 13.12.2018), ФИО6 (доверенность от 13.12.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТатИнтерКом»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года о возвращении искового заявления по делу № А65-38018/2018 (судья Абульханова Г.Ф.), принятому по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТатИнтерКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Премьер-Сити»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань,

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Премьер-Сити» (далее - ООО «СК «Премьер-Сити», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТатИнтерКом» (далее - ООО «ТатИнтерКом», ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 6 540 055 руб. 64 коп., пени в размере 131 934 руб. 86 коп., государственной пошлины в размере 56 360 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 66 719 руб. 09 коп.

В судебном заседании ООО «ТатИнтерКом» заявило встречный иск к ООО «СК «Премьер-Сити» о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года исковое заявление ООО «ТатИнтерКом» возвращено.

В апелляционной жалобе ООО «ТатИнтерКом» просит определение суда отменить, встречное исковое заявление принять, ссылаясь на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. ООО «ТатИнтерКом» указывает на то, что суду был представлен ответ истца (оригинал письма, конверт), истец указал в письме № 930 от 27.12.2018: «в ответ на вашу претензию исх № б/н от 21.12.2018 требуем обосновать предъявленные требования». Еще один ответ на другую претензию ответчика поступил 26.12.2018 исх. № 024, согласно данному письму: «в ответ на вашу претензию на исх. №425 от 25.12.2018 сообщаем: поступило письмо о готовности отгрузить товар». Таким образом, суду было неоднократно указано, что в адрес истца были направлены претензии. Истец указанный факт не отрицал.

В судебном заседании представитель ООО «ТатИнтерКом» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит определение суда отменить, встречное исковое заявление принять.

Представитель ООО «СК «Премьер-Сити» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Судом установлено, что согласно данным ЕГРЮЛ ответчик по встречному иску зарегистрирован по адресу: 420107, Россия, г.Казань, 

<

...>.

Установлено, что претензия направлена истцом ответчику по электронной почте.

Доказательств получения ответчиком претензии, направленной по адресу: 420107, Россия, г.Казань, 

<

...>, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, в нарушение части 5 статьи 4 АПК РФ спор передан на разрешение арбитражного суда до истечения тридцати календарных дней со дня направления претензии, следовательно, претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора не считается соблюденным.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, когда такой порядок является обязательным в силу закона, является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Доводы апелляционной жалобы о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора отклоняются. Судом апелляционной инстанции проанализировано содержание писем в адрес истца, представленных ООО «ТатИнтерКом» в подтверждение соблюдения досудебного порядка, в результате чего установлено, что данные письма не свидетельствуют о досудебном урегулировании спора, они представляют деловую переписку о готовности ответчика поставить товар и содержат предложение поставщика уведомить о готовности принять и оплатить товар. При этом ссылки истца в ответах на эти письма как на претензии не подтверждают того обстоятельства, что они приняты в рамках досудебного урегулирования спора.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 АПК РФ.

На основании изложенного определение суда от 27 марта 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ТатИнтерКом» - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления не предусмотрена. В этой связи надлежит возвратить ООО «ТатИнтерКом» из федерального бюджета ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 11 апреля 2019 года государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года о возвращении искового заявления по делу № А65-38018/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТатИнтерКом» из федерального бюджета ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 11 апреля 2019 года государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                 Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     Т.С. Засыпкина

                                                                                                                А.Б. Корнилов