РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

18.10.2017 года                                                           Дело № А40-98740/17-110-929

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" (ОГРН 

<

***>, 127254, 

<

...>) к акционерному обществу "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, 101000, 

<

...>) о взыскании 633 991,52 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2017 №2-17-с, ФИО3 по дов. от 09.01.2017 №1-17-с

от ответчика - ФИО4 по дов. от  20.04.2017 №2-10-2002, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "МОСИНЖПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 633 991,52 руб. по договорам №13/МИП/34/1 от 08.04.2013г., №13/МИП/34/2 от 05.04.2013г., №13/МИП/34/3 от 05.04.2013г., №13/МИП/34/4 от 04.04.2013г., №13/МИП/34/5 от 03.04.2013г., №13/МИП/34/6 от 02.04.2013г., №13/МИП/34/7 от 01.04.2013г., №13/МИП/34/8 от 08.04.2013г.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Геологоразведка"   и АО "Мосинжпроект" (прежнее наименование: ОАО «Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений «Мосинжпроект»)  по Заказу № 11-50 (основание для выполнения Заказа письмо о проведении геофизического обследования № 21-984-М 12 от 22.05.2013г.) были заключены восемь договоров №13/МИП/34/1 от 08.04.2013г., №13/МИП/34/2 от 05.04.2013г., №13/МИП/34/3 от 05.04.2013г., №13/МИП/34/4 от 04.04.2013г., №13/МИП/34/5 от 03.04.2013г., №13/МИП/34/6 от 02.04.2013г., №13/МИП/34/7 от 01.04.2013г., №13/МИП/34/8 от 08.04.2013г.

Договор № 13/МИП/34/1 от 08.04.2013г. (с приложениями № 1-4) «Геофизическое исследование грунтового массива по трассе дождевой канализации вдоль МКАД (32-й км) на объекте: «Реконструкция МКАД. Участок от Каширского шоссе до Варшавского шоссе, включая транспортную развязку на пересечении с Липецкой улицей» на сумму 397499,52 руб., включая НДС (18%) 60635,52 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п. 3.1 и п.3.2 истец сдал: акты сдачи-приемки выполненных работ (1-й этап) и исполнительные сметы по сопроводительному письму № 161 от 25.06.2013 г., отчетную документацию и акты сдачи-приемки выполненных работ (2-е этапы) по письму № 184 от 18.07.2013 г., повторно акты сдачи-приемки выполненных работ (2-е этапы) и исполнительные сметы письмом № 54 от 20.02.2015г.

В соответствии с п. 3.4 ответчик подписывает исполнительную смету и Акты сдачи-приёмки выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания основного акта с Государственным заказчиком или направляет мотивированный отказ от приёмки работ.

Ответчик принял работы и подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ (1 этап) 28 июня 2013 г. на сумму 317999,62 руб., включая НДС (18%) 48508,42 руб. истец передал ответчику счет-фактуру № 1-10 от 28.06.2013г. (письмо № 167 от 03.07.2013г.). Ответчик произвел оплату 1 этапа - 19.07.2013г.

Акт сдачи- приемки выполненных работ (2 этап) на сумму 79499,90 руб., включая НДС (18%) 12127,10 руб. ответчик не подписал, не оплатил, мотивированный отказ не представил.

Договор №13/МИП/34/2 от 05.04.2013г. (с приложениями № 1-4) «Геофизическое исследование грунтового массива по трассе дождевой канализации перпендикулярно МКАД (32-й км) на объекте: «Реконструкция МКАД. Участок от Каширского шоссе до Варшавского шоссе, включая транспортную развязку на пересечении с Липецкой улицей» на сумму 464291,30 руб., включая НДС (18%) 70824,10 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п. 3.1 и п.3.2. истец сдал  акты сдачи-приемки выполненных работ (1-й этап) и исполнительные сметы по сопроводительному письму № 161 от 25.06.2013 г., отчетную документацию и акты сдачи-приемки выполненных работ (2-е этапы) по письму № 184 от 18.07.2013г., повторно акты сдачи-приемки выполненных работ (2-е этапы) и исполнительные сметы письмом № 54 от 20.02.2015г.

В соответствии с п. 3.4 ответчик подписывает исполнительную смету и Акты сдачи-приёмки выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания основного акта с Государственным заказчиком или направляет мотивированный отказ от приёмки работ.

Ответчик принял работы и подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ (1 этап) 28 июня 2013г. на сумму 371433,04 руб., включая НДС (18%) 56659,28 руб. истец передал ответчику счет-фактуру № 1-11 от 28.06.2013г. (письмо № 167 от 03.07.2013г.). ответчик произвел оплату 1 этапа - 31.07.2013г.

Акт сдачи- приемки выполненных работ (2 этап) на сумму 92858,26 руб., включая НДС (18%) 14164,82 руб. ответчик не подписал, не оплатил, мотивированный отказ не предъявлял.

Договор №13/МИП/34/3 от 05.04.2013г. (с приложениями № 1-4) «Геофизическое исследование грунтового массива по трассе дождевой канализации в районе съезда с Липецкой улицы на МКАД на объекте: «Реконструкция МКАД. Участок от Каширского шоссе до Варшавского шоссе, включая транспортную развязку на пересечении с Липецкой улицей» на сумму 483264,75 руб., включая НДС (18%) 73718,35 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п. 3.1 и п.3.2 истец сдал  акты сдачи-приемки выполненных работ (1-й этап) и исполнительные сметы по сопроводительному письму № 161 от 25.06.2013г., отчетную документацию и акты сдачи-приемки выполненных работ (2-е этапы) по письму №184 от 18.07.2013г., повторно акты сдачи-приемки выполненных работ (2-е этапы) и исполнительные сметы письмом № 54 от 20.02.2015г.

В соответствии с п. 3.4. ответчик подписывает исполнительную смету и Акты сдачи-приёмки выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания основного акта с Государственным заказчиком или направляет мотивированный отказ от приёмки работ.

Ответчик принял работы и подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ (1 этап) 28 июня 2013г. на сумму 386611,80 руб., включая НДС (18%) 58974,68 руб. истец передал Ответчику счет-фактуру № 1-12 от 28.06.2013г. (письмо №167 от 03.07.2013г.). ответчик произвел оплату 1 этапа - 31.07.2013г.

Акт сдачи- приемки выполненных работ (2 этап) на сумму 96652,95 руб., включая НДС (18%) 14743,67 руб. Ответчик не подписал, не оплатил, мотивированный отказ не представил.

Договор №13/МИП/34/4 от 04.04.2013г. (с приложениями № 1-4) «Геофизическое исследование грунтового массива по трассе дождевой канализации в районе Липецкой улицы на объекте: «Реконструкция МКАД. Участок от Каширского шоссе до Варшавского шоссе, включая транспортную развязку на пересечении с Липецкой улицей» на сумму 316641,20 руб., включая НДС (18%) 48301,20 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п. 3.1 и п.3.2 истец сдал акты сдачи-приемки выполненных работ (1-й этап) и исполнительные сметы по сопроводительному письму № 161 от 25.06.2013г., отчетную документацию и акты сдачи-приемки выполненных работ (2-е этапы) по письму № 184 от 18.07.2013г., повторно акты сдачи-приемки выполненных работ (2-е этапы) и исполнительные сметы письмом № 54 от 20.02.2015г.

В соответствии с п. 3.4 ответчик подписывает исполнительную смету и Акты сдачи-приёмки выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания основного акта с Государственным заказчиком или направляет мотивированный отказ от приёмки работ.

Ответчик принял работы и подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ (1 этап) 28 июня 2013 г. на сумму 253312,96 руб., включая НДС (18%) 38640,96 руб. истец передал ответчику счет-фактуру № 1-13 от 28.06.2013г. (письмо № 167 от 03.07.2013г.). ответчик произвел оплату 1 этапа - 31.07.2013г.

Акт сдачи- приемки выполненных работ (2 этап) на сумму 63328,24 руб., включая НДС (18%) 9660,24 руб. ответчик не подписал, не оплатил, мотивированный отказ не представил.

Договор №13/МИП/34/5 от 03.04.2013г. (с приложениями № 1-4) «Геофизическое исследование грунтового массива по трассе дождевой канализации в районе МКАД с северной стороны Липецкой улицы на объекте: «Реконструкция МКАД. Участок от Каширского шоссе до Варшавского шоссе, включая транспортную развязку на пересечении с Липецкой улицей» на сумму 345381,28 руб., включая НДС (18%) 52685,28 руб.

В соответствии с п.1.1 договора ответчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п. 3.1 и п.3.2 истец сдал: акты сдачи-приемки выполненных работ (1-й этап) и исполнительные сметы по сопроводительному письму № 161 от 25.06.2013 г., отчетную документацию и акты сдачи-приемки выполненных работ (2-е этапы) по письму № 184 от 18.07.2013 г., повторно акты сдачи-приемки выполненных работ (2-е этапы) и исполнительные сметы письмом № 54 от 20.02.2015г.

В соответствии с п. 3.4 ответчик подписывает исполнительную смету и Акты сдачи-приёмки выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания основного акта с Государственным заказчиком или направляет мотивированный отказ от приёмки работ.

Ответчик принял работы и подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ (1 этап) 28 июня 2013 г. на сумму 276305,02 руб., включая НДС (18%) 42148,22 руб. истец передал ответчику счет-фактуру № 1-14 от 28.06.2013г. (письмо № 167 от 03.07.2013г.). ответчик произвел оплату 1 этапа - 31.07.2013г.

Акт сдачи- приемки выполненных работ (2 этап) на сумму 69076,26 руб., включая НДС (18%) 10537,06 руб. ответчик не подписал, не оплатил, мотивированный отказ не   представил.

Договор №13/МИП/34/6 от 02.04.2013г. (с приложениями № 1-4) «Геофизическое исследование грунтового массива по трассам канализации и закрытого перехода для сетей связи на объекте: «Реконструкция МКАД. Участок от Каширского шоссе до Варшавского шоссе, включая транспортную развязку на пересечении с Липецкой улицей» на сумму 342611,58 руб., включая НДС (18%) 52262,78 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 истец сдал: акты сдачи-приемки выполненных работ (1-й этап) и исполнительные сметы по сопроводительному письму № 161 от 25.06.2013 г., отчетную документацию и акты сдачи-приемки выполненных работ (2-е этапы) по письму №184 от 18.07.2013г., повторно акты сдачи-приемки выполненных работ (2-е этапы) и исполнительные сметы письмом № 54 от 20.02.2015г.

В соответствии с п. 3.4 ответчик подписывает исполнительную смету и Акты сдачи-приёмки выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания основного акта с Государственным заказчиком или направляет мотивированный отказ от приёмки работ.

Ответчик принял работы и подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ (1 этап) 28 июня 2013г. на сумму 274089,27 руб., включая НДС (18%) 41810,23 руб. истец передал ответчику счет-фактуру № 1-15 от 28.06.2013г. (письмо № 167 от 03.07.2013г.). ответчик произвел оплату 1 этапа - 31.07.2013 г.

Акт сдачи- приемки выполненных работ (2 этап) на сумму 68522,31 руб., включая НДС (18%) 10452,55 руб. ответчик не подписал, не оплатил, мотивированный отказ не представил.

Договор № 13/МИП/34/7 от 01.04.2013г. (с приложениями № 1-4) «Геофизическое исследование грунтового массива по трассам газопровода и водопровода на объекте: «Реконструкция МКАД. Участок от Каширского шоссе до Варшавского шоссе, включая транспортную развязку на пересечении с Липецкой улицей» на сумму 363041,63 руб., включая НДС (18%) 55379,23 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п. 3.1 и п.3.2 истец сдал: акты сдачи-приемки выполненных работ (1-й этап) и исполнительные сметы по сопроводительному письму № 161 от 25.06.2013 г., отчетную документацию и акты сдачи-приемки выполненных работ (2-е этапы) по письму № 184 от 18.07.2013г., повторно акты сдачи-приемки выполненных работ (2-е этапы) и исполнительные сметы письмом № 54 от 20.02.2015г.

В соответствии с п. 3.4 ответчик подписывает исполнительную смету и Акты сдачи-приёмки выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания основного акта с Государственным заказчиком или направляет мотивированный отказ от приёмки работ.

Ответчик принял работы и подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ (1 этап) 28 июня 2013г. на сумму 290433,31 руб., включая НДС (18%) 44303,39 руб. истец передал ответчику счет-фактуру № 1-16 от 28.06.2013г. (письмо № 167 от 03.07.2013г.), ответчик произвел оплату 1 этапа - 31.07.2013г.

Акт сдачи- приемки выполненных работ (2 этап) на сумму 72608,32 руб., включая НДС (18%) 11075,84 руб. Ответчик не подписал, не оплатил, мотивированный отказ не представил.

Договор № 13/МИП/34/8 от 08.04.2013г. (с приложениями № 1-4) «Геофизическое исследование грунтового массива по трассам закрытых переходов для электрических сетей и кабелей освещения на объекте: «Реконструкция МКАД. Участок от Каширского шоссе до Варшавского шоссе, включая транспортную развязку на пересечении с Липецкой улицей» на сумму 457226,40 руб., включая НДС (18%) 69746,40 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п. 3.1 и п.3.2 истец сдал: акты сдачи-приемки выполненных работ (1-й этап) и исполнительные сметы по сопроводительному письму № 161 от 25.06.2013г., отчетную документацию и акты сдачи-приемки выполненных работ (2-е этапы) по письму № 184 от 18.07.2013г., повторно акты сдачи-приемки выполненных работ (2-е этапы) и исполнительные сметы письмом № 54 от 20.02.2015г.

В соответствии с п. 3.4 ответчик подписывает исполнительную смету и Акты сдачи-приёмки выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания основного акта с Государственным заказчиком или направляет мотивированный отказ от приёмки работ.

Ответчик принял работы и подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ (1 этап) 28 июня 2013 г. на сумму 365781,12 руб., включая НДС (18%) 55797,12 руб. истец передал ответчик счет-фактуру № 1-17 от 28.06.2013г. (письмо № 167 от 03.07.2013г.). Ответчик произвел оплату 1 этапа - 19.07.2013г.

Акт сдачи- приемки выполненных работ (2 этап) на сумму 91445,28 руб., включая НДС (18%) 13949,28 руб. ответчик не подписал, не оплатил, мотивированный отказ не представил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При  этом суд считает доводы ответчика не состоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с оговором (п.3.1, 3.2) документацией считается результат фактически выполненных изыскательских работ в соответствии с техническим заданием - технический отчет,  вместе с документацией Подрядчик передает Заказчику исполнительную смету по фактическому произведенному объему работ и акты».

При этом в материалы дела представлены доказательства получения Ответчиком документации, а именно: сопроводительные письма - Исх.№161 от 25.06.2013 г. (п.5) (акты сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу (80% стоимости работ по договорам на общую сумму 2535966,13 рубля, включая НДС 18%.), исполнительные сметы (100% стоимости выполненных работ по договорам на общую сумму 3169957,66 рубля), Иcx.№184 от 18.07.2013г.(технические отчеты по выполненным работам (100% стоимости работ по договорам), акты сдачи-приемки выполненных работ 2 этапа (20% стоимости работ по договорам на общую сумму 633991,52, включая НДС 18%) - с отметкой получателя ведущего инженера ОАО «Мосинжпроект» ФИО5, сопроводительное письмо №54 от 20.02.2015г по требованию Ответчика с повторным направлением актов сдачи-приемки выполненных работ 2 этапа (20% стоимости работ по договорам) и исполнительных смет (100% стоимости работ по договорам) - с отметкой получателя инженер 3 категории ОАО «Мосинжпроект» ФИО6 

Ответчик обязан принять и оплатить результат работ. Стоимость работ определяется расчетом геофизических исследований, цена договора является максимальной и включает в себя все затраты, издержки и иные расходы. Окончательная стоимость работ определяется на основании исполнительной сметы по фактическому выполненному объему работ, с учетом замечаний МГЭ с применением договорного понижающего коэффициента 0,8.

Ответчик не отрицает, что подписал 28.06.2013г. и оплатил 19.07.2013г. и 31.07.2013г. акты сдачи-приемки выполненных работ 1 этапа (80% стоимости выполненных работ по договорам) на общую сумму 2535966,13 рубля, включая НДС 18%.

Подписав и оплатив акты на 80% от стоимости выполненных работ от исполнительной сметы Ответчик тем самым подтвердил факт доказывающий принятие полного объема выполненных работ (100% стоимости) по исполнительным сметам, полученные в виде технического отчета по сопроводительным письмам с актами сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапам (80% стоимости выполненных работ) и с актами сдачи-приемки выполненных работ по 2 этапам (20% стоимости выполненных работ), в соответствии с п. 3.1 - п.3.3 договора для поэтапной оплаты.

Подписание актов сдачи-приемки выполненных работ и оплата производится по условиям договора поэтапно (1 этап- 80% и 2 этап- 20% от стоимости договора), согласно п.3.2 Договора, Заказчик подписывает исполнительную смету, а Акты в соответствии с календарным планом работ в объеме:

- 80% стоимости работ от исполнительной сметы до экспертизы, после согласования документации Заказчиком,

- 20% после получения положительного заключения экспертизы».

В соответствии с календарным планом (Приложение № 3 к договору) 2-й этап (20% от стоимости выполненных работ) включает работы по устранению замечаний Государственной экспертизы и корректировку документации по этим замечаниям, если они возникают.

В обязанности Истца в силу указанных договоров, не входит согласования и прохождение государственной экспертизы переданной Ответчику технической документации.

В соответствии с п. 6.1.1. -6.1.3 СНиП 11-02-96 инженерно-геологические изыскания выполняются с целью комплексного изучения инженерно- геологических условий территории (площадки, участка, трассы) для получения необходимых и достаточных материалов при подготовке документов территориального планирования, строительства и реконструкции зданий и сооружений. В состав иженерно-геологических изысканий Заказчика (Ответчика) входят - инженерно-геофизические исследования, выполненные Подрядчика (Истцом).

Ответчик самостоятельно согласовывает весь комплект проектно-сметной документации по строительному объекту в компетентных органах, государственной экспертизе.

Согласно п. 5.4.4, 5.4.5 договоров, в сроки, согласованные Сторонами, и за собственный счет устранять недостатки и дополнять документацию по получении от Заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества, полноты документации, разработанной Подрядчиком или не соответствия ее условиям договоров. В случае получения Подрядчиком письменных замечаний государственной экспертизы при приемке представленной документации или в процессе проведения экспертизы или отрицательного заключения по представленной документации, в течение 10-ти рабочих дней Подрядчик обязан устранить замечания за свой счет».

Работы по 2 этапу Договоров носят вероятностный характер (замечания могут быть, а могут и не быть) и согласно Договорам не осметчиваются (Расчет геофизических исследований Приложение №2 Договора), их стоимость не входит в цену Договора и в исполнительную смету. Устранение замечаний и корректировка документации не зависят от воли Истца.

Таким образом, этапы в Календарном плане (Приложение № 3 к договору) определяются не видом и объемом работ, а суммой и временем оплаты работ (отсроченный платеж), фактически выполненных Истцом в полном объеме (100%) и сданных в виде технического отчета с актами 1-го этапа (80%) и 2-го этапа (20%), где акты 2 этапа (20%) не подразумевает каких-либо отдельных работ, а лишь определяет порядок оплаты.

В соответствии с п. 2.3 Договора расчет за выполненные работы Заказчиком производится поэтапно в соответствии с календарном планом.. Согласно п.3.4 Договора, Заказчик направляет Подрядчику подписанные исполнительную смету и акты сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней после подписания основного акта с Государственным заказчиком или направляет мотивированный отказ от приемки работ». Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается сдачей отчетной документации в полном объеме по всем договорам, подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапам (80% от стоимости выполненных работ) со стороны Ответчика, и направленными актами по 2 этапам (20% от стоимости выполненных работ), которые Ответчик не подписал и не оплатил.

Мотивированного отказа, претензий, замечаний МГЭ от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В соответствии с п. 5.5 договоров  Истец направлял письма о подписание актов Исх. №120 от 09.06.2014 г. получен от Ответчика официальный ответ от 11.07.2014г. № 2-М8/5501 , где Ответчик подтверждает выполненный объем работ, ссылаясь на то, что исполнительная смета находится у Ответчика и будет передана после прохождения Госэкспертизы, то есть ответ результат работ передал  на  экспертизу, но еще ее не прошел по состоянию на июль 2014 года.  

Истец направил повторные письма о подписание актов по 2 этапам Исх.№224 от 17.10.2014г.,   на Исх № 97 от 24.06.2016г. (вх № 1-32863-вх/2016 от 28.06.2016г. о подписание и оплате 20% выполненных работ). Согласно ответу № 3(2)-19-2750/2016 от 06.07.2016 г. , ответчик сослался на  то, что  акт Государственным заказчиком не подписан, в результате чего денежные средства от него на наш расчетный счет не поступали.  

Согласно письму № 3(2)-19-2750/2016 от 06.07.2016г.  ответчик на отсутствие актов , наличие замечаний и т.п. не ссылался.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, а обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. 

Общие условия определения сроков в гражданских правоотношениях приведены в статье 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из принципа правовой определенности, для определения срока истечением периода времени, начало течения этого периода времени может быть установлено указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, а в порядке исключения - на событие, которое наступило.

Пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Отсутствие финансирования работ со стороны госзаказчика не может быть принято судом во внимание в качестве основания для отказа от приемки фактически выполненных работ и их оплаты, поскольку в силу статьи 706 ГК РФ неисполнение заказчиком своих обязанностей по оплате работ не освобождает генерального подрядчика от надлежащего исполнения его обязательств перед субподрядчиком.

При таких обстоятельствах положения договора о производстве оплаты по мере поступления денежных средств от госзаказчика применению не подлежат, поскольку исполнение ответчиком его обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от исполнения обязательств третьим лицом, не являющимся субъектом спорного гражданско-правового отношения.

Кроме того,  имея гражданские правоотношения с  госзаказчиком на основании контракта, ответчик не представил доказательств того,  что принимал меры для оплаты работ  в установленные госконтрактом сроки.

     В соответствии с ч. 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, а обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

    В данном случае, с требованием о погашении долга в размере 20% от стоимости выполненных работ истец обратился к ответчику с письмом №120 от 09.06.2014 г. , ответ от 11.07.2014г. № 2-М8/5501.

Следовательно, срок исковой давности с учетом положений ст. 314 ГК РФ начал течь   не ранее 11.07.2014

В суд с настоящим иском истец обратился 31.05.2017, т.е. в пределах общего срока исковой давности.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "МОСИНЖПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" 633 991 руб. 52 коп. задолженности, 15 680 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко