АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6646/2019

10 октября 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года. Решение в полном объеме  изготовлено 10 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола  судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Солгон» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 322 905 руб. 31 коп., 

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО3 на основании  доверенности от 23.06.2015 № 1989543.  

Акционерное общество «Солгон» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с  исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2  о взыскании 2 988 859 руб., в том числе 2 697 126 руб. долга и 291 732 руб. 98 коп. процентов за  период с 19.12.2017 по 27.05.2019.  

Истец в судебное заседание не явился. Направил письменное ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие своего представителя.  

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска, из которого  следует, что истец согласился с доводом ответчика о стоимости 1 тонны ячменя в размере 6000  руб., просил взыскать с ответчика 1 322 905 руб. 31 коп., в том числе 1 166 400 руб. долга, 156 505  руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по  03.10.2019.  

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уменьшение размера иска.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска в заявленной сумме, признал  задолженность в размере 835 540 руб., исключив из суммы долга (1 322 905 руб. 31 коп.)  транспортные расходы в размере 1400 руб. за 1 тонну, заготовительно-складские расходы в  размере 5% от стоимости 1 тонны товара.  

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.  

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Между акционерным обществом «Солгон» (истец, продавец) и главой крестьянского  фермерского хозяйства ФИО2 (покупатель, ответчик) достигнуто  соглашение о заключении договор поставки ячменя. По транспортным накладным от 21.11.2017,  от 04.12.2017, от 28.11.2017, от 18.12.2017 товар был принят ответчиком. Сторонами не  оспаривается, что ячмень быт принят в количестве 194,4т.  

18.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.  

Как усматривается из материалов дела, действия сторон по передаче и принятию товара  свидетельствуют о заключении между ними сделки купли-продажи товара и регламентированы  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

Как следует из материалов дела, между сторонами достигнута договоренность о поставке  товара - ячменя, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик - принять и  оплатить товар.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт передачи товара ответчику подтверждается транспортными накладными от  21.11.2017, от 04.12.2017, от 28.11.2017, от 18.12.2017, что ответчиком не оспаривается. Также  сторонами не оспаривается, что товар поставлен в размере 194,4 тонны.  

В процессе рассмотрения дела, после предоставления сторонами дополнительных  доказательств, в связи с тем, что ячмень был поставлен на кормовые цели, стороны согласились,  что стоимость 1 тонны ячменя составила 6000 руб. С учетом изложенного, истец уточнил исковые  требования и просил взыскать с ответчика 1 166 400 руб. долга, из расчета 6000 руб. за 1 тонну.  

Кроме того, поставка истцом ответчику именно фуражного ячменя, а не семенного, как  заявлялось изначально истцом, подтверждается пояснениями руководителя филиала ФБГУ  «Россельхозцентр» по Республике Хакасия ФИО4, вызванной  судом в качестве специалиста.  

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт поставки ответчику товара на  сумму 1 166 400 руб., исходя из 6000 руб. за 1 тонну (194,4 тонны*6000 руб. = 1 166 400 руб.)  

Истец также просит взыскать с ответчика 156 505 руб. 31 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 03.10.25019, рассчитанной по правилам  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал  

его неверным, поскольку истцом не учтено следующее.  

К оплате товара в данном случае подлежит применению пункт 1 статьи 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации, согласно которому покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи  и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный  законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется  календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами,  неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое  должно неизбежно наступить.  

Поскольку статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя срок  оплаты поставленного товара, указывает на событие – до или после передачи продавцом товара, а  также статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации – после окончательной сдачи  результатов работы, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна  быть произведена, к правоотношениям по оплате принятого товара и оказанных услуг подлежат  применению положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях,  когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия,  позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства  определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней  со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в  другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или  не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в  разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от  кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами,  условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О  некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок,  предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами,  а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Кодекса).  

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными  поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением  сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и  просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном  им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за  днем получения товара покупателем (получателем).  

Так, согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О  национальной платежной системе» (далее – Закон о национальной платёжной системе), перевод  денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в  срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета  плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях  перевода денежных средств без открытия банковского счета.  

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан  зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем  поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не  предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или  договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со  счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк  соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом,  изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.  

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской  деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и  зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения  соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом,  договором или платежным документом.  

Под операционным днем понимается операционно-учетный цикл за соответствующую  календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в  бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного  баланса (пункт 1.3 Раздела 1 «Организация бухгалтерской работы и документооборота» Части III  «Порядок применения Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций при  организации работы по ведению бухгалтерского учета» Плана счетов бухгалтерского учета для  кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Положением Центрального  Банка Российской Федерации 27.02.2017 № 579- П).  

Таким образом, поскольку: 

- статья 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств  с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и  банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения;  

- статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает покупателя оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату  принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления  платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с  расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего  5 рабочих дней).  

С учетом изложенного, поскольку истец определил начало периода начисления процентов  после последней поставки товара, то срок оплаты за поставленный товар возник с 26.12.2017  (18.12.2017 + 5 рабочих дней).  

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока,  определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или  наступления события, которыми определено его начало.  

С учетом изложенного, по расчету суда размер процентов за пользование чужими  денежными средствами составил 154 771 руб. 68 коп., в том числе:  

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Дней

Процентная

Проценты,  

в 

c 

ставка  

руб. 

по 

 дни  

году 

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6] 

[1]×[4]×[5]/[6] 

1 166 400  

26.12.2017  

11.02.2018  

48 

7,75%  

365 

11 887,69  

1 166 400  

12.02.2018  

25.03.2018  

42 

7,50%  

365 

10 066,19  

1 166 400  

26.03.2018  

16.09.2018  

175  

7,25%  

365 

40 544,38  

1 166 400  

17.09.2018  

16.12.2018  

91 

7,50%  

365 

21 810,08  

1 166 400  

17.12.2018  

16.06.2019  

182  

7,75%  

365 

45 074,17  

1 166 400  

17.06.2019  

28.07.2019  

42 

7,50%  

365 

10 066,19  

1 166 400  

29.07.2019  

08.09.2019  

42 

7,25%  

365 

9 730,65  

1 166 400  

09.09.2019  

03.10.2019  

25 

7% 

365 

5 592,33  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  

денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 154 771 руб. 68 коп. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию1 321 171 руб. 68 коп., в том числе 1 166 400 руб. долга, 154 771 руб. 68 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 03.10.2019.  

Довод ответчика о том, что из суммы долга подлежат исключению транспортные расходы  в размере 1400 руб. за 1 тонну, заготовительно-складские расходы в размере 5% от стоимости 1  тонны товара, суд признал необоснованным, поскольку данные расходы ответчика не  подтверждаются материалами дела. Кроме того, сторонами не представлено соглашение о  распределении между сторонами указанных расходов.  

Представленный ответчиком акт от 20.12.2017 № 000149 об оказанных услугах по доставке  товара был исследован в рамках дела № А33-19358/2018, в результате чего расходы по данному  акту возмещены главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в  рамках рассмотрения дела № А33-19358/2018. Иных доказательств в материалы дела не  представлено.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 26 229 руб., уплачена истцом по  платежному поручению № 4301 от 29.05.2019 в размере 37 944 руб.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в размере 26 229 руб. относится на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям, на истца – 34 руб. 37 коп, на ответчика – 26 194  руб. 63 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 715 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично: 

взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу  акционерного общества «Солгон» 1 321 171 (один миллион триста двадцать одну тысячу сто  семьдесят один) руб. 68 коп., в том числе 1 166 400 руб. долга, 154 771 руб. 68 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также 26 194 (двадцать шесть тысяч сто девяносто  четыре) руб. 63 коп. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 4301 от  29.05.2019.  

Отказать в удовлетворении остальной части иска. 

2. Возвратить акционерному обществу «Солгон» из федерального бюджета 11 715  (одиннадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной  платежным поручением № 4301 от 29.05.2019.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Ю.Ишь