АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А64-2915/2017

г.Калуга

14 августа 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  14.08.2018

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Аникиной Е.А., Козелкина И.И.

при участии от акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»    ФИО1 по доверенности от 12.04.2018 №006/075, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом – 1» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу №А64-2915/2017,  

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 20.12.2017, к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом-1», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Наш дом-1») о взыскании 689 756 руб. 42 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 10.10.2016 №143Т (без повышающего коэффициента), 89 707 руб. 05 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения от 20.09.2016 №37Г и 232 853 руб. 77 коп.                        задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 26.02.2016 №101, образовавшейся в период с 01.07.2016 по 31.01.2017 включительно.

Определениями суда от 24.05.2017 и 03.10.2017 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Теплоресурсы» (далее - ТОГУП «Теплоресурсы») и акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения (далее - АО «ТОСК»).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2017 (судья Макарова Н.Ю.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 (судьи   Сурненков А.А., Бумагин А.Н., Маховая Е.В.), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Наш дом – 1», не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

ООО «Наш дом-1» в кассационной жалобе ссылается на то, что выставленные истцом счета за коммунальные ресурсы за весь исковой период полностью ответчиком оплачены до вынесения судебного решения по настоящему делу.

АО «ТСК» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят судебные акты первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

ООО «Наш дом – 1» направило в суд кассационной инстанции ходатайство от 06.08.2018 №362 о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

ООО «Наш дом – 1», ТОГУП «Теплоресурсы» и АО «ТОСК» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. 

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя АО «ТСК», судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.

Как установлено судами и видно из материалов дела, АО «ТСК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Наш дом-1» (исполнитель) заключены договор теплоснабжения от 10.10.2016 №143Т (в редакции протокола разногласий от 10.11.2016, протокола согласования разногласий и дополнительного соглашения от 12.12.2016) (далее - договор теплоснабжения), договор горячего водоснабжения от 20.09.2016 №37Г (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий и дополнительного соглашения от 12.12.2016) (далее - договор горячего водоснабжения) и договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.02.2016 №101 (в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения от 03.02.2017) (далее - договор холодного водоснабжения и водоотведения), по условиям которых ресурсоснабжающая организация осуществляет подачу коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя.

Согласно пункту 2.1 договора теплоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома тепловую энергию, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором теплоснабжения, оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Договор теплоснабжения заключен в целях обеспечения потребителей тепловой энергией на отопление.

Расчет за тепловую энергию осуществляется одним из следующих способ: исполнителем - путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, а также путем внесения наличных денежных средств в кассу ресурсоснабжающей организации (пункт 6.3.1 договора теплоснабжения), или потребителями коммунальных услуг за потребленный при использовании жилых помещений объем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или непосредственное в кассу ресурсоснабжающей организации, либо через указанных ресурсоснабжающей организацией платежных агентов до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчет за отопление указанным способом осуществляется при наличии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 6.3.2 договора теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 6.5 договора теплоснабжения задолженность за коммунальный ресурс, представляющий собой разницу между начисленным исполнителю объемом и объемом, оплаченным потребителями, погашается исполнителем в срок до 15-го числа следующего за истекшим расчетным периодом.

В период с сентября 2016 года по январь 2017 года истец во исполнение принятых на себя обязательств через присоединенную сеть осуществил теплоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Наш дом-1» в объеме 7029,24 Гкал, что подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг.

ООО «Наш дом-1» оплата за тепловую энергию, поставленную истцом в спорный период, произведена не в полном объеме, по состоянию на 01.04.2017 за ответчиком числится задолженность за услуги теплоснабжения   в размере 1 323 334 руб. 58 коп.

Согласно пункту 2.1 договора горячего водоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса - горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а исполнитель обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление горячей воды, а также исправность приборов учета (узлов учета).

Объем поданной (полученной) горячей воды определяется исполнителем, исходя из объема потребления, согласно показаниям приборов учета или расчетным способом (пункт 6.5 договора горячего водоснабжения).

Расчет за горячую воду осуществляется одним из следующих способов: исполнителем - путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, а также путем внесения наличных денежных средств в кассу ресурсоснабжающей организации (пункт 4.3.1 договора горячего водоснабжения), или потребителями коммунальных услуг за потребленный при использовании жилых помещений объем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или непосредственное в кассу ресурсоснабжающей организации, либо через указанных ресурсоснабжающей организацией платежных агентов до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчет за отопление указанным способом осуществляется при наличии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4.3.2 договора горячего водоснабжения). 

Согласно пункту 4.6 договора горячего водоснабжения задолженность за коммунальный ресурс, представляющий собой разницу между начисленным исполнителю объемом и объемом, оплаченным потребителями, погашается исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В период с сентября 2016 года по январь 2017 года истец осуществил горячее водоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Наш дом-1» в следующем объеме: компонент «тепловая энергия                  на ГВС» - 965,22 Гкал; компонент «холодное водоснабжение на ГВС» -                    19 602,71 м3, что подтверждается представленными  в дело актами оказанных услуг.

ООО «Наш дом-1» оплата за услуги горячего водоснабжения в спорный период, произведена не в полном объеме, по состоянию на 01.04.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 219 619 руб.               13 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 договора холодного водоснабжения и водоотведения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Исполнитель, в свою очередь, обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принять холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Объем поданной холодной воды и принятых ресурсоснабжающей организацией сточных вод определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) узла учета или расчетным способом (пункт 6.5 договора холодного водоснабжения и водоотведения).

Исполнитель организовывает оплату потребителями коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3.17 договора холодного водоснабжения и водоотведения).

В период с июля 2016 года по январь 2017 года истец осуществил подачу исполнителю холодной воды в объеме - 125 730,6212 м3 и принял сточные воды в количестве 179 717,567 м3, о чем отражено в актах оказанных услуг.

По состоянию на 01.04.2017 у ООО «Наш дом-1» образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за указанный период в размере 513 056 руб. 92 коп.

При расчете задолженности истцом применены тарифы, установленные приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.08.2016 №61-т, от 18.08.2016 №62-т и от 12.02.2016 №17-в.

Направленные истцом 16.02.2017 в адрес ответчика претензии за №130/552, 130/553 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлены без удовлетворения.  

Поскольку оплата поставленных коммунальных ресурсов в рамках  указанных выше договоров ответчиком произведена не в полном объеме,  истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Факт поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей организацией и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирных домов. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс.

Факт оказания истцом по указанным выше договорам ответчику коммунальных услуг подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Между тем, доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг в спорный период ООО «Наш дом-1» в материалы дела не представило.

Согласно уточненному расчету истца размер задолженности ответчика составил 1 012 317 руб. 24 коп., в том числе  689 756 руб. 42 коп. - задолженность по договору теплоснабжения (без повышающего коэффициента); 89 707 руб. 05 коп. - задолженность по договору горячего водоснабжения и 232 853 руб. 77 коп. - задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

Возражая относительно заявленных истцом исковых требований, ответчик ссылается на то, что обязательства по оплате оказанных истцом коммунальных услуг должны исполняться управляющей компанией в пределах фактической оплаты коммунальной услуги конечного потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), подлежащей применению также к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой и другими товарами, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению потребителю коммунальных услуг в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами №354.

Плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Таким образом, являясь исполнителем коммунальных услуг, управляющая организация в силу своего статуса обязана, с одной стороны, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а с другой, - приобретать для этих целей коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, в соответствии с заключенным с ней договором своевременно и в полном объеме и производя оплату этих коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, поэтому к договорам энергоснабжения (ресурсоснабжения) применимы правила, установленные в статье 522 ГК РФ.   

Из смысла статьи 522 ГК РФ следует, что кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Согласно требованиям, изложенным в части 1 статьи 64 и статьях 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Как видно из дела, оплата коммунальных услуг производилась платежным агентом через систему ЕИРЦ (МФЦ) без передачи истцу самого счета-квитанции, а указаний от ответчика о назначении платежей, данных в форме, установленной законодательством (со ссылкой на счет, счет-фактуру), в адрес истца не поступало.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что истец засчитывал  денежные средства, поступившие от ответчика, в счет ранее имевшихся задолженностей, поступившие в ходе взыскания задолженности судебным приставом. Наличие задолженности за предыдущие периоды подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и возбужденными исполнительными производствами.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Оценив представленные в дело доказательства, суды обеих инстанций, правильно квалифицировав заключенные между сторонами договоры как договоры снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, установили, что ответчик не оплатил в полном объеме коммунальные ресурсы, поставленные истцом в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Наш дом – 1». Ответчик в суде первой инстанции объемы поставленных коммунальных ресурсов не оспорил. Объемы потребления коммунальных ресурсов, указанные истцом в счетах-фактурах за спорный период, не оспаривались ответчиком, совпадают с объемами потребления, выставленными населению, то есть фактическому потреблению, рассчитанному по нормативу и приборам учета (в случае их наличия). Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ   ответчик не представил. По существу возражения ответчика сводились к несогласию с применением истцом порядка зачисления денежных средств, установленного в пункте 3 статьи 522 ГК РФ.

Аргумент ответчика о том, что суды обеих инстанций необоснованно сочли правильным применение пункта 3 статьи 522 ГК РФ, судом округа не принимается, поскольку суды первой и апелляционной инстанций по результатам оценки представленных участвующими в деле лицами доказательств установили фактические обстоятельства, наличие которых обуславливает применение названной нормы материального права. Иная оценка имеющихся в деле доказательств и установленных фактических обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Ссылка кассатора на пункт 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 не принята окружным судом, поскольку несвоевременное внесение потребителями ответчика платежей не является основанием для неисполнения ООО «Наш дом – 1» перед АО «ТСК» своих обязательств.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ.

В своих выводах суды руководствовались статьями 309, 522, 539, 544, 548 ГК РФ, статьями 155, 157, 161, 162 ЖК РФ, а также Правилами №354.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции. Правовые основания для переоценки доказательств, ставших предметом исследования предыдущей судебной инстанции, у кассационной инстанции отсутствуют (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 №13031/12).

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу №А64-2915/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

                    О.К. Елагина

 

Судьи

                 Е.А. Аникина

 

И.И. Козелкин