АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9412/2017

г. Чебоксары

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Котельные и тепловые сети»,

(429020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к товариществу собственников жилья «Факел»,

(429020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 88957 руб. 49 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -

администрации Порецкого сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики,

(429020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары»,

(428031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца – директор ФИО1,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2017, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Котельные и тепловые сети» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Факел» (далее - ответчик) о взыскании 88957 руб. 49 коп. долга.

Определением суда от 12.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Порецкого сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики и общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары».

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в октябре-декабре 2016 года в рамках договора от 01.01.2012 № 7 на отпуск тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга требование уточнил, и просил взыскать 20844 руб. 49 коп. задолженности период октябрь-ноябрь 2016 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга признал в полном объеме. Просил снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, полномочных представителей в судебное заседание не направили. В отзыве на иск администрация Порецкого сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики просила удовлетворить исковые требования частично, указав, что сумма задолженности за декабрь 2016 года неправомерно предъявлена истцом ввиду наличия заключенного между сторонами соглашения о взаимозачете от 18.01.2017. ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в отзыве на иск указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» и ТСЖ «Вера» заключен договор уступки права требования исполнения обязательств от 20.01.2017 № р59-9-0009 на сумму 568952 руб. 31 коп. Письмом от 06.02.2017 ТСЖ «Факел» просило зачесть денежные средства в размере 96500 руб. 50 коп., перечисленные по платежным поручениям от 20.01.2017 № 5 и от 23.01.2017 № 6 в счет погашения долга по договору от 20.01.2017 № р59-9-0009 уступки права требования исполнения обязательств, указанная сумма ими зачтена.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, и изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2012 года между ООО «Котельные и тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Факел» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 7 (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2012), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась обеспечить потребителя тепловой энергией, а потребитель принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объемах и сроках и на условиях предусмотренных договором. 

Согласно пункту 5.2 договора оплата тепловой энергии производится собственниками помещений в домах, указанных в пункте 2.1. договора непосредственно на расчетный счет теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии осуществляется в срок до 10 числа следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 5.5. договора обязательства потребителя по оплате тепловой энергии будут исполнены после 100% оплаты жильцами по выставленным счетам-фактурам теплоснабжающей организации потребителю.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что он действует до 31.12.2012.

При отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором (пункт 10.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в октябре – декабре 2016 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 295070 руб. 98 коп., на оплату которой выставил счета-фактуры от 31.10.2016 № 184 на сумму 72731 руб. 32 коп., от 30.11.2016 № 214 и от 30.12.2016 № 240.

18 января 2017 года ООО «Котельные и тепловые сети» (Общество), ТСЖ «Факел» (ТСЖ) и администрация Порецкого сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики (Администрация) заключили соглашение о взаимозачете, в рамках которого Общество и ТСЖ, ввиду оплаты ТСЖ части долга Администрации, производит взаимозачет требований, в частности, ТСЖ считается выполненными условия оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 31 заключенному между ТСЖ и Обществом за декабрь 2016 года на сумму 129662 руб. 84 коп.

Общество по условиям соглашения о взаимозачете также обязалось не предъявлять ТСЖ требований по оплате поданной тепловой энергии за декабрь 2016 года, Администрация не предъявлять Обществу требования по возмещению  расходов за потребленный газ за декабрь 2016 года на сумму 129662 руб. 84 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обстоятельств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 539 Кодекса предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По данным истца, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составляет 20844 руб. 49 коп.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил, сумму долга признал.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности судом признаются обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Вместе с тем, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Факел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котельные и тепловые сети» 20 844 (Двадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 49 коп. долга.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Факел» в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

М.А. Максимова